Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по делу N А71-4278/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (г. Ижевск; далее - компания) о взыскании 17 955 790 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 823 252 руб. 24 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (после выделения части требований в отдельное производство),
установила:
решением суда от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2012 и постановлением кассационного суда от 28.01.2013, иск общества удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить в части взыскания с нее 194 855 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N К863, согласно которому общество обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию и горячую воду, а компания - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.
Взыскивая с компании стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения жилых домов, не относящиеся к общедомовому имуществу (в отсутствие общедомовых и индивидуальных приборов учета), судебные инстанции руководствовались пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). При этом они согласились с истцом в части расчетов объемов тепловой энергии, произведенной на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, поскольку нормативы для отопления нежилых помещений не утверждены.
Ответчик, возражая против такого определения количества потребленной энергии, полагает, что в данном случае должны применяться нормативы для отопления, предусмотренные для жилых помещений.
Действительно, положениями подпункта "г" пункта 20 Правил N 307 предусмотрено использование нормативов, утвержденных для отопления жилых помещений. Вместе с тем, возражая против указанных выводов судебных инстанций, компания не приводит своего расчета стоимости тепловой энергии для отопления нежилых помещений, из которого бы следовало, что обязательства ответчика, исчисленные по нормативам отопления, меньше заявленной обществом суммы иска.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А71-4278/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.06.2013 N ВАС-7107/13 ПО ДЕЛУ N А71-4278/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. N ВАС-7107/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" от 26.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по делу N А71-4278/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск; далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (г. Ижевск; далее - компания) о взыскании 17 955 790 руб. 12 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 823 252 руб. 24 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (после выделения части требований в отдельное производство),
установила:
решением суда от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2012 и постановлением кассационного суда от 28.01.2013, иск общества удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить в части взыскания с нее 194 855 руб. 58 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N К863, согласно которому общество обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию и горячую воду, а компания - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору.
Взыскивая с компании стоимость тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения жилых домов, не относящиеся к общедомовому имуществу (в отсутствие общедомовых и индивидуальных приборов учета), судебные инстанции руководствовались пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307). При этом они согласились с истцом в части расчетов объемов тепловой энергии, произведенной на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, поскольку нормативы для отопления нежилых помещений не утверждены.
Ответчик, возражая против такого определения количества потребленной энергии, полагает, что в данном случае должны применяться нормативы для отопления, предусмотренные для жилых помещений.
Действительно, положениями подпункта "г" пункта 20 Правил N 307 предусмотрено использование нормативов, утвержденных для отопления жилых помещений. Вместе с тем, возражая против указанных выводов судебных инстанций, компания не приводит своего расчета стоимости тепловой энергии для отопления нежилых помещений, из которого бы следовало, что обязательства ответчика, исчисленные по нормативам отопления, меньше заявленной обществом суммы иска.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А71-4278/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)