Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Муртазин Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф., судей Ахметшиной А.Ш., Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, которым постановлено:
исковые требования С.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего С.Н., к ООО "УК "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром", удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УК "ЖКХ Танкодром" в пользу С.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего С.Н., рубль в счет возмещения ущерба, рублей за проведение оценки, рублей расходы за юридические услуги, рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УК "ЖКХ Танкодром" в доход государства госпошлину в сумме рублей копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления истца С.В. и его представителя В., судебная коллегия
установила:
С.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего С.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" (далее - ООО "УК "ЖКХ "Танкодром") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что он и его несовершеннолетний сын С.Н. являются собственниками квартиры дом по улице города Казани в размере доли каждый. года произошло затопление указанной квартиры, в результате чего пострадали кухня, спальная комната, зал, прихожая. Согласно оценке индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет рубль. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере рубль, возместить расходы на оценку ущерба в размере рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере рублей, моральный вред в размере рублей.
В суде представитель ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" иск не признал.
Представитель ООО "ЖК "Высота" в суд не явился, в ходе предварительного судебного заседания с иском не согласился.
Третье лицо Р., проживающий в квартире N дома по улице города Казани, в суд не явился, в предварительном судебном заседании с иском согласился.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Считает, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины ООО "УК "ЖКХ Танкодром" является необоснованным. Суд не принял во внимание, что ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" приступило к управлению указанным домом лишь с года и не может отвечать за жилищные организации, ранее управлявшие этим домом. Указывает, что вывод суда о причине прорыва трубы, а именно о ее физическом износе, носит предположительный характер, какие-либо объективные доказательства износа труб отсутствуют, заключениями экспертных учреждений такой вывод не подтвержден.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, причины неявки не сообщил.
Истец и его представитель просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
- 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
- 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
Как видно из материалов дела, истец и его несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры дома по улице города Казани в размере доли каждый, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д. 6-7).
произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры N этого же дома, где лопнула труба отопления (сгон). В результате залива пострадали кухня, спальная комната, зал, прихожая (л.д. 12).
Согласно оценке индивидуального предпринимателя. стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет (л.д. 15 - 41).
Удовлетворяя исковые требования С.В., суд первой инстанции исходил из того, что ущерб причинен истцу заливом квартиры по вине ответчика ООО "УК "ЖКХ Танкодром". При этом суд сослался на то, что многоквартирный жилой дом состоит на балансе ООО "УК "ЖКХ Танкодром", которое должно осуществлять надлежащий уход за находящимися в обслуживаемом доме инженерными сооружениями и не допускать их износа. Опираясь на имеющийся в деле отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба рубль и, усмотрев нарушение прав истца, как потребителя услуг, взыскал в счет компенсации морального вреда рублей.
Судебная коллегия с вышеприведенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и условиях договора управления многоквартирным домом, заключенного между истцом, являющимся собственником жилого помещения, и ответчиком, оказывающим услуги по управлению и содержанию многоквартирным домом.
Так, в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества осуществляется в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома.
Пунктом 5.3 договора управления многоквартирным домом, заключенным между С.В. и ООО "УК "ЖКХ "Танкодром", управляющая компания несет ответственность за ущерб, причиненный собственнику в результате ее действий или бездействия, в размере причиненного ущерба за организацию и несоответствие предоставляемых услуг требованиям нормативно-правовых актов (л.д. 11).
Между тем из справки ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" (л.д. 86) и технического паспорта на жилой дом N по улице города Казани видно, что дом построен в 1970 году. С 1970 года по 2011 год замена системы центрального отопления в указанном доме не производилась. ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" приступило к управлению указанным домом с 01 мая 2011 года.
При наличии таких обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания и эксплуатации системы отопления данного многоквартирного жилого дома, не имеющей запорной арматуры в квартире истца и относящейся к общему имуществу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в причинении ущерба истцу, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Выводы суда о причинах залива квартиры истца основаны на объективном анализе обстоятельств дела и совокупности имеющихся доказательств и не опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика. А потому доводы апелляционной жалобы в указанной части не дают оснований к отмене решения суда. Доводы о том, что ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" не должно отвечать за жилищные организации, ранее управлявшие жилым домом, заявлены безосновательно, поскольку с 01 мая 2011 года обязанности по содержанию общего имущества жилого дома и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств несет данная управляющая компания.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, к спорным правоотношениям применены соответствующие нормы материального права, в том числе положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 27.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8749/12
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2012 г. по делу N 33-8749/12
Судья Муртазин Э.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф., судей Ахметшиной А.Ш., Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, которым постановлено:
исковые требования С.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего С.Н., к ООО "УК "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром", удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "УК "ЖКХ Танкодром" в пользу С.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего С.Н., рубль в счет возмещения ущерба, рублей за проведение оценки, рублей расходы за юридические услуги, рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "УК "ЖКХ Танкодром" в доход государства госпошлину в сумме рублей копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления истца С.В. и его представителя В., судебная коллегия
установила:
С.В., действующий также в интересах несовершеннолетнего С.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" (далее - ООО "УК "ЖКХ "Танкодром") о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что он и его несовершеннолетний сын С.Н. являются собственниками квартиры дом по улице города Казани в размере доли каждый. года произошло затопление указанной квартиры, в результате чего пострадали кухня, спальная комната, зал, прихожая. Согласно оценке индивидуального предпринимателя стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет рубль. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере рубль, возместить расходы на оценку ущерба в размере рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере рублей, моральный вред в размере рублей.
В суде представитель ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" иск не признал.
Представитель ООО "ЖК "Высота" в суд не явился, в ходе предварительного судебного заседания с иском не согласился.
Третье лицо Р., проживающий в квартире N дома по улице города Казани, в суд не явился, в предварительном судебном заседании с иском согласился.
Суд вынес решение о частичном удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Считает, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины ООО "УК "ЖКХ Танкодром" является необоснованным. Суд не принял во внимание, что ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" приступило к управлению указанным домом лишь с года и не может отвечать за жилищные организации, ранее управлявшие этим домом. Указывает, что вывод суда о причине прорыва трубы, а именно о ее физическом износе, носит предположительный характер, какие-либо объективные доказательства износа труб отсутствуют, заключениями экспертных учреждений такой вывод не подтвержден.
В суд апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, причины неявки не сообщил.
Истец и его представитель просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу отклонить.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации:
1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
- 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
- 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.
16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.
Как видно из материалов дела, истец и его несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры дома по улице города Казани в размере доли каждый, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности (л.д. 6-7).
произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры N этого же дома, где лопнула труба отопления (сгон). В результате залива пострадали кухня, спальная комната, зал, прихожая (л.д. 12).
Согласно оценке индивидуального предпринимателя. стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет (л.д. 15 - 41).
Удовлетворяя исковые требования С.В., суд первой инстанции исходил из того, что ущерб причинен истцу заливом квартиры по вине ответчика ООО "УК "ЖКХ Танкодром". При этом суд сослался на то, что многоквартирный жилой дом состоит на балансе ООО "УК "ЖКХ Танкодром", которое должно осуществлять надлежащий уход за находящимися в обслуживаемом доме инженерными сооружениями и не допускать их износа. Опираясь на имеющийся в деле отчет о стоимости восстановительного ремонта квартиры, суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба рубль и, усмотрев нарушение прав истца, как потребителя услуг, взыскал в счет компенсации морального вреда рублей.
Судебная коллегия с вышеприведенными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и условиях договора управления многоквартирным домом, заключенного между истцом, являющимся собственником жилого помещения, и ответчиком, оказывающим услуги по управлению и содержанию многоквартирным домом.
Так, в соответствии с положениями пунктов 5 и 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу пункта 11 указанных Правил содержание общего имущества осуществляется в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома.
Пунктом 5.3 договора управления многоквартирным домом, заключенным между С.В. и ООО "УК "ЖКХ "Танкодром", управляющая компания несет ответственность за ущерб, причиненный собственнику в результате ее действий или бездействия, в размере причиненного ущерба за организацию и несоответствие предоставляемых услуг требованиям нормативно-правовых актов (л.д. 11).
Между тем из справки ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" (л.д. 86) и технического паспорта на жилой дом N по улице города Казани видно, что дом построен в 1970 году. С 1970 года по 2011 год замена системы центрального отопления в указанном доме не производилась. ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" приступило к управлению указанным домом с 01 мая 2011 года.
При наличии таких обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении ответственности за ущерб, причиненный истцу, на ответчика, который не обеспечил надлежащего содержания и эксплуатации системы отопления данного многоквартирного жилого дома, не имеющей запорной арматуры в квартире истца и относящейся к общему имуществу.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности его вины в причинении ущерба истцу, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Выводы суда о причинах залива квартиры истца основаны на объективном анализе обстоятельств дела и совокупности имеющихся доказательств и не опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны ответчика. А потому доводы апелляционной жалобы в указанной части не дают оснований к отмене решения суда. Доводы о том, что ООО "УК "ЖКХ "Танкодром" не должно отвечать за жилищные организации, ранее управлявшие жилым домом, заявлены безосновательно, поскольку с 01 мая 2011 года обязанности по содержанию общего имущества жилого дома и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств несет данная управляющая компания.
Судом тщательно исследованы обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, к спорным правоотношениям применены соответствующие нормы материального права, в том числе положения статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Танкодром" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)