Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" Вагановой Л.В. (доверенность от 23.05.2013 N 28), от товарищества собственников жилья "Победа" Столаева С.В. (доверенность от 31.10.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-228/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Северная, д. 8, ОГРН: 1074706002678; далее - Водоканал) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Победа" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, ОГРН: 1104706002180; далее - Товарищество) о взыскании 190 138 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Кировское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Новая, д. 1), администрация муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Новая, д. 1), муниципальное унитарное предприятие "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20).
Решением от 29.04.2013 (судья Ульянова М.Н.) с Товарищества в пользу Водоканала взыскано 190 138 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2013 решение от 29.04.2013 отменено. В иске отказано.
В кассационной жалобе Водоканал просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.08.2013, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а решение от 29.04.2013 оставить в силе.
В судебном представитель Водоканала подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Товарищества просил оставить постановление апелляционной инстанции от 14.08.2013 без изменения, полагая его правомерным.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Водоканал является единственной водоснабжающей организацией Кировского района Ленинградской области. Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9. В отсутствие заключенных договоров на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, истец в период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года осуществлял водоснабжение и водоотведение в указанный жилой многоквартирный дом.
В связи с неоплатой Товариществом оказанных услуг, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способами управления в многоквартирном доме, выбранными собственниками помещений, являются непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять их потребителям в полном объеме, то есть обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на лицо, которое в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг.
Факт оказания Водоканалом услуг на сумму 190 138 руб. 35 коп. в период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года установлен судом по материалам дела. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в дело не представлено.
То обстоятельство, что Товарищество является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, а иск предъявлен о взыскании задолженности по жилым домам, расположенным по адресам: г. Кировск, ул. Горького, 9 и ул. Комсомольская, 4, 6, обоснованно не расценено судом первой инстанции как основание для отказа в иске. По пояснениям истца указанное обстоятельство является технической ошибкой. Об этом делалось заявление в суде первой инстанции и в представленных в материалы дела возражениях на отзыв на исковое заявление. Из отчета муниципального унитарного предприятия "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" от 04.12.2012 N 22а видно, что заявленная Водоканалом задолженность в размере 190 138 руб. 35 коп. числится именно за многоквартирным домом по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований на основании статьи 1102 ГК РФ, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-228/2013 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Победа" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, ОГРН: 1104706002180) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2013 ПО ДЕЛУ N А56-228/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 г. по делу N А56-228/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" Вагановой Л.В. (доверенность от 23.05.2013 N 28), от товарищества собственников жилья "Победа" Столаева С.В. (доверенность от 31.10.2013), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 (судьи Попова Н.М., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-228/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Северная, д. 8, ОГРН: 1074706002678; далее - Водоканал) обратилось с иском к товариществу собственников жилья "Победа" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, ОГРН: 1104706002180; далее - Товарищество) о взыскании 190 138 руб. 35 коп. неосновательного обогащения за период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Кировское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Новая, д. 1), администрация муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Новая, д. 1), муниципальное унитарное предприятие "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 20).
Решением от 29.04.2013 (судья Ульянова М.Н.) с Товарищества в пользу Водоканала взыскано 190 138 руб. 35 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2013 решение от 29.04.2013 отменено. В иске отказано.
В кассационной жалобе Водоканал просит отменить постановление апелляционной инстанции от 14.08.2013, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а решение от 29.04.2013 оставить в силе.
В судебном представитель Водоканала подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Товарищества просил оставить постановление апелляционной инстанции от 14.08.2013 без изменения, полагая его правомерным.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Водоканал является единственной водоснабжающей организацией Кировского района Ленинградской области. Товарищество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9. В отсутствие заключенных договоров на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, истец в период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года осуществлял водоснабжение и водоотведение в указанный жилой многоквартирный дом.
В связи с неоплатой Товариществом оказанных услуг, Водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) способами управления в многоквартирном доме, выбранными собственниками помещений, являются непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.
Исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять их потребителям в полном объеме, то есть обязанность по оплате тепловой энергии возлагается на лицо, которое в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг.
Факт оказания Водоканалом услуг на сумму 190 138 руб. 35 коп. в период с 01.07.2011 по декабрь 2012 года установлен судом по материалам дела. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в дело не представлено.
То обстоятельство, что Товарищество является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, а иск предъявлен о взыскании задолженности по жилым домам, расположенным по адресам: г. Кировск, ул. Горького, 9 и ул. Комсомольская, 4, 6, обоснованно не расценено судом первой инстанции как основание для отказа в иске. По пояснениям истца указанное обстоятельство является технической ошибкой. Об этом делалось заявление в суде первой инстанции и в представленных в материалы дела возражениях на отзыв на исковое заявление. Из отчета муниципального унитарного предприятия "Управление предприятий служб ЖКХ и объектов жизнеобеспечения муниципального образования "Кировский муниципальный район Ленинградской области" от 04.12.2012 N 22а видно, что заявленная Водоканалом задолженность в размере 190 138 руб. 35 коп. числится именно за многоквартирным домом по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9.
При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Водоканалом исковых требований на основании статьи 1102 ГК РФ, а постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А56-228/2013 отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 по тому же делу оставить в силе.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Победа" (место нахождения: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Победы, д. 9, ОГРН: 1104706002180) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)