Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Разина-54а" на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012 товарищество собственников жилья "Разина-54а" (далее - ТСЖ "Разина-54а") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012 изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на невыполнение ТСЖ "Разина-54а" пункта 4 предписания государственной жилищной инспекции по Вологодской области от <ДАТА> N ..., в остальном постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, председатель правления ТСЖ "Разина-54а" Ч.Л.П. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок для выполнения предписания N ... от <ДАТА> в части ремонта отмостки, обеспечения исправного состояния оконных заполнений в 4-м подъезде, утепления трубопроводов системы горячего водоснабжения был установлен до 01.09.2012, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться со 01.09.2012 и истек 01.12.2012.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Разина-54а" подлежало прекращению.
В нарушение указанных норм 10.12.2012, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья Вологодской области по судебному участку N 3 рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ТСЖ "Разина-54а" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении ТСЖ "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда
И.Г.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.04.2013 N 4А-138/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2013 г. N 4А-138/2013
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "Разина-54а" на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012 товарищество собственников жилья "Разина-54а" (далее - ТСЖ "Разина-54а") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013 постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012 изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на невыполнение ТСЖ "Разина-54а" пункта 4 предписания государственной жилищной инспекции по Вологодской области от <ДАТА> N ..., в остальном постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, председатель правления ТСЖ "Разина-54а" Ч.Л.П. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок для выполнения предписания N ... от <ДАТА> в части ремонта отмостки, обеспечения исправного состояния оконных заполнений в 4-м подъезде, утепления трубопроводов системы горячего водоснабжения был установлен до 01.09.2012, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться со 01.09.2012 и истек 01.12.2012.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ "Разина-54а" подлежало прекращению.
В нарушение указанных норм 10.12.2012, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья Вологодской области по судебному участку N 3 рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ТСЖ "Разина-54а" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении ТСЖ "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 10.12.2012, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24.01.2013, вынесенные в отношении товарищества собственников жилья "Разина-54а" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда
И.Г.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)