Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012 по делу N А57-9642/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу
по иску Союза товариществ собственников жилья "Волга" (Деловой пр-д, д. 9, г. Саратов, 410040) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031) о взыскании 6 763 044 рублей задолженности с учреждения, а при недостаточности средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом города Саратова; Администрации Ленинского муниципального образования "Город Саратов"; Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов"; товарищества собственников жилья "Вишневое"; Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Суд
установил:
Союз товариществ собственников жилья "Волга" (далее - союз) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - учреждение), Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании 6 763 044 рублей задолженности с учреждения, а при недостаточности средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".
Решением суда первой инстанции от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в надзорном заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что в связи с созданием товарищества собственников жилья "Вишневое", многоквартирные дома по Вишневому проезду, по улицам Деловая, Зоологическая, Лунная, Саперная, Тверская, Школьная, проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, ранее находившиеся на балансе муниципального учреждения "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", были переданы им в управление ТСЖ "Вишневое".
При приеме-передаче общего имущества указанных многоквартирных домов были установлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, которые зафиксированы дополнительными условиями приема-передачи данных многоквартирных домов от 29.06.2005, были составлены согласованные дефектные ведомости и сметы на выполнение ремонтных работ с индексом перехода в текущий уровень цен на 2005 год.
Суды установили, что учреждение обязалось и гарантировало ТСЖ "Вишневое" за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.06.2008 произвести ремонтные работы.
На основании пункта 1.2 договора управления от 30.06.2005 N 1 Союз ТСЖ "Волга" принял от ТСЖ "Вишневое" сроком на 15 лет все объекты общего имущества жилищного фонда, находящееся в общей долевой собственности членов ТСЖ "Вишневое", для организации и обеспечения эффективной эксплуатации обслуживания и ремонта данного имущества.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования Союза ТСЖ "Волга" к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" об обязании выполнить ремонтные работы, в удовлетворении встречных исковых требований МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" к Союзу ТСЖ "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов отказано.
Поскольку учреждение не исполнило решение суда от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (с учетом определения от 16.06.2011 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, изменен способ и порядок исполнения судебного акта: с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в пользу Союза ТСЖ "Волга" были взысканы денежные средства в размере 108 468 087 рублей.
Возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 11.07.2011 по причине невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 по делу N А57-10202/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" в пользу Союза ТСЖ "Волга" взыскана задолженность в размере 108 468 087,00 рублей.
Поскольку обязательства по ремонту спорных основных средств МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" не исполнило, Союз ТСЖ "Волга" вынужден был произвести ряд ремонтных работ, поручив их выполнение третьим лицам, стоимость которых определялась исходя из действующих цен на момент заключения договоров на проведение указанных работ, и своими силами выполнить часть ремонтных работ с коэффициентом удорожания в ценах 2010 года.
Таким образом, полагая, что им понесены убытки в виде разницы между размером расходов, понесенных при выполнении ремонтных работ, обязанность по выполнению которых возложена судебным актом на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", и взысканными с последнего судебным актом денежными средствами в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнить ремонтные работы, Союз ТСЖ "Волга" обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании названных убытков.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о доказанности Союзом ТСЖ "Волга" совокупности условий, являющихся основанием возложения на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обязанности по возмещению убытков.
Вместе с тем, выводы судов не соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.03.2013 N 12981/12, в соответствии с которой в рассматриваемом случае в связи с вынесением определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательства ответчика по выполнению работ прекратились, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных истцом расходов на выполнение ремонтных работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению
При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, истец был вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит прямое указание о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.
Исходя из положений пунктов 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", принятые по настоящему делу судебные акты могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса. В этом случае срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Кодекса, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу названного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-9642/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.08.2013 N ВАС-5815/13 ПО ДЕЛУ N А57-9642/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. N ВАС-5815/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012 по делу N А57-9642/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу
по иску Союза товариществ собственников жилья "Волга" (Деловой пр-д, д. 9, г. Саратов, 410040) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ул. Первомайская, д. 78, г. Саратов, 410031) о взыскании 6 763 044 рублей задолженности с учреждения, а при недостаточности средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов",
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом города Саратова; Администрации Ленинского муниципального образования "Город Саратов"; Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов"; товарищества собственников жилья "Вишневое"; Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Суд
установил:
Союз товариществ собственников жилья "Волга" (далее - союз) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - учреждение), Администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании 6 763 044 рублей задолженности с учреждения, а при недостаточности средств - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов".
Решением суда первой инстанции от 22.08.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в надзорном заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что в связи с созданием товарищества собственников жилья "Вишневое", многоквартирные дома по Вишневому проезду, по улицам Деловая, Зоологическая, Лунная, Саперная, Тверская, Школьная, проспекту 50 лет Октября в городе Саратове, ранее находившиеся на балансе муниципального учреждения "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", были переданы им в управление ТСЖ "Вишневое".
При приеме-передаче общего имущества указанных многоквартирных домов были установлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, которые зафиксированы дополнительными условиями приема-передачи данных многоквартирных домов от 29.06.2005, были составлены согласованные дефектные ведомости и сметы на выполнение ремонтных работ с индексом перехода в текущий уровень цен на 2005 год.
Суды установили, что учреждение обязалось и гарантировало ТСЖ "Вишневое" за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.06.2008 произвести ремонтные работы.
На основании пункта 1.2 договора управления от 30.06.2005 N 1 Союз ТСЖ "Волга" принял от ТСЖ "Вишневое" сроком на 15 лет все объекты общего имущества жилищного фонда, находящееся в общей долевой собственности членов ТСЖ "Вишневое", для организации и обеспечения эффективной эксплуатации обслуживания и ремонта данного имущества.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, оставленным без изменений постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворены исковые требования Союза ТСЖ "Волга" к МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" об обязании выполнить ремонтные работы, в удовлетворении встречных исковых требований МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" к Союзу ТСЖ "Волга" о признании недействительными дополнительных условий приема-передачи жилых домов отказано.
Поскольку учреждение не исполнило решение суда от 26.11.2010 по делу N А57-11646/2010, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2011 (с учетом определения от 16.06.2011 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, изменен способ и порядок исполнения судебного акта: с МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в пользу Союза ТСЖ "Волга" были взысканы денежные средства в размере 108 468 087 рублей.
Возбужденное судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 11.07.2011 по причине невозможности взыскания в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 по делу N А57-10202/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в порядке субсидиарной ответственности с Муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны Муниципального образования "Город Саратов" в пользу Союза ТСЖ "Волга" взыскана задолженность в размере 108 468 087,00 рублей.
Поскольку обязательства по ремонту спорных основных средств МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" не исполнило, Союз ТСЖ "Волга" вынужден был произвести ряд ремонтных работ, поручив их выполнение третьим лицам, стоимость которых определялась исходя из действующих цен на момент заключения договоров на проведение указанных работ, и своими силами выполнить часть ремонтных работ с коэффициентом удорожания в ценах 2010 года.
Таким образом, полагая, что им понесены убытки в виде разницы между размером расходов, понесенных при выполнении ремонтных работ, обязанность по выполнению которых возложена судебным актом на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", и взысканными с последнего судебным актом денежными средствами в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнить ремонтные работы, Союз ТСЖ "Волга" обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании названных убытков.
Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о доказанности Союзом ТСЖ "Волга" совокупности условий, являющихся основанием возложения на МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обязанности по возмещению убытков.
Вместе с тем, выводы судов не соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.03.2013 N 12981/12, в соответствии с которой в рассматриваемом случае в связи с вынесением определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта обязательства ответчика по выполнению работ прекратились, а, следовательно, требование о взыскании убытков в виде превышения фактически понесенных истцом расходов на выполнение ремонтных работ над суммой, взысканной определением суда, не подлежало удовлетворению
При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил, что в связи с неисполнением судебного акта о взыскании денежных средств, принятого в рамках изменения порядка и способа исполнения судебного акта об обязании выполнения работ, истец был вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанное Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит прямое указание о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.
Исходя из положений пунктов 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", принятые по настоящему делу судебные акты могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Кодекса. В этом случае срок на обращение в порядке, установленном статьей 310 Кодекса, в соответствующий суд с заявлением о пересмотре судебного акта в силу названного обстоятельства исчисляется в соответствии с частью 1 статьи 312 Кодекса со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-9642/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)