Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей С.А. Местниковой И.К. Холмогорова
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года, которым по иску Товарищества собственников жилья "Стелла" к Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Г.С. в пользу Товарищества собственников жилья "Стелла" задолженность по коммунальным услугам в размере ******** рублей ******** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 рублей 92 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ******** рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Р., председателя Товарищества собственников жилья "Стелла" Л., ответчика Г.С.
установила:
Товарищество собственников жилья "Стелла" (далее ТСЖ "Стелла) обратилось в суд к Г.С. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, обосновывая тем, что в соответствии с Уставом, истец является объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ........... Ответчик является собственником жилого помещения квартиры N ... указанного дома, однако обязанности по уплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать сумму задолженности (с учетом уточненных требований) в размере ******** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем, что обстоятельства дела исследованы неполностью.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно руководствовался нормами ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Г.С. является собственником квартиры N ... по ул. ..........
Из представленных суду расчетов следует, что задолженность ответчика по коммунальным услугам с учетом уменьшения исковых требований на 02.08.2011 г. составляет ******** руб.
Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.
Так, 18.12.11 года членами правления ТСЖ "Стерх" проведена сверка по задолженности за коммунальные услуги по кв. N ... В протоколе от 18.12.2011 года, члены правления подтвердили наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-314/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2012 г. по делу N 33-314/12
Судья: Макаров М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей С.А. Местниковой И.К. Холмогорова
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года, которым по иску Товарищества собственников жилья "Стелла" к Г.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Г.С. в пользу Товарищества собственников жилья "Стелла" задолженность по коммунальным услугам в размере ******** рублей ******** копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 рублей 92 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере ******** рублей.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя истца Р., председателя Товарищества собственников жилья "Стелла" Л., ответчика Г.С.
установила:
Товарищество собственников жилья "Стелла" (далее ТСЖ "Стелла) обратилось в суд к Г.С. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги, обосновывая тем, что в соответствии с Уставом, истец является объединением собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ........... Ответчик является собственником жилого помещения квартиры N ... указанного дома, однако обязанности по уплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение исполняет ненадлежащим образом. Просил взыскать сумму задолженности (с учетом уточненных требований) в размере ******** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в связи с тем, что обстоятельства дела исследованы неполностью.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно руководствовался нормами ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Г.С. является собственником квартиры N ... по ул. ..........
Из представленных суду расчетов следует, что задолженность ответчика по коммунальным услугам с учетом уменьшения исковых требований на 02.08.2011 г. составляет ******** руб.
Оснований не согласиться с указанной суммой у суда не имеется.
Так, 18.12.11 года членами правления ТСЖ "Стерх" проведена сверка по задолженности за коммунальные услуги по кв. N ... В протоколе от 18.12.2011 года, члены правления подтвердили наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком не предоставлено.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
В.Г.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
С.А.МЕСТНИКОВА
И.К.ХОЛМОГОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)