Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой К., поступившей в Московский городской суд 25.08.2010 г., на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. по делу по иску К. к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки", ГУ "ИС района "Кузьминки" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В нарушение вышеуказанной нормы права, надзорная жалоба заявителем не подписана.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 31.08.2006 г. N 57, выдаваемые мировым судьей копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью.
Приложенные к надзорной жалобе ксерокопии решения мирового судьи судебного участка N 126 района "Кузьминки" ЮВАО г. Москвы от 02.12.2009 г. и апелляционного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, не скреплены печатью.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.
В силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Однако в нарушение указанных требований заявителем квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике не представлена, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу К. на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы по делу по иску К. к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки", ГУ "ИС района "Кузьминки" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2010 N 4Г/1-7720
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N 4г/1-7720
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой К., поступившей в Московский городской суд 25.08.2010 г., на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. по делу по иску К. к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки", ГУ "ИС района "Кузьминки" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В нарушение вышеуказанной нормы права, надзорная жалоба заявителем не подписана.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы, утвержденной приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 31.08.2006 г. N 57, выдаваемые мировым судьей копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью.
Приложенные к надзорной жалобе ксерокопии решения мирового судьи судебного участка N 126 района "Кузьминки" ЮВАО г. Москвы от 02.12.2009 г. и апелляционного решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, не скреплены печатью.
Изложенное позволяет считать, что заявителем не выполнены требования, предусмотренные ч. 6 ст. 378 ГПК РФ.
В силу пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче надзорной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере, уплачиваемом при подаче искового заявления неимущественного характера, которая для физических лиц составляет двести рублей.
Следовательно, к надзорной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Однако в нарушение указанных требований заявителем квитанция об уплате государственной пошлины в подлиннике не представлена, что препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и, соответственно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу К. на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы по делу по иску К. к ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки", ГУ "ИС района "Кузьминки" о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, признании отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)