Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко
при участии:
от Минобороны России: Катухов Константин Сергеевич - начальник отделения по доверенности от 31.01.2013
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012
по делу N А04-4579/2012
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья И.В.Иноземцев
По иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, министерству имущественных отношений Амурской области
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрация г. Благовещенска, администрация Благовещенского района, Дальневосточное высшее военное командное училище им.Маршала Рокоссовского К.К., государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества", федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации"
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (ОГРН 1092722004385, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на следующие объекты:
- - встроенное помещение буфета, площадью 31,7 кв. м, литер А, расположенное на 1 этаже в здании Дома офицеров Российской армии по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина/Б. Хмельницкого, д. 167/3, инвентарный номер 10:401:001:006162890:0001:20100;
- - встроено-пристроенное помещение чайной N 2, площадью 110,3 кв. м, литер А28, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина д. 158, инвентарный номер 10:401:002:006921550:0128:00000:21001;
- - встроено-пристроенное помещение магазина N 8 площадью 16,8 кв. м литер А20, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, 31 км Новотроицкого шоссе, инвентарный номер 10:401:002:007089640:0120:00000:20001.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, министерство имущественных отношений Амурской области (далее минимущество области), администрация г. Благовещенска, администрация Благовещенского района, Дальневосточное высшее военное командное училище им. Маршала Рокоссовского К.К., государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества", федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации".
Определением от 16.07.2012 федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" заменено на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 27.08.2012 в качестве соответчика привлечено минимущество области, в связи с чем оно исключено из числа третьих лиц.
Решением от 21.09.2012 признано право собственности ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" на встроено-пристроенное помещение магазина N 8 площадью 16,8 кв. м литер А20, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, 31 км Новотроицкого шоссе, инвентарный номер 10:401:002:007089640:0120:00000:20001, в остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением от 21.09.2012, Минобороны России и ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" обратились с апелляционными жалобами.
Определением от 09.11.2012 апелляционная жалоба Минобороны России оставлена без движения на срок до 07.12.2012 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что представленные суду копии отчетов факса доказательствами направления жалобы лицам, участвующим в деле не являются, поскольку не позволяют достоверно определить, кому и по какому адресу, были направлены копии апелляционной жалобы.
Определением от 12.12.2012 апелляционная жалоба Минобороны России возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Определением от 13.11.2012 апелляционная жалоба ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" была оставлена без движения на срок до 13.12.2012 в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. Однако после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 17.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству и 22.01.2013 рассмотрена по существу.
Минобороны России обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.12.2012, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы со ссылкой на статью 75 АПК РФ указывает, что документы, полученные посредством факсимильной связи, допускаются в качестве письменных доказательств. Ссылается на отправление копии апелляционной жалобы сторонам почтовыми письмами.
В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.
Поскольку в установленный определением от 09.11.2012 срок Минобороны России не устранило надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Приложенные к кассационной жалобе в качестве доказательства направления апелляционной жалобы - копии отчета о переданных факсах от 22.10.2012, не являются доказательствами соблюдения заявителем требований статьи 260 АПК РФ, поскольку не свидетельствуют о факте получения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в читаемой форме и не содержат информации о том, кто передал факс и кому он передан.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Доказательств, подтверждающих направление в установленный в определении от 09.11.2012 срок другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение жалобы другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 12.12.2012 не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А04-4579/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2013 N Ф03-451/2013 ПО ДЕЛУ N А04-4579/2012
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2013 г. N Ф03-451/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, С.Ю.Лесненко
при участии:
от Минобороны России: Катухов Константин Сергеевич - начальник отделения по доверенности от 31.01.2013
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012
по делу N А04-4579/2012
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья И.В.Иноземцев
По иску открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, министерству имущественных отношений Амурской области
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, администрация г. Благовещенска, администрация Благовещенского района, Дальневосточное высшее военное командное училище им.Маршала Рокоссовского К.К., государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества", федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации"
о признании права собственности
Открытое акционерное общество "Управление торговли Восточного военного округа" (ОГРН 1092722004385, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 122) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании права собственности на следующие объекты:
- - встроенное помещение буфета, площадью 31,7 кв. м, литер А, расположенное на 1 этаже в здании Дома офицеров Российской армии по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина/Б. Хмельницкого, д. 167/3, инвентарный номер 10:401:001:006162890:0001:20100;
- - встроено-пристроенное помещение чайной N 2, площадью 110,3 кв. м, литер А28, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина д. 158, инвентарный номер 10:401:002:006921550:0128:00000:21001;
- - встроено-пристроенное помещение магазина N 8 площадью 16,8 кв. м литер А20, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, 31 км Новотроицкого шоссе, инвентарный номер 10:401:002:007089640:0120:00000:20001.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, министерство имущественных отношений Амурской области (далее минимущество области), администрация г. Благовещенска, администрация Благовещенского района, Дальневосточное высшее военное командное училище им. Маршала Рокоссовского К.К., государственное автономное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной Дом народного творчества", федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации".
Определением от 16.07.2012 федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" заменено на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
Определением от 27.08.2012 в качестве соответчика привлечено минимущество области, в связи с чем оно исключено из числа третьих лиц.
Решением от 21.09.2012 признано право собственности ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" на встроено-пристроенное помещение магазина N 8 площадью 16,8 кв. м литер А20, расположенное на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, 31 км Новотроицкого шоссе, инвентарный номер 10:401:002:007089640:0120:00000:20001, в остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением от 21.09.2012, Минобороны России и ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" обратились с апелляционными жалобами.
Определением от 09.11.2012 апелляционная жалоба Минобороны России оставлена без движения на срок до 07.12.2012 в связи с тем, что в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции указал, что представленные суду копии отчетов факса доказательствами направления жалобы лицам, участвующим в деле не являются, поскольку не позволяют достоверно определить, кому и по какому адресу, были направлены копии апелляционной жалобы.
Определением от 12.12.2012 апелляционная жалоба Минобороны России возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Определением от 13.11.2012 апелляционная жалоба ОАО "Управление торговли Восточного военного округа" была оставлена без движения на срок до 13.12.2012 в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы. Однако после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением от 17.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству и 22.01.2013 рассмотрена по существу.
Минобороны России обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.12.2012, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы со ссылкой на статью 75 АПК РФ указывает, что документы, полученные посредством факсимильной связи, допускаются в качестве письменных доказательств. Ссылается на отправление копии апелляционной жалобы сторонам почтовыми письмами.
В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 264 Кодекса.
Поскольку в установленный определением от 09.11.2012 срок Минобороны России не устранило надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Приложенные к кассационной жалобе в качестве доказательства направления апелляционной жалобы - копии отчета о переданных факсах от 22.10.2012, не являются доказательствами соблюдения заявителем требований статьи 260 АПК РФ, поскольку не свидетельствуют о факте получения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в читаемой форме и не содержат информации о том, кто передал факс и кому он передан.
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Доказательств, подтверждающих направление в установленный в определении от 09.11.2012 срок другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение жалобы другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 12.12.2012 не допущено, в связи с чем данный судебный акт не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу N А04-4579/2012 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.БАРБАТОВ
Судьи
А.А.ШВЕДОВ
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)