Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу П., К.А., Л., поступившую 22 октября 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу по иску П., К.А., Л. к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения Правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений,
П., К.А., Л. обратились в суд с иском к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш., М.Е., В.П., ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N _ от _ г., избрано правление ТСЖ в составе К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. признаны недействительными. _ г. на основании вышеуказанного решения суда от _ г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П. Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. продлены полномочия правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ _ г., в составе Г.Н., М.А., М.И., З., П. _ г. на заседании данного правления ТСЖ председателем правления ТСЖ был избран П. _ г. им стало известно о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский": _ г. в качестве председателя правления ТСЖ в реестр внесен В.П. на основании решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от _ г.
Истцы, полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушены их права, в том числе, право участвовать в деятельности ТСЖ, а также избирать и быть избранными в органы управления и контроля ТСЖ, просили признать действительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г.; признать действительным решение заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем Правления ТСЖ П., оформленное протоколом от _ г.; обязать ответчика В.П. передать истцу П. всю документацию с _ г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению; признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом от _ г.; признать, что ответчики К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш., М.Е., В.П. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом; признать недостоверными сведения, представленные ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр _ г.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года постановлено:
Исковые требования П., К.А., Л. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г.
В остальной части исковых требований П., К.А., Л. - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П., К.А., Л. просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года в части, признать, что А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом, признать недостоверными сведения, представленные В.П. в МИФНС N 46 по г. Москве, обязать В.П. передать П. всю документацию с _ года, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", обязать ответчиков возместить им судебные расходы в размере _ руб. _ коп. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ г. создано Товарищество собственников жилья "Воронцовский" (ОГРН _), как способ управления многоквартирным домом _ стр. _ по ул. _ в г. Москве.
П., К.А., Л. являются членами ТСЖ "Воронцовский".
Решением отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. избран следующий состав правления ТСЖ "Воронцовский": В.П., Е.Е., К.А., К.Н., Р. В соответствии с протоколом N _ заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. на должность председателя правления назначена К.Н. сроком на два года с _ г. по _ г.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. избрано новое правление ТСЖ в составе М.А., Е.Н., М.И., П., Г.Н.
Решением правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем Правления ТСЖ избран П., заместителем председателя - М.А.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований К.Н. к ТСЖ "Воронцовский" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., протокола N _ внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., протокола N _ заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г., внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от _ г. - отказано.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., оформленного протоколом от _ г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.
Решением Правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем Правления избран П.
Общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленным протоколом N _ от _ г., принято решение об избрании правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., прекращены полномочия председателя правления ТСЖ П. с _ г., на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем правления ТСЖ "Воронцовский" избран Е.Н. сроком на два года с _ г. по _ г.
Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г. по делу по иску П., Д., У., К.А., М.И. к К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский", решения, принятые общим собранием членов товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N _ от _ г., признаны недействительными; решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N _ от _ г. признаны недействительными.
Впоследствии _ г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., решения которого оформлены протоколом от _ г.
Из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. следует, что из общего количества членов ТСЖ (34 человека), имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющие 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования секретарем собрания избрана М.И., членами счетной комиссии избраны А.С., Л. Предметом обсуждения явилась информация председателя правления ТСЖ "Воронцовский" о положении дел в доме, направление в государственные и правоохранительные органы соответствующих писем, продление полномочий правления ТСЖ "Воронцовский", избранного _ г., вопросы погашения задолженности ресурсосберегающим организациям. По первому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя правления ТСЖ П. к сведению.
По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ К.А., У., М.М., Н., А.С., З., большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение обязать правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Е.Н. вернуть документацию товарищества и ключи от помещения правления ТСЖ.
По третьему вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение продлить полномочия правления ТСЖ "Воронцовский", избранного _ г. на срок, предусмотренный Уставом Товарищества.
По четвертому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями - ОАО "МОЭК", МГУП "МОСЛИФТ", МГУП "МОСВОДОКАНАЛ" было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от _ г. N _ в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья "Воронцовский", ИНН _, КПП _, следует, что в качестве председателя Правления указан В.П., в графе сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ, указано свидетельство серии _ N _, выданное _ г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, свидетельство является действующим.
По информации ИФНС N _ по Москве указанные изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский", внесены на основании представленного в ИФНС N 9 по Москве протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. в составе членов правления ТСЖ А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., которым оформлено решение об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.П., принятое членами Правления единогласно.
Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленных _ г., суд исходил из того, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N _ от _ г., об избрании Правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ П. с _ г., избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е.Н. сроком на два года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от _ г., в связи с чем, действующим составом правления товарищества по состоянию на _ г. являлся состав, избранный решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., оформленным протоколом от _ г.: Г.Н., М.А., М.И., З., П.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г., проведено с нарушением положений закона и Устава, так как указанный в протоколе заседания правления товарищества от _ г. состав правления, не являлся действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г., допущенные при проведении заседания правления ТСЖ _ г. нарушения являются существенными, затрагивают законные права и интересы истцов как собственников жилых помещений и членов ТСЖ.
Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании действий ответчиков незаконными, признании недостоверными сведений, представленных ответчиком В.П. в МИФНС N 46 по г. Москве _ г., суд исходил из того, что на момент представления ответчиками в налоговые органы протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. указанное решение правления товарищества недействительным признано не было, кроме того достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено.
Суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований об обязании ответчика В.П. передать истцу П. всю документацию, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", с _ г., поскольку данные требования заявлены истцом П. как физическим лицом, между тем ТСЖ "Воронцовский" либо председателем правления Товарищества при внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ такие требования не заявлялись, кроме того, истцами не представлено доказательств наличия указанных документов у В.П.
Суд также обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований о признании действительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от _ г., решения заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем правления ТСЖ П., оформленного протоколом от _ г., поскольку указанные решения никем не оспорены, недействительными не признавались, не отменены, кроме того, решение суда о признании их действительными не порождает каких-либо правовых последствий.
При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования.
Оснований для иного вывода не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что, согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля 2013 года, ответчик К.Н. в судебное заседание явилась, ее личность установлена, в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года указано, что судебная коллегия выслушивала К.Н. и ее представителя Г.Т., между тем, в определении также указано, что ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, не может быть принят во внимание, поскольку в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года, где указано, что ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, содержатся сведения о явке участников процесса в суд первой инстанции, а не при рассмотрении апелляционной жалобы.
Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы П., К.А., Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу по иску П., К.А., Л. к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения Правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.11.2013 N 4Г/8-11089
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. N 4г/8-11089
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу П., К.А., Л., поступившую 22 октября 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу по иску П., К.А., Л. к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения Правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений,
установил:
П., К.А., Л. обратились в суд с иском к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш., М.Е., В.П., ссылаясь на то, что решением общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", проведенного посредством опроса в письменной форме, оформленного протоколом N _ от _ г., избрано правление ТСЖ в составе К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г. решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. признаны недействительными. _ г. на основании вышеуказанного решения суда от _ г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридических лиц, в которых в качестве председателя Правления ТСЖ "Воронцовский" был зарегистрирован П. Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. продлены полномочия правления ТСЖ, избранного на общем внеочередном собрании членов ТСЖ _ г., в составе Г.Н., М.А., М.И., З., П. _ г. на заседании данного правления ТСЖ председателем правления ТСЖ был избран П. _ г. им стало известно о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский": _ г. в качестве председателя правления ТСЖ в реестр внесен В.П. на основании решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленного протоколом от _ г.
Истцы, полагая, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушены их права, в том числе, право участвовать в деятельности ТСЖ, а также избирать и быть избранными в органы управления и контроля ТСЖ, просили признать действительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г.; признать действительным решение заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем Правления ТСЖ П., оформленное протоколом от _ г.; обязать ответчика В.П. передать истцу П. всю документацию с _ г., связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", в том числе, оригиналы корпоративных документов (документов по делопроизводству), всю бухгалтерскую отчетность, документы по бухгалтерскому учету, все банковские документы, указанные в Приложении N 1 к исковому заявлению; признать недействительными решения, принятые на заседании правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом от _ г.; признать, что ответчики К.Н., А.А., Е.Н., Б., Ш., М.Е., В.П. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом; признать недостоверными сведения, представленные ответчиком В.В. в МИФНС N 46 по Москве о внесении изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Воронцовский", запись о которых была внесена в реестр _ г.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года постановлено:
Исковые требования П., К.А., Л. удовлетворить частично.
Признать недействительным решение правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г.
В остальной части исковых требований П., К.А., Л. - отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П., К.А., Л. просят отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года в части, признать, что А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е. действовали незаконно, злоупотребляя своим правом, признать недостоверными сведения, представленные В.П. в МИФНС N 46 по г. Москве, обязать В.П. передать П. всю документацию с _ года, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", обязать ответчиков возместить им судебные расходы в размере _ руб. _ коп. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что _ г. создано Товарищество собственников жилья "Воронцовский" (ОГРН _), как способ управления многоквартирным домом _ стр. _ по ул. _ в г. Москве.
П., К.А., Л. являются членами ТСЖ "Воронцовский".
Решением отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. избран следующий состав правления ТСЖ "Воронцовский": В.П., Е.Е., К.А., К.Н., Р. В соответствии с протоколом N _ заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. на должность председателя правления назначена К.Н. сроком на два года с _ г. по _ г.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. избрано новое правление ТСЖ в составе М.А., Е.Н., М.И., П., Г.Н.
Решением правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем Правления ТСЖ избран П., заместителем председателя - М.А.
Решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований К.Н. к ТСЖ "Воронцовский" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., протокола N _ внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., протокола N _ заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г., внесении записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице от _ г. - отказано.
Решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., оформленного протоколом от _ г., избран новый состав Правления ТСЖ "Воронцовский": Г.Н., М.А., М.И., З., П.
Решением Правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем Правления избран П.
Общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленным протоколом N _ от _ г., принято решение об избрании правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., прекращены полномочия председателя правления ТСЖ П. с _ г., на основании решения общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. председателем правления ТСЖ "Воронцовский" избран Е.Н. сроком на два года с _ г. по _ г.
Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от _ г. по делу по иску П., Д., У., К.А., М.И. к К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е., О., ТСЖ "Воронцовский", решения, принятые общим собранием членов товарищества собственников жилья "Воронцовский", проведенным посредством опроса в письменной форме, оформленные протоколом N _ от _ г., признаны недействительными; решения правления ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N _ от _ г. признаны недействительными.
Впоследствии _ г. состоялось внеочередное собрание членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., решения которого оформлены протоколом от _ г.
Из протокола внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г. следует, что из общего количества членов ТСЖ (34 человека), имеющих 268 голосов, на внеочередном собрании членов ТСЖ присутствовало 24 члена ТСЖ, имеющие 197 голосов, с учетом наличия кворума для голосования секретарем собрания избрана М.И., членами счетной комиссии избраны А.С., Л. Предметом обсуждения явилась информация председателя правления ТСЖ "Воронцовский" о положении дел в доме, направление в государственные и правоохранительные органы соответствующих писем, продление полномочий правления ТСЖ "Воронцовский", избранного _ г., вопросы погашения задолженности ресурсосберегающим организациям. По первому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение принять информацию о положении дел в доме выступившего председателя правления ТСЖ П. к сведению.
По второму вопросу выступали с докладом члены ТСЖ К.А., У., М.М., Н., А.С., З., большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение обязать правление ТСЖ направить в государственные и правоохранительные органы письма с просьбой обязать Е.Н. вернуть документацию товарищества и ключи от помещения правления ТСЖ.
По третьему вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, было принято решение продлить полномочия правления ТСЖ "Воронцовский", избранного _ г. на срок, предусмотренный Уставом Товарищества.
По четвертому вопросу большинством голосов "за" - 197 голосов, "против" - нет, "воздержавшихся" - нет, в целях исключения нецелевого расходования денежных средств ТСЖ, недопущения образования задолженности у жильцов дома по оплате ЖКУ, по устной договоренности с членами ТСЖ, частью собственников дома, по договоренности с ресурсосберегающими организациями - ОАО "МОЭК", МГУП "МОСЛИФТ", МГУП "МОСВОДОКАНАЛ" было принято решение с июня 2010 года по настоящее время производить оплату за пользование ресурсами напрямую, непосредственно ресурсосберегающим организациям.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от _ г. N _ в отношении юридического лица Товарищество собственников жилья "Воронцовский", ИНН _, КПП _, следует, что в качестве председателя Правления указан В.П., в графе сведений о выданных свидетельствах, подтверждающих внесение данной записи в ЕГРЮЛ, указано свидетельство серии _ N _, выданное _ г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, свидетельство является действующим.
По информации ИФНС N _ по Москве указанные изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ "Воронцовский", внесены на основании представленного в ИФНС N 9 по Москве протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. в составе членов правления ТСЖ А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., которым оформлено решение об избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" В.П., принятое членами Правления единогласно.
Удовлетворяя требования истцов о признании недействительным решения Правления ТСЖ "Воронцовский", оформленных _ г., суд исходил из того, что решения, принятые общим собранием членов ТСЖ "Воронцовский", оформленные протоколом N _ от _ г., об избрании Правления ТСЖ "Воронцовский" в составе: А.А., Е.Н., Б., К.Н., В.П., Ш., М.Е., прекращении полномочий председателя Правления ТСЖ П. с _ г., избрании председателем Правления ТСЖ "Воронцовский" Е.Н. сроком на два года, признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда от _ г., в связи с чем, действующим составом правления товарищества по состоянию на _ г. являлся состав, избранный решением внеочередного собрания членов ТСЖ "Воронцовский" от _ г., оформленным протоколом от _ г.: Г.Н., М.А., М.И., З., П.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что заседание правления ТСЖ "Воронцовский", оформленное протоколом от _ г., проведено с нарушением положений закона и Устава, так как указанный в протоколе заседания правления товарищества от _ г. состав правления, не являлся действующим составом правления на момент заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г., допущенные при проведении заседания правления ТСЖ _ г. нарушения являются существенными, затрагивают законные права и интересы истцов как собственников жилых помещений и членов ТСЖ.
Отказывая в удовлетворении требований истцов о признании действий ответчиков незаконными, признании недостоверными сведений, представленных ответчиком В.П. в МИФНС N 46 по г. Москве _ г., суд исходил из того, что на момент представления ответчиками в налоговые органы протокола заседания правления ТСЖ "Воронцовский" от _ г. указанное решение правления товарищества недействительным признано не было, кроме того достаточных и достоверных доказательств в подтверждение своих требований истцами не представлено.
Суд обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований об обязании ответчика В.П. передать истцу П. всю документацию, связанную с деятельностью ТСЖ "Воронцовский", с _ г., поскольку данные требования заявлены истцом П. как физическим лицом, между тем ТСЖ "Воронцовский" либо председателем правления Товарищества при внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ такие требования не заявлялись, кроме того, истцами не представлено доказательств наличия указанных документов у В.П.
Суд также обоснованно отказал истцам в удовлетворении требований о признании действительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Воронцовский", оформленных протоколом от _ г., решения заседания правления ТСЖ "Воронцовский" об избрании председателем правления ТСЖ П., оформленного протоколом от _ г., поскольку указанные решения никем не оспорены, недействительными не признавались, не отменены, кроме того, решение суда о признании их действительными не порождает каких-либо правовых последствий.
При таких обстоятельствах, суд правомерно частично удовлетворил заявленные исковые требования.
Оснований для иного вывода не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что, согласно протоколу судебного заседания от 26 апреля 2013 года, ответчик К.Н. в судебное заседание явилась, ее личность установлена, в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года указано, что судебная коллегия выслушивала К.Н. и ее представителя Г.Т., между тем, в определении также указано, что ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, не может быть принят во внимание, поскольку в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года, где указано, что ответчик К.Н. в судебное заседание не явилась, содержатся сведения о явке участников процесса в суд первой инстанции, а не при рассмотрении апелляционной жалобы.
Другие доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы П., К.А., Л. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года по делу по иску П., К.А., Л. к ТСЖ "Воронцовский", К.Н., А.А., Е.Н., Б., В.П., Ш., М.Е. о признании действительными решения общего собрания членов ТСЖ, решения правления ТСЖ, обязании передать документы, признании недействительным решения Правления ТСЖ, признании действий незаконными, признании недостоверными сведений, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)