Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе З.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года, которым исковые требования З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения З., представителя администрации городского округа ЗАТО Большой Камень П., судебная коллегия
З. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Шкотовского районного суда от 13 октября 2011 года, вступившим в законную силу 10 января 2012 года, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность выполнить капитальный ремонт дома N 1 по ул. Адмирала Макарова городского округа ЗАТО Большой Камень, а именно: цоколя фасада дома, отмостки по периметру здания, балконов и козырьков, систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения. В течение длительного времени решение суда ответчиком не исполнялось.
З. просила суд взыскать с администрации городского округа ЗАТО Большой Камень неустойку в размере 1140000 рублей в связи с нарушением сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 1 по улице Адмирала Макарова в г. Большой Камень за период с 1 января 2013 года по 26 февраля 2013 года, исходя из стоимости указанных работ в размере 2000000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
В судебном заседании З. поддержала иск в полном объеме.
Представитель администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края в судебном заседании возражала против иска.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года исковые требования З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
С решением не согласна З., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность выполнить капитальный ремонт дома N 1 по улице Адмирала Макарова городского округа ЗАТО Большой Камень, а именно: цоколя фасада дома, отмостки по периметру здания, балконов и козырьков, систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения.
Определением Шкотовского районного суда от 23 марта 2012 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2012 года.
ОСП г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю 17 апреля 2012 года было возбуждено исполнительное производство N 8320/12/33/25 на основании выданного судом во исполнение решения от 13 октября 2011 года исполнительного листа по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества дома N 1 по ул. Адмирала Макарова в г. Большой Камень.
Должником во исполнение судебного постановления 18 июля 2012 года получена проектная документация на капитальный ремонт системы водоснабжения и отопления указанного дома, проведены мероприятия по заключению муниципального контракта на выполнение работ, указанных в судебном акте, 7 февраля 2013 года (подписан подрядчиком 25 февраля 2013 года) заключен муниципальный контракт N 12/мк между муниципальным казенным учреждением "Служба единого заказчика" и ООО "Гефест Строй" на выполнение указанных работ общей стоимостью 1980000 рублей сроком выполнения работ до 1 августа 2013 года, часть работ по состоянию на 25 марта 2013 года на общую сумму 700595 рублей выполнена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2013 года к администрации города применена мера ответственности, установленная законом за неисполнение судебного акта в установленный срок в виде исполнительского сбора в размере 5000 рублей, который оплачен должником платежным поручением от 20 марта 2013 года.
На основании изложенного, с учетом того, что правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей", а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки, а равно как и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судом правомерно оставлены исковые требования без удовлетворения.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5091
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. по делу N 33-5091
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе З.
на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года, которым исковые требования З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения З., представителя администрации городского округа ЗАТО Большой Камень П., судебная коллегия
установила:
З. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что решением Шкотовского районного суда от 13 октября 2011 года, вступившим в законную силу 10 января 2012 года, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность выполнить капитальный ремонт дома N 1 по ул. Адмирала Макарова городского округа ЗАТО Большой Камень, а именно: цоколя фасада дома, отмостки по периметру здания, балконов и козырьков, систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения. В течение длительного времени решение суда ответчиком не исполнялось.
З. просила суд взыскать с администрации городского округа ЗАТО Большой Камень неустойку в размере 1140000 рублей в связи с нарушением сроков выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома N 1 по улице Адмирала Макарова в г. Большой Камень за период с 1 января 2013 года по 26 февраля 2013 года, исходя из стоимости указанных работ в размере 2000000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.
В судебном заседании З. поддержала иск в полном объеме.
Представитель администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края в судебном заседании возражала против иска.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года исковые требования З. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
С решением не согласна З., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, считает решение суда законным и обоснованным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Шкотовского районного суда Приморского края от 13 октября 2011 года на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность выполнить капитальный ремонт дома N 1 по улице Адмирала Макарова городского округа ЗАТО Большой Камень, а именно: цоколя фасада дома, отмостки по периметру здания, балконов и козырьков, систем центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения.
Определением Шкотовского районного суда от 23 марта 2012 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2012 года.
ОСП г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю 17 апреля 2012 года было возбуждено исполнительное производство N 8320/12/33/25 на основании выданного судом во исполнение решения от 13 октября 2011 года исполнительного листа по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества дома N 1 по ул. Адмирала Макарова в г. Большой Камень.
Должником во исполнение судебного постановления 18 июля 2012 года получена проектная документация на капитальный ремонт системы водоснабжения и отопления указанного дома, проведены мероприятия по заключению муниципального контракта на выполнение работ, указанных в судебном акте, 7 февраля 2013 года (подписан подрядчиком 25 февраля 2013 года) заключен муниципальный контракт N 12/мк между муниципальным казенным учреждением "Служба единого заказчика" и ООО "Гефест Строй" на выполнение указанных работ общей стоимостью 1980000 рублей сроком выполнения работ до 1 августа 2013 года, часть работ по состоянию на 25 марта 2013 года на общую сумму 700595 рублей выполнена.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 февраля 2013 года к администрации города применена мера ответственности, установленная законом за неисполнение судебного акта в установленный срок в виде исполнительского сбора в размере 5000 рублей, который оплачен должником платежным поручением от 20 марта 2013 года.
На основании изложенного, с учетом того, что правоотношения сторон сложились не из договорных отношений, регулируемых Законом "О защите прав потребителей", а взыскание неустойки как мера ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде неустойки, а равно как и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судом правомерно оставлены исковые требования без удовлетворения.
Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шкотовского районного суда Приморского края от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)