Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строим Дом" от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 по делу N А23-1212/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строим Дом" (далее - общество "Строим Дом") к Городской Управе городского округа "Город Калуга" о признании недействующими пункта 3.4 в полном объеме и пункта 3.5 постановления от 04.08.2006 N 204-п "Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга" в части установления для владельцев объектов благоустройства обязанности по уборке прилегающей к таким объектам территории на расстоянии в пределах 10 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: прокурор Калужской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 решение от 03.08.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 N ВАС-16143/12 в передаче дела N А23-1212/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу N А23-1212/2012 Арбитражного суда Калужской области судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В заявлении общество "Строим Дом" просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие в оспариваемой части пунктов 3.4 и 3.5 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы города Калуги от 04.08.2006 N 204-п, Правилам содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В подтверждение правовой позиции заявитель ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2010 N 78-Г10-9.
Рассмотрев повторное заявление, коллегия установила, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признали оспариваемые пункты соответствующими в том числе и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм права, не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А23-1212/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.01.2013 N ВАС-16143/12 ПО ДЕЛУ N А23-1212/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. N ВАС-16143/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строим Дом" от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 по делу N А23-1212/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строим Дом" (далее - общество "Строим Дом") к Городской Управе городского округа "Город Калуга" о признании недействующими пункта 3.4 в полном объеме и пункта 3.5 постановления от 04.08.2006 N 204-п "Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга" в части установления для владельцев объектов благоустройства обязанности по уборке прилегающей к таким объектам территории на расстоянии в пределах 10 метров по периметру от границ земельного участка, принадлежащего им на соответствующем праве (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: прокурор Калужской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 решение от 03.08.2012 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.2012 N ВАС-16143/12 в передаче дела N А23-1212/2012 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.
Заявитель повторно просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу N А23-1212/2012 Арбитражного суда Калужской области судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.
В заявлении общество "Строим Дом" просит пересмотреть в порядке надзора обжалуемые судебные акты, ссылаясь на несоответствие в оспариваемой части пунктов 3.4 и 3.5 Правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы города Калуги от 04.08.2006 N 204-п, Правилам содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491. В подтверждение правовой позиции заявитель ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2010 N 78-Г10-9.
Рассмотрев повторное заявление, коллегия установила, что суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, признали оспариваемые пункты соответствующими в том числе и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Доводы заявителя, основанные на неправильном толковании норм права, не могут служить причиной для пересмотра судебных актов в порядке надзора, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А23-1212/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)