Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" (ИНН 6617012617, ОГРН 1069617011232)
к индивидуальному предпринимателю Мухарямовой Алле Александровне (ИНН 661700318099, ОГРН 307661732700010)
о взыскании 37 684 руб. 98 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мухарямовой Алле Александровне о взыскании 37 684 руб. 98 коп., в том числе 33 142 руб. долг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013 по договору от 01.10.2009 N 42, а также 4 542 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
06.09.2013 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик письменных возражений, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Мухарямова Алла Александровна является собственником нежилого помещения площадью 57,6 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26.
ООО "УЖК Ресурс" на основании решения общего собрания собственников (протокол от 03.08.2007) осуществляет в качестве управляющей компании управление многоквартирным домом N 26 по ул. Карла Маркса в г. Краснотурьинске Свердловской области.
В период с 01.10.2009 по 30.04.2013 ООО "УЖК Ресурс" (истец, исполнитель) на основании договора от 01.10.2009 N 42 обязался оказывать ИП Мухарямовой А.А. (ответчику, заказчику) услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности, за плату осуществлять управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26, кв. 10, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.
Истцом был заключен соответствующий договор подряда от 01.02.2009 N 85 с ООО "Коммунальное предприятие "Ресурс" на содержание конструктивных элементов жилых зданий, текущий ремонт конструктивных элементов жилых зданий, содержание внутридомового инженерного оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, текущий ремонт внутридомового инженерного оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий жилищного фонда и ТСЖ (п. 1.1 договора). Перечень работ, жилищный фонд и ТСЖ указаны в Приложениях к договору от 01.02.2009 N 85.
Размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2009 по 30.04.2013 рассчитывался истцом исходя из положений раздела 4 договора от 01.10.2009 N 42 и постановлений Администрации ГО Краснотурьинск от 01.12.2008 N 1152, от 01.12.2009 N 1342, от 29.11.2010 N 1804, от 22.11.2011 N 1718, от 26.11.2012 N 1978.
Согласно п. 4.3 договора от 01.10.2009 N 42 плата вносится заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.
Ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период на общую сумму 34 574 руб. 57 коп., из которых оплачено лишь 1 432 руб. 36 коп. платежным поручением от 02.06.2010 N 24.
Таким образом, у ИП Мухарямовой А.А. образовалась задолженность в размере 33 142 руб. 21 коп.
Рассмотрев указанное требование о взыскании 33 142 руб. 21 коп. долга за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013, арбитражный суд полагает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Поскольку ИП Мухарямова А.А. является собственником нежилого помещения общей площадью 57,6 кв. м по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26, соответственно, она является участником общей долевой собственности в отношении общего имущества и в силу закона обязана соразмерно своей доле участвовать в уплате сборов и иных платежей, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013, ответчику предложено представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на иск. Однако доказательства исполнения какого-либо обязательства или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены. В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая это во внимание, арбитражный суд полагает возможным взыскать с ответчика 33 142 руб. 21 коп. долга за услуги, оказанные ему по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013 по договору от 01.10.2009 N 42 (ст. 309, 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 542 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании 4 542 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. При расчете процентов истец исходил из суммы долга 33 142 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухарямовой Аллы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" 33 142 (тридцать три тысячи сто сорок два) руб. 21 коп. основного долга, а также 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 15.06.2013.
Продолжать начисление процентов на сумму основного долга 33 142 (тридцать три тысячи сто сорок два) руб. 21 коп., начиная с 16.06.2003, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухарямовой Аллы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.10.2013 ПО ДЕЛУ N А60-29712/2013
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2013 г. по делу N А60-29712/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" (ИНН 6617012617, ОГРН 1069617011232)
к индивидуальному предпринимателю Мухарямовой Алле Александровне (ИНН 661700318099, ОГРН 307661732700010)
о взыскании 37 684 руб. 98 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мухарямовой Алле Александровне о взыскании 37 684 руб. 98 коп., в том числе 33 142 руб. долг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013 по договору от 01.10.2009 N 42, а также 4 542 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
06.09.2013 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик письменных возражений, отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Мухарямова Алла Александровна является собственником нежилого помещения площадью 57,6 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26.
ООО "УЖК Ресурс" на основании решения общего собрания собственников (протокол от 03.08.2007) осуществляет в качестве управляющей компании управление многоквартирным домом N 26 по ул. Карла Маркса в г. Краснотурьинске Свердловской области.
В период с 01.10.2009 по 30.04.2013 ООО "УЖК Ресурс" (истец, исполнитель) на основании договора от 01.10.2009 N 42 обязался оказывать ИП Мухарямовой А.А. (ответчику, заказчику) услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности, за плату осуществлять управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26, кв. 10, в том числе оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления домом деятельность.
Истцом был заключен соответствующий договор подряда от 01.02.2009 N 85 с ООО "Коммунальное предприятие "Ресурс" на содержание конструктивных элементов жилых зданий, текущий ремонт конструктивных элементов жилых зданий, содержание внутридомового инженерного оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, текущий ремонт внутридомового инженерного оборудования систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, благоустройство и обеспечение санитарного состояния жилых зданий и придомовых территорий жилищного фонда и ТСЖ (п. 1.1 договора). Перечень работ, жилищный фонд и ТСЖ указаны в Приложениях к договору от 01.02.2009 N 85.
Размер платы за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2009 по 30.04.2013 рассчитывался истцом исходя из положений раздела 4 договора от 01.10.2009 N 42 и постановлений Администрации ГО Краснотурьинск от 01.12.2008 N 1152, от 01.12.2009 N 1342, от 29.11.2010 N 1804, от 22.11.2011 N 1718, от 26.11.2012 N 1978.
Согласно п. 4.3 договора от 01.10.2009 N 42 плата вносится заказчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки оказанных услуг.
Ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры за спорный период на общую сумму 34 574 руб. 57 коп., из которых оплачено лишь 1 432 руб. 36 коп. платежным поручением от 02.06.2010 N 24.
Таким образом, у ИП Мухарямовой А.А. образовалась задолженность в размере 33 142 руб. 21 коп.
Рассмотрев указанное требование о взыскании 33 142 руб. 21 коп. долга за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013, арбитражный суд полагает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Поскольку ИП Мухарямова А.А. является собственником нежилого помещения общей площадью 57,6 кв. м по адресу: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Карла Маркса, д. 26, соответственно, она является участником общей долевой собственности в отношении общего имущества и в силу закона обязана соразмерно своей доле участвовать в уплате сборов и иных платежей, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2013, ответчику предложено представить нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на иск. Однако доказательства исполнения какого-либо обязательства или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены. В ходе судебного разбирательства доводы истца ответчик не оспорил, документально не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В связи с чем, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая это во внимание, арбитражный суд полагает возможным взыскать с ответчика 33 142 руб. 21 коп. долга за услуги, оказанные ему по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в период с 01.10.2009 по 30.04.2013 по договору от 01.10.2009 N 42 (ст. 309, 310 ГК РФ).
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 542 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании 4 542 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 15.06.2013, с продолжением их начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. При расчете процентов истец исходил из суммы долга 33 142 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухарямовой Аллы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" 33 142 (тридцать три тысячи сто сорок два) руб. 21 коп. основного долга, а также 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2009 по 15.06.2013.
Продолжать начисление процентов на сумму основного долга 33 142 (тридцать три тысячи сто сорок два) руб. 21 коп., начиная с 16.06.2003, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мухарямовой Аллы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищная Компания Ресурс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)