Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы К. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 г. по делу по иску К. к П. о возмещении ущерба от залива квартиры
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 г. отказано в удовлетворении иска К. к П. о возмещении ущерба от залива квартиры.
К. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.
В заседании судебной коллегии поступили сведения о том, что П. умерла 25.02.2013 г., что следует из копии свидетельства о смерти.
Учитывая, что вопрос о правопреемстве ответчика в соответствии со ст. 44 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело возвратить в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-10485
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2013 г. по делу N 11-10485
Судья суда первой инстанции: Рюлин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы К. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 г. по делу по иску К. к П. о возмещении ущерба от залива квартиры
установила:
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30.10.2012 г. отказано в удовлетворении иска К. к П. о возмещении ущерба от залива квартиры.
К. подана апелляционная жалоба на данное решение суда.
В заседании судебной коллегии поступили сведения о том, что П. умерла 25.02.2013 г., что следует из копии свидетельства о смерти.
Учитывая, что вопрос о правопреемстве ответчика в соответствии со ст. 44 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия считает дело подлежащим возврату в суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело возвратить в суд для обсуждения вопроса о возможности правопреемства ответчика в порядке ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)