Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к П.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по апелляционной жалобе П.И. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.02.2013 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., обсудив ходатайство представителя В. - П.Т. о принятии отказа от иска, с учетом мнения сторон, судебная коллегия
В. обратился в суд с исковыми требованиями к П.И., в которых просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба. Требования мотивировал тем, что 24.06.2012 г. в его жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произошел залив из жилого помещения ответчика, в результате чего неотделимым элементам квартиры и шкафу купе были причинены повреждения. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
Рассмотрев спор, Фрунзенский районный суд г. Саратова постановил заочное решение, которым взыскал с П.И. в пользу В. в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, денежные средства в сумме 99356 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 465 руб. 62 коп.
П.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем В. - П.Т. заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заявления об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, подписанное лично В., которое она поддержала, просила прекратить производство по делу.
П.И., его представитель Н., председатель ЖСК "Светлана" Ф., представитель ЖСК "Светлана" К.Г.Б. полагали возможным принять отказ от иска.
В., третье лицо К.Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований сторонам судебной коллегией разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ В. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.02.2013 г. - отменить.
Принять отказ В. от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску по иску В. к П.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2903
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-2903
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.,
судей Садовой И.М., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к П.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по апелляционной жалобе П.И. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.02.2013 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., обсудив ходатайство представителя В. - П.Т. о принятии отказа от иска, с учетом мнения сторон, судебная коллегия
определила:
В. обратился в суд с исковыми требованиями к П.И., в которых просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба. Требования мотивировал тем, что 24.06.2012 г. в его жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произошел залив из жилого помещения ответчика, в результате чего неотделимым элементам квартиры и шкафу купе были причинены повреждения. В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
Рассмотрев спор, Фрунзенский районный суд г. Саратова постановил заочное решение, которым взыскал с П.И. в пользу В. в счет возмещения убытков, причиненных заливом квартиры, денежные средства в сумме 99356 руб. 41 коп., судебные расходы в сумме 465 руб. 62 коп.
П.И. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем В. - П.Т. заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела заявления об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, подписанное лично В., которое она поддержала, просила прекратить производство по делу.
П.И., его представитель Н., председатель ЖСК "Светлана" Ф., представитель ЖСК "Светлана" К.Г.Б. полагали возможным принять отказ от иска.
В., третье лицо К.Г.Р. в судебное заседание не явились, извещены.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований сторонам судебной коллегией разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ В. от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
заочное решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 13.02.2013 г. - отменить.
Принять отказ В. от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску по иску В. к П.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)