Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года частную жалобу Председателя совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома, на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года о заключении мирового соглашения по делу по иску ООО УК "Мидас" к Р.В.А. о сносе самовольно возведенного объекта,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения представителя ООО УК "Мидас" ФИО7,
ООО Управляющая компания "Мидас" обратилось в суд с иском к Р.В.А. о сносе самовольно возведенного объекта.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения:
1. Р.В.А. обязуется в срок до 7 июня 2013 года передать в ООО "Управляющая Компания Мидас" по акту приема-передачи, исправный ключ от электрического кодового замка - домофона металлической двери, расположенной на втором этаже перед входом в общий коридор к квартирам с <N> - <N> <адрес>, а также новый исправный ключ, при замене электрического кодового замка - домофона.
2. Р.В.А. обязуется возместить затраты электроэнергии, связанные с функционированием электрического кодового замка - домофона, указанного в пункте 1 настоящего определения суда, при подключении домофона к общедомовому прибору учета электрической энергии. Размер возмещаемых затрат электроэнергии, с вязанных с функционированием электрического кодового замка - домофона, определяется ООО "Управляющая Компания Мидас" совместно с Р.В.А.
3. Р.В.А. обязуется не совершать каких-либо незаконных действий, связанных с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, включая общее имущество собственников помещений 2-го этажа указанного многоквартирного дома и не чинить каких-либо препятствий ООО "Управляющая Компания Мидас" при осуществлении последним действий, связанных с содержанием общего имущества собственников помещений 2-го этажа указанного многоквартирного дома N <N>.
4. В том случае, если ООО "УК Мидас" не будет возвращена уплаченная им при подаче в суд иска госпошлина в сумме 4000 руб., Р.В.А. обязуется вернуть ООО "УК Мидас" в течение 4-х месяцев, начиная с 1.06.2013 года, ежемесячно по 1 ООО руб., сумму госпошлины в размере 4000 руб., уплаченную ООО "УК Мидас" по данному гражданскому делу, на расчетный счет, указанный в реквизитах ООО "УК Мидас", с представлением в ООО "УК Мидас" платежного документа.
5. ООО "Управляющая Компания Мидас" обязуется не чинить препятствий Р.В.А. в использовании ею металлической двери с электрическим кодовым замком - домофоном, указанной в пункте 1 настоящего определения суда и не демонтировать ее.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК "Мидас" и Р.В.А. и производство по делу прекращено.
В частной жалобе третье лицо Председатель совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома, просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 03.06.2013 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО УК "Мидас" ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что мировое соглашение, подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, соглашение заключено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, утвердив мировое соглашение, заключенное ООО УК "Мидас" и Р.В.А., и прекратив производство по делу.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Председателя совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-15401/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2013 г. по делу N 33-15401/2013
Судья Гошин В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2013 года частную жалобу Председателя совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома, на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года о заключении мирового соглашения по делу по иску ООО УК "Мидас" к Р.В.А. о сносе самовольно возведенного объекта,
заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,
объяснения представителя ООО УК "Мидас" ФИО7,
установила:
ООО Управляющая компания "Мидас" обратилось в суд с иском к Р.В.А. о сносе самовольно возведенного объекта.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения:
1. Р.В.А. обязуется в срок до 7 июня 2013 года передать в ООО "Управляющая Компания Мидас" по акту приема-передачи, исправный ключ от электрического кодового замка - домофона металлической двери, расположенной на втором этаже перед входом в общий коридор к квартирам с <N> - <N> <адрес>, а также новый исправный ключ, при замене электрического кодового замка - домофона.
2. Р.В.А. обязуется возместить затраты электроэнергии, связанные с функционированием электрического кодового замка - домофона, указанного в пункте 1 настоящего определения суда, при подключении домофона к общедомовому прибору учета электрической энергии. Размер возмещаемых затрат электроэнергии, с вязанных с функционированием электрического кодового замка - домофона, определяется ООО "Управляющая Компания Мидас" совместно с Р.В.А.
3. Р.В.А. обязуется не совершать каких-либо незаконных действий, связанных с использованием общего имущества собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, включая общее имущество собственников помещений 2-го этажа указанного многоквартирного дома и не чинить каких-либо препятствий ООО "Управляющая Компания Мидас" при осуществлении последним действий, связанных с содержанием общего имущества собственников помещений 2-го этажа указанного многоквартирного дома N <N>.
4. В том случае, если ООО "УК Мидас" не будет возвращена уплаченная им при подаче в суд иска госпошлина в сумме 4000 руб., Р.В.А. обязуется вернуть ООО "УК Мидас" в течение 4-х месяцев, начиная с 1.06.2013 года, ежемесячно по 1 ООО руб., сумму госпошлины в размере 4000 руб., уплаченную ООО "УК Мидас" по данному гражданскому делу, на расчетный счет, указанный в реквизитах ООО "УК Мидас", с представлением в ООО "УК Мидас" платежного документа.
5. ООО "Управляющая Компания Мидас" обязуется не чинить препятствий Р.В.А. в использовании ею металлической двери с электрическим кодовым замком - домофоном, указанной в пункте 1 настоящего определения суда и не демонтировать ее.
Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО УК "Мидас" и Р.В.А. и производство по делу прекращено.
В частной жалобе третье лицо Председатель совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома, просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от 03.06.2013 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО УК "Мидас" ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что мировое соглашение, подписано сторонами, приобщено к протоколу судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, соглашение заключено в интересах обеих сторон и выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу, утвердив мировое соглашение, заключенное ООО УК "Мидас" и Р.В.А., и прекратив производство по делу.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 июня 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Председателя совета дома, в интересах собственников многоквартирного дома - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)