Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Слободская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.
судей Тришкиной М.А., Пантелеева В.М.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к товариществу собственников жилья "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без ее согласия и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К.Н. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 07 мая 2013 года,
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ТСЖ"Энтузиаст-2001" К.О., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) "Энтузиаст-2001" и просила признать незаконными действия ТСЖ "Энтузиаст-2001" в лице председателя ФИО7, выразившиеся в распространении ее персональных данных и передаче их ООО "Волжская ТГК" без ее согласия; взыскать с ТСЖ "Энтузиаст-2001" в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Заявленные требования обосновала тем, что является собственником <адрес>. Оплату коммунальный услуг осуществляет по квитанциям, получаемым в бухгалтерии ТСЖ "Энтузиаст-2001", однако в сентябре - октябре 2012 г. стала получать письма от ООО "М.Б.А. Финансы" с требованием заплатить сумму долга за период с 01.05.2010 г. по 01.05.2015 г. в сумме 9472 руб. 48 коп. На неоднократные требования предоставить расшифровку задолженности работники ТСЖ "Энтузиаст-2001" не реагировали. С ОАО "Волжская ТГК" у нее какие-либо отношения отсутствуют, договор на оказание услуг по отоплению она не заключала. Истец полагает, что информация о наличии у нее имущества относится к персональным данным, согласие на распространение которых она ни ТСЖ "Энтузиаст-2001", ни ОАО "Волжская ТГК", ни ООО "М.Б.А. Финансы" не давала.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований К.Н. к ТСЖ "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без согласия и компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе К.Н. просит решение Заводского районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что о заключении агентского договора от 28 июня 2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы", а также договора уступки права требования от 10 июля 2012 г. между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК", ей известно не было. Расшифровка суммы задолженности ответчиком не была представлена в суд первой инстанции. В решении суд сослался на наличии задолженности, при этом не была проверена его сумма.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу К.Н. ТСЖ "Энтузиаст-2001" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец и другие лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания ч. ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец К.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно счету за май 2010 года (л.д. 9), последующим счетам с указанием имеющейся у истца задолженности, а также приложению с расшифровкой начисления и оплаты по лицевому счету за период с мая 2010 г. по март 2013 г. К.Н. имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 9870 руб. 78 коп.
10 июля 2012 года между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК" заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого ТСЖ "Энтузиаст-2001" уступает ОАО "Волжская ТГК" право требования на исполнение должниками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 5703341 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с неисполнением обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
28.06.2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен агентский договор, согласно которому ООО "М.Б.А. Финансы" обязуется по поручению ОАО "Волжская ТГК" совершить действия по взысканию задолженности с должников - физических лиц, которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ РФ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Исходя из содержания ст. 3 ФЗ РФ "О Персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных; если необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Судом первой инстанции установлено, что по договору уступки права требования ОАО "Волжская ТГК" переданы реестры задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые содержат только место нахождения квартиры, тип собственности, номер лицевого счета, период и сумма задолженности.
О заключении договора уступки права ТСЖ "Энтузиаст-2001" уведомило истца путем направления уведомления без указания фамилии имени и отчества (л.д. 8), что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда, сделанным на основании указанных положений закона, с учетом представленных суду доказательств, о том, что передача персональных данных истца места не имела, поскольку согласно представленному ответчиком реестру, ТСЖ "Энтузиаст-2001" приняты меры конфиденциальности передаваемой информации, сведения о личности истца не передавались.
Довод жалобы о том, что о заключении агентского договора от 28 июня 2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы", а также договора уступки права требования от 10 июля 2012 г. между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК", истцу известно не было, является несостоятельным. В судебном заседании суда первой инстанции истец указала на получение уведомления о заключении указанного договора 16.11.2012 г.
В апелляционной жалобе К.Н. ссылается на то обстоятельство, что суд при решении вопроса по существу указал о наличии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и указал сумму долга не проверив ее. Как следует из решения, суд установил наличие у К.Н. задолженности в сумме 9870 рублей по состоянию на 01.05.2010 г. Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает преждевременным, поскольку в данном случае не разрешались требования о наличии либо отсутствии у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Вместе с тем указанный вывод суда не влияет на существо постановленного решения.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2013 г. по делу по иску К.Н. к товариществу собственников жилья "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без ее согласия и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4781
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 33-4781
Судья: Слободская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.
судей Тришкиной М.А., Пантелеева В.М.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к товариществу собственников жилья "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без ее согласия и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе К.Н. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 07 мая 2013 года,
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ТСЖ"Энтузиаст-2001" К.О., возражавшей против отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
К.Н. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) "Энтузиаст-2001" и просила признать незаконными действия ТСЖ "Энтузиаст-2001" в лице председателя ФИО7, выразившиеся в распространении ее персональных данных и передаче их ООО "Волжская ТГК" без ее согласия; взыскать с ТСЖ "Энтузиаст-2001" в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Заявленные требования обосновала тем, что является собственником <адрес>. Оплату коммунальный услуг осуществляет по квитанциям, получаемым в бухгалтерии ТСЖ "Энтузиаст-2001", однако в сентябре - октябре 2012 г. стала получать письма от ООО "М.Б.А. Финансы" с требованием заплатить сумму долга за период с 01.05.2010 г. по 01.05.2015 г. в сумме 9472 руб. 48 коп. На неоднократные требования предоставить расшифровку задолженности работники ТСЖ "Энтузиаст-2001" не реагировали. С ОАО "Волжская ТГК" у нее какие-либо отношения отсутствуют, договор на оказание услуг по отоплению она не заключала. Истец полагает, что информация о наличии у нее имущества относится к персональным данным, согласие на распространение которых она ни ТСЖ "Энтузиаст-2001", ни ОАО "Волжская ТГК", ни ООО "М.Б.А. Финансы" не давала.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 07 мая 2013 г. в удовлетворении исковых требований К.Н. к ТСЖ "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без согласия и компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе К.Н. просит решение Заводского районного суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что о заключении агентского договора от 28 июня 2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы", а также договора уступки права требования от 10 июля 2012 г. между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК", ей известно не было. Расшифровка суммы задолженности ответчиком не была представлена в суд первой инстанции. В решении суд сослался на наличии задолженности, при этом не была проверена его сумма.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу К.Н. ТСЖ "Энтузиаст-2001" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец и другие лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания ч. ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец К.Н., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно счету за май 2010 года (л.д. 9), последующим счетам с указанием имеющейся у истца задолженности, а также приложению с расшифровкой начисления и оплаты по лицевому счету за период с мая 2010 г. по март 2013 г. К.Н. имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 9870 руб. 78 коп.
10 июля 2012 года между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК" заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1 которого ТСЖ "Энтузиаст-2001" уступает ОАО "Волжская ТГК" право требования на исполнение должниками обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 5703341 руб. 77 коп., образовавшейся в связи с неисполнением обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
28.06.2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен агентский договор, согласно которому ООО "М.Б.А. Финансы" обязуется по поручению ОАО "Волжская ТГК" совершить действия по взысканию задолженности с должников - физических лиц, которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по погашению задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ РФ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Исходя из содержания ст. 3 ФЗ РФ "О Персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно ст. 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных; если необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.
Судом первой инстанции установлено, что по договору уступки права требования ОАО "Волжская ТГК" переданы реестры задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые содержат только место нахождения квартиры, тип собственности, номер лицевого счета, период и сумма задолженности.
О заключении договора уступки права ТСЖ "Энтузиаст-2001" уведомило истца путем направления уведомления без указания фамилии имени и отчества (л.д. 8), что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда, сделанным на основании указанных положений закона, с учетом представленных суду доказательств, о том, что передача персональных данных истца места не имела, поскольку согласно представленному ответчиком реестру, ТСЖ "Энтузиаст-2001" приняты меры конфиденциальности передаваемой информации, сведения о личности истца не передавались.
Довод жалобы о том, что о заключении агентского договора от 28 июня 2012 г. между ОАО "Волжская ТГК" и ООО "М.Б.А. Финансы", а также договора уступки права требования от 10 июля 2012 г. между ТСЖ "Энтузиаст-2001" и ОАО "Волжская ТГК", истцу известно не было, является несостоятельным. В судебном заседании суда первой инстанции истец указала на получение уведомления о заключении указанного договора 16.11.2012 г.
В апелляционной жалобе К.Н. ссылается на то обстоятельство, что суд при решении вопроса по существу указал о наличии у нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и указал сумму долга не проверив ее. Как следует из решения, суд установил наличие у К.Н. задолженности в сумме 9870 рублей по состоянию на 01.05.2010 г. Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает преждевременным, поскольку в данном случае не разрешались требования о наличии либо отсутствии у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Вместе с тем указанный вывод суда не влияет на существо постановленного решения.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2013 г. по делу по иску К.Н. к товариществу собственников жилья "Энтузиаст-2001" о признании незаконными действий по распространению персональных данных и их передаче без ее согласия и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)