Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой Р., поступившей в суд 25.08.2010 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Северное Медведково" СВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2010 г. заявитель не просит. Наличие вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции, об отмене которого заявитель не просит, препятствует рассмотрению надзорной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., поскольку в соответствии с ч. 1.1. ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в надзорной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
надзорную жалобу Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2010 N 4Г/4-7684
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. N 4г/4-7684
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., ознакомившись с надзорной жалобой Р., поступившей в суд 25.08.2010 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по гражданскому делу по иску Р. к ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Северное Медведково" СВАО г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2010 г. заявитель не просит. Наличие вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции, об отмене которого заявитель не просит, препятствует рассмотрению надзорной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., поскольку в соответствии с ч. 1.1. ст. 390 ГПК РФ суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в надзорной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
надзорную жалобу Р. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
Московского городского суда
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)