Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Григорьева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой Ю.Ю.
судей Кудасовой Т.А., Ильинской Л.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К., Жилищно-строительного кооператива N 1076 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-866/2013 по иску А. к Жилищно-строительному кооперативу N 1076, К. о признании отсутствующими прав члена Жилищно-строительного кооператива N 1076 у К., признании недействительным решения об избрании К. в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на собрании, проводимом в форме заочного голосования в период с 13 апреля 2012 по 28 апреля 2012 года, признании недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04 мая 2012 года об избрании К. председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076, обязании Жилищно-строительного кооператива N 1076 аннулировать протокол N 2 заседания правления от 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения К., представителя ЖСК N 1076 - И., действующей на основании доверенности от 21 января 2013 года на 1 год, А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1076, К. и просила суд о признании отсутствующими прав члена Жилищно-строительного кооператива N 1076 у К., признании недействительным решения об избрании К. в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на собрании, проводимом в форме заочного голосования в период с 13 апреля 2012 по 28 апреля 2012 года, признании недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04 мая 2012 года об избрании К. председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076, обязании Жилищно-строительного кооператива N 1076 аннулировать протокол N 2 заседания правления от 04 мая 2012 года, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что К. была избрана в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 в ходе собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 13.04.2012 по 28.04.2012 г., затем была избрана председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 решением правления от 04.05.2012 г. Не будучи принятой в установленном порядке в члены ЖСК, и при отсутствии доказательств уплаты К. вступительного взноса, К. не вправе являться членом правления кооператива, а также не вправе быть избранной председателем правления ЖСК.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года исковые требования А. были удовлетворены частично с признанием недействительным решения отчетно-выборного собрания членов Жилищно-строительного кооператива N 1076, проходившего в форме заочного голосования в период с 13.04.2012 г. по 28.04.2012 г. в части избрания в состав правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 К., с признанием недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04.05.2012 г. об избрании председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на период 2012 - 2014 г. К.
В апелляционной жалобе К., Жилищно-строительный кооператив N 1076 просят отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, с 13.04.2012 г. по 28.04.2012 г. в форме заочного голосования проходило отчетно-выборное собрание членов ЖСК N 1076, по итогам которого было принято решение об избрании К. в состав правления.
04.05.2012 г. состоялось заседание правления ЖСК N 1076, решением которого К. избрана председателем правления ЖСК на период 2012 - 2014 г.
Согласно ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. При этом правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Согласно п. 13 Устава ЖСК N 1076, членом правления и председателем правления может быть только член ЖСК, т.е. лицо, принятое в члены ЖСК в установленном порядке.
Согласно п. 16.3 Устава ЖСК N 1076 именно общее собрание (собрание уполномоченных) решает вопросы о приеме в члены кооператива.
Согласно п. 17.10 Устава ЖСК, правление ЖСК обязано обеспечить поступление от членов кооператива вступительных взносов.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств принятия К. в члены ЖСК, оплаты ей вступительного взноса, верно счел подлежащими удовлетворению требования истицы в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК и правления в части избрания К. в состав правления и председателем правления ЖСК.
Довод апелляционной жалобы ответчиков об уплате К. вступительного взноса в размере <...> рублей, но утере документа, подтверждающего данный факт, не может быть принят судебной коллегией, поскольку не является надлежащим доказательством вступления К. в члены ЖСК не представлены.
Довод апелляционной жалобы ответчиков об участии К. в регистрации присутствующих членов ЖСК, не может быть принят судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что К. является членом ЖСК.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчиков на иные решения собраний ЖСК от 2010 года не могут приниматься во внимание апелляционной инстанцией, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики на них не ссылались, о приобщении указанных доказательств не ходатайствовали.
Факт наличия квартиры на праве собственности в доме ЖСК не свидетельствует об автоматическом членстве, поскольку жилищное законодательство и устав предусматривают порядок вступления в кооператив, доказательства указанного факта суду не представлены.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.06.2013 N 33-9772/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. N 33-9772/2013
Судья: Григорьева Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой Ю.Ю.
судей Кудасовой Т.А., Ильинской Л.В.
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К., Жилищно-строительного кооператива N 1076 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-866/2013 по иску А. к Жилищно-строительному кооперативу N 1076, К. о признании отсутствующими прав члена Жилищно-строительного кооператива N 1076 у К., признании недействительным решения об избрании К. в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на собрании, проводимом в форме заочного голосования в период с 13 апреля 2012 по 28 апреля 2012 года, признании недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04 мая 2012 года об избрании К. председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076, обязании Жилищно-строительного кооператива N 1076 аннулировать протокол N 2 заседания правления от 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения К., представителя ЖСК N 1076 - И., действующей на основании доверенности от 21 января 2013 года на 1 год, А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1076, К. и просила суд о признании отсутствующими прав члена Жилищно-строительного кооператива N 1076 у К., признании недействительным решения об избрании К. в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на собрании, проводимом в форме заочного голосования в период с 13 апреля 2012 по 28 апреля 2012 года, признании недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04 мая 2012 года об избрании К. председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076, обязании Жилищно-строительного кооператива N 1076 аннулировать протокол N 2 заседания правления от 04 мая 2012 года, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что К. была избрана в члены правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 в ходе собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 13.04.2012 по 28.04.2012 г., затем была избрана председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 решением правления от 04.05.2012 г. Не будучи принятой в установленном порядке в члены ЖСК, и при отсутствии доказательств уплаты К. вступительного взноса, К. не вправе являться членом правления кооператива, а также не вправе быть избранной председателем правления ЖСК.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года исковые требования А. были удовлетворены частично с признанием недействительным решения отчетно-выборного собрания членов Жилищно-строительного кооператива N 1076, проходившего в форме заочного голосования в период с 13.04.2012 г. по 28.04.2012 г. в части избрания в состав правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 К., с признанием недействительным решения правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 от 04.05.2012 г. об избрании председателем правления Жилищно-строительного кооператива N 1076 на период 2012 - 2014 г. К.
В апелляционной жалобе К., Жилищно-строительный кооператив N 1076 просят отменить решение как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Как следует из материалов дела, с 13.04.2012 г. по 28.04.2012 г. в форме заочного голосования проходило отчетно-выборное собрание членов ЖСК N 1076, по итогам которого было принято решение об избрании К. в состав правления.
04.05.2012 г. состоялось заседание правления ЖСК N 1076, решением которого К. избрана председателем правления ЖСК на период 2012 - 2014 г.
Согласно ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. При этом правление жилищного кооператива подотчетно общему собранию членов кооператива (конференции).
Согласно ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Согласно п. 13 Устава ЖСК N 1076, членом правления и председателем правления может быть только член ЖСК, т.е. лицо, принятое в члены ЖСК в установленном порядке.
Согласно п. 16.3 Устава ЖСК N 1076 именно общее собрание (собрание уполномоченных) решает вопросы о приеме в члены кооператива.
Согласно п. 17.10 Устава ЖСК, правление ЖСК обязано обеспечить поступление от членов кооператива вступительных взносов.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными нормами права, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств принятия К. в члены ЖСК, оплаты ей вступительного взноса, верно счел подлежащими удовлетворению требования истицы в части признания недействительными решений общего собрания членов ЖСК и правления в части избрания К. в состав правления и председателем правления ЖСК.
Довод апелляционной жалобы ответчиков об уплате К. вступительного взноса в размере <...> рублей, но утере документа, подтверждающего данный факт, не может быть принят судебной коллегией, поскольку не является надлежащим доказательством вступления К. в члены ЖСК не представлены.
Довод апелляционной жалобы ответчиков об участии К. в регистрации присутствующих членов ЖСК, не может быть принят судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать о том, что К. является членом ЖСК.
Ссылки в апелляционной жалобе ответчиков на иные решения собраний ЖСК от 2010 года не могут приниматься во внимание апелляционной инстанцией, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики на них не ссылались, о приобщении указанных доказательств не ходатайствовали.
Факт наличия квартиры на праве собственности в доме ЖСК не свидетельствует об автоматическом членстве, поскольку жилищное законодательство и устав предусматривают порядок вступления в кооператив, доказательства указанного факта суду не представлены.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)