Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: М.М.Саранцевой
Судей: С.Ю.Лесненко, А.А.Шведова
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
на решение от 13.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013
по делу N А24-4504/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"
о взыскании 300 001 руб.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1084141001670, 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Сопочная, 13) (далее - ООО УК "ЕЖКХ", управляющая компания) о взыскании 49 620 770 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.01.2011 тепловую энергию (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован тем, что ответчик, являющийся управляющей организацией в отношений многоквартирных жилых домов, обязан в силу закона оплатить стоимость поставленной истцом тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления потребителям. Образовавшаяся за спорный период задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
Решением суда от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, иск удовлетворен в уточненном размере.
Судебные акты мотивированны доказанностью факта поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, обоснованностью расчета задолженности и отсутствием доказательств оплаты долга ответчиком.
В кассационной жалобе ООО УК "ЕЖКХ" просит решение от 13.12.2012, постановление от 06.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях предприятия.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии содержащихся в судебных актах выводов о наличии оснований для удовлетворения иска фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель ссылается на отсутствие у истца статуса теплоснабжающей и сетевой организации, а в связи с этим оснований для предъявления настоящего иска. Указывает на неисследование судами приложения к агентскому договору от 01.01.2009 N 12, свидетельствующее, по мнению заявителя, о том, что ответчик не включен в перечень абонентов в отношении поставленной ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловой энергии, право сбора задолженности за которую передано истцу. Кроме того, заявитель считает, что судом допущено повторное взыскание задолженности с ответчика за период с 01.01.2009 по 31.03.2010, которая являлась предметом рассмотрения по делу N А24-4709/2010 Арбитражного суда Камчатского края, а также указывает на удовлетворение судом исковых требований истца в части расчета по многоквартирному дому по ул. Геофизическая, 18, который фактически находился в управлении иной организации - ООО "ОУК "Спектр", что подтверждается решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-3464/2012.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать. При этом считает ошибочными доводы ответчика о повторном взыскании задолженности, сославшись на взыскание задолженности по делу N А24-4709/2010 по иным многоквартирным жилым домам.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2013 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 31.05.2013, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о поставке в спорный период третьим лицом, в отсутствие заключенного с ответчиком договора, тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
По данным истца ответчику в спорный период поставлено тепловой энергии в количестве 21 953,69044 Гкал на сумму 81 855 827 руб. 30 коп. и горячей воды в количестве 105 493,26 куб. м на сумму 25 317 310 руб. 37 коп. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный ресурс в сумме 57 552 366 руб. 93 коп.
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 49 620 770 руб. 74 коп. послужила основанием для обращения истца как агента по договору с третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией) от 01.01.2007 N 41 с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 539 - 548 ГК РФ, рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с учетом условий агентского договора от 01.01.2007 N 41, заключенного между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент), пришли к выводу о наличии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела и установленным судами обстоятельствам на основе исследования и оценки условий агентского договора от 01.01.2007 N 41 (с учетом дополнительных соглашений к нему и приложения от 01.01.2009 N 12).
Не подтверждается соответствующими доказательствами и довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО УК "ЕЖКХ" не является абонентом, получающим тепловую энергию от третьего лица, право сбора денежных средств за которую предоставлено истцу по агентскому договору от 01.01.2007.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в спорный период в многоквартирные жилые дома тепловой энергии на отопление и ГВС установлен судами и не оспаривался ответчиком.
При этом судами правильно установлен статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу подпункта "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры в целях предоставления коммунальных услуг потребителям.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности суды признали его нормативно обоснованным, соответствующим положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, с применением нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих в спорный период.
В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования предприятия о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.11.2009 по 31.01.2011, арбитражные суды не приняли во внимание наличие общеизвестного факта - вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.12.2010 по делу N А24-4709/2010 по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" к ООО "УК "ЕЖКХ" о взыскании 22 482 284 руб. 59 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2010 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 22 482 284 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период.
При исследовании доказательств по настоящему делу суды не проверили правомерность обращения истца за взысканием задолженности за период с 01.11.2009 по 31.03.2010, которая уже предъявлялась им к взысканию в рамках дела N А24-4709/2010.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными, а доводы ответчика о повторном взыскании с него задолженности при рассмотрении настоящего дела подлежат проверке арбитражным судом.
С учетом изложенного решение от 13.12.2012, постановление от 06.03.2013 подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить количество и адреса многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период, расчет истца исходя из периода взыскания по настоящему делу и периода ранее взысканной задолженности и, с учетом установленного, разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А24-4504/2012 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.М.САРАНЦЕВА
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2013 N Ф03-2275/2013 ПО ДЕЛУ N А24-4504/2012
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2013 г. N Ф03-2275/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: М.М.Саранцевой
Судей: С.Ю.Лесненко, А.А.Шведова
при участии
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
на решение от 13.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013
по делу N А24-4504/2012
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Лосева, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство"
третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"
о взыскании 300 001 руб.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (ОГРН 1024101021120, 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Елизовское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1084141001670, 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Сопочная, 13) (далее - ООО УК "ЕЖКХ", управляющая компания) о взыскании 49 620 770 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.01.2011 тепловую энергию (с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).
Иск обоснован тем, что ответчик, являющийся управляющей организацией в отношений многоквартирных жилых домов, обязан в силу закона оплатить стоимость поставленной истцом тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг горячего водоснабжения (ГВС) и отопления потребителям. Образовавшаяся за спорный период задолженность подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
Решением суда от 13.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013, иск удовлетворен в уточненном размере.
Судебные акты мотивированны доказанностью факта поставки тепловой энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, обоснованностью расчета задолженности и отсутствием доказательств оплаты долга ответчиком.
В кассационной жалобе ООО УК "ЕЖКХ" просит решение от 13.12.2012, постановление от 06.03.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях предприятия.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии содержащихся в судебных актах выводов о наличии оснований для удовлетворения иска фактическим обстоятельствам дела. При этом заявитель ссылается на отсутствие у истца статуса теплоснабжающей и сетевой организации, а в связи с этим оснований для предъявления настоящего иска. Указывает на неисследование судами приложения к агентскому договору от 01.01.2009 N 12, свидетельствующее, по мнению заявителя, о том, что ответчик не включен в перечень абонентов в отношении поставленной ГУП "Камчатсккоммунэнерго" тепловой энергии, право сбора задолженности за которую передано истцу. Кроме того, заявитель считает, что судом допущено повторное взыскание задолженности с ответчика за период с 01.01.2009 по 31.03.2010, которая являлась предметом рассмотрения по делу N А24-4709/2010 Арбитражного суда Камчатского края, а также указывает на удовлетворение судом исковых требований истца в части расчета по многоквартирному дому по ул. Геофизическая, 18, который фактически находился в управлении иной организации - ООО "ОУК "Спектр", что подтверждается решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2012 по делу N А24-3464/2012.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении кассационной жалобы отказать. При этом считает ошибочными доводы ответчика о повторном взыскании задолженности, сославшись на взыскание задолженности по делу N А24-4709/2010 по иным многоквартирным жилым домам.
Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 28.05.2013 объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 31.05.2013, информация о котором размещалась на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене по следующим основаниям.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" заявило о поставке в спорный период третьим лицом, в отсутствие заключенного с ответчиком договора, тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
По данным истца ответчику в спорный период поставлено тепловой энергии в количестве 21 953,69044 Гкал на сумму 81 855 827 руб. 30 коп. и горячей воды в количестве 105 493,26 куб. м на сумму 25 317 310 руб. 37 коп. Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный ресурс в сумме 57 552 366 руб. 93 коп.
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 49 620 770 руб. 74 коп. послужила основанием для обращения истца как агента по договору с третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией) от 01.01.2007 N 41 с настоящим иском в арбитражный суд.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 539 - 548 ГК РФ, рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", с учетом условий агентского договора от 01.01.2007 N 41, заключенного между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) и ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" (агент), пришли к выводу о наличии у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела и установленным судами обстоятельствам на основе исследования и оценки условий агентского договора от 01.01.2007 N 41 (с учетом дополнительных соглашений к нему и приложения от 01.01.2009 N 12).
Не подтверждается соответствующими доказательствами и довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО УК "ЕЖКХ" не является абонентом, получающим тепловую энергию от третьего лица, право сбора денежных средств за которую предоставлено истцу по агентскому договору от 01.01.2007.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки в спорный период в многоквартирные жилые дома тепловой энергии на отопление и ГВС установлен судами и не оспаривался ответчиком.
При этом судами правильно установлен статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу подпункта "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), заключать с ресурсоснабжающей организацией договоры в целях предоставления коммунальных услуг потребителям.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности суды признали его нормативно обоснованным, соответствующим положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, с применением нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих в спорный период.
В соответствии со статьей 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования предприятия о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.11.2009 по 31.01.2011, арбитражные суды не приняли во внимание наличие общеизвестного факта - вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 31.12.2010 по делу N А24-4709/2010 по иску ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" к ООО "УК "ЕЖКХ" о взыскании 22 482 284 руб. 59 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, поставленную в период с 01.01.2009 по 31.03.2010 в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 22 482 284 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в спорный период.
При исследовании доказательств по настоящему делу суды не проверили правомерность обращения истца за взысканием задолженности за период с 01.11.2009 по 31.03.2010, которая уже предъявлялась им к взысканию в рамках дела N А24-4709/2010.
При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными, а доводы ответчика о повторном взыскании с него задолженности при рассмотрении настоящего дела подлежат проверке арбитражным судом.
С учетом изложенного решение от 13.12.2012, постановление от 06.03.2013 подлежат отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить количество и адреса многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период, расчет истца исходя из периода взыскания по настоящему делу и периода ранее взысканной задолженности и, с учетом установленного, разрешить спор.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 13.12.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А24-4504/2012 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.М.САРАНЦЕВА
Судьи
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
А.А.ШВЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)