Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фролов А.Н.
Докладчик: Корепанова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Айхоршта А.А.,
судей Корепановой С.В., Рудь Т.Н.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г., которым удовлетворены исковые требования С. к ЖСК, ООО о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия
установила:
к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена апелляционная жалоба ЖСК на вышеуказанное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г.
До начала апелляционного рассмотрения в суд апелляционной жалобы поступило заявление С. об отмене решения суда от 05 марта 2013 г. в части взыскания с ЖСК штрафа в размере *** руб.
Учитывая требование, содержащееся в представленном заявлении, судебная коллегия расценивает его как апелляционную жалобу, поданную стороной.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ЖСК Б.Г.П., З.Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 19 данного Постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абз. 4 п. 19).
Учитывая, что ранее поступившая апелляционная жалоба ЖСК принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении заявления (апелляционной жалобы) от истца, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено, так как в отношении представленной жалобы необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований закона.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ЖСК на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г. оставить без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий
А.А.АЙХОРШТ
Судьи
С.В.КОРЕПАНОВА
РУДЬ Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3037/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N 33-3037/13
Судья: Фролов А.Н.
Докладчик: Корепанова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Айхоршта А.А.,
судей Корепановой С.В., Рудь Т.Н.
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе ЖСК на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г., которым удовлетворены исковые требования С. к ЖСК, ООО о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.
Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия
установила:
к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначена апелляционная жалоба ЖСК на вышеуказанное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г.
До начала апелляционного рассмотрения в суд апелляционной жалобы поступило заявление С. об отмене решения суда от 05 марта 2013 г. в части взыскания с ЖСК штрафа в размере *** руб.
Учитывая требование, содержащееся в представленном заявлении, судебная коллегия расценивает его как апелляционную жалобу, поданную стороной.
Проверив материалы дела, заслушав представителей ЖСК Б.Г.П., З.Д.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.
В соответствии с п. 19 данного Постановления все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абз. 4 п. 19).
Учитывая, что ранее поступившая апелляционная жалоба ЖСК принята к производству суда апелляционной инстанции, то при поступлении заявления (апелляционной жалобы) от истца, разбирательство по делу в суде апелляционной инстанции не может быть проведено, так как в отношении представленной жалобы необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований закона.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ЖСК на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2013 г. оставить без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
Председательствующий
А.А.АЙХОРШТ
Судьи
С.В.КОРЕПАНОВА
РУДЬ Т.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)