Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-6920/13

Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2013 г. по делу N 11-6920/13


Судья Бесперстова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,
и судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя П.С. по доверенности П.Н. на определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 31 января 2013 г., которым постановлено:
Возвратить заявление П.С., П.Е. к А.И.А. и др. о выселении, о предоставлении.
Разъяснив, что в случае устранения вышеуказанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением.
установила:

Истцы обратились в суд с заявлением к А.И.А., А.И.И., А.К.И., А.Э.И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении, предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель П.С. по доверенности П.Н. по доводам частной жалобы. В обоснование указывает, что судом ошибочно установлено, что исковое заявление от 24.01.2013 года подписано П.Н., а не П.Е.
Судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что в представленных документах имеется доверенность на подачу иска от имени П.С. П.Н., однако заявление подписано от имени П.Е. тем же П.Н., без приложения на то полномочий.
Судебная коллегия указанные выводы судьи находит ошибочными.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание.
Как следует из приложенных к частной жалобе представителя П.С. по доверенности П.С. документов, а именно последнего листа искового заявления от 20.12.2012 года (л.д. 3) и ходатайства от 24.01.2013 года (л.д. 4) подписи в графе истец 2 произведены собственноручно П.Е., а не П.Н. Таким образом суд ошибочно посчитал исковое заявление не подписанным одним из истцов.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит возвращение искового заявление П.Е. и П.С. неправомерным, основанным на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:

Определение судьи Перовского районного суд г. Москвы от 31 января 2013 г. отменить.
Направить исковое заявление П.С. и П.Е. к А.И.А., А.И.И., А.К.И., А.Э.И. и ДЖП и ЖФ г. Москвы о выселении, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)