Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
Дегтярева Евгения Петровича - Полухиной Е.Ф. (доверенность от 17.10.2011), Сурикова В.Ю. (доверенность от 17.10.2011),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Матыс Ирины Геннадьевны, г. Саратов, и некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу N А57-24586/2009
по требованию Дегтярева Евгения Петровича, г. Саратов, о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов (ИНН 6450035999, ОГРН 1026402202936),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 признаны обоснованными требования участника строительства Дегтярева Евгения Петровича о передаче нежилого помещения - двухкомнатной квартиры N <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже жилого дома N 54 по улице Ст. Разина в Кировском районе г. Саратова и включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника - некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - НП "Единство Поволжья").
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 оставлено без изменения.
Кассационные жалобы на названные судебные акты поданы НП "Единство Поволжья", Матыс Ириной Геннадьевной. Заявители жалоб просят отменить данные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, Дегтярев Е.П. является участником строительства и имеет к застройщику - НП "Единство Поволжья" требование о передаче в собственность жилого помещения - двухкомнатной квартиры номер <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже блок-секции "Г" жилого дома N 54 по ул. Степана Разина в г. Саратове.
Указанный объект строительства (многоквартирный дом) на момент привлечения денежных средств участника строительства не был введен в эксплуатацию.
Постановлением мэра г. Саратова от 22.11.1999 N 877-210 земельный участок площадью 0,6901 га, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина в Кировском районе, предоставлен НП "Единство Поволжья" в аренду сроком на 25 лет для проектирования и строительства жилого дома.
На основании данного постановления 27.09.2001 между администрацией г. Саратова (арендодатель) и НП "Единство Поволжья" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2884, зарегистрированный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Саратовская областная регистрационная палата", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2001 сделана запись государственной регистрации номер 64-01/48-734/2001-226. Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Саратова 02.06.2003 выдано НП "Единство Поволжья" разрешение на строительство N 847 жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, по ул. Степана Разина.
Между НП "Единство Поволжья" и жилищно-строительным кооперативом "Терем" (далее - ЖСК "Терем") 14.05.2004 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома ЖСК "Терем" в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области.
В соответствии с пунктом 3.3 договора НП "Единство Поволжья" в качестве оплаты своей доли передало ЖСК "Терем" права на получение в собственность квартир в жилом доме по ул. Ст. Разина (на пересечении между ул. Московской и ул. Кутякова) согласно указанному в договоре перечню.
На основании акта приема-передачи общей жилой площади в счет выполнения договора от 14.05.2004 б/н ЖСК "Терем" приняло от НП "Единство Поволжья" квартиры N 4, 5, 6, 9, 11, 15, 17, 22, 23 в строящемся жилом доме по ул. Ст. Разина, а взамен получило квартиры N 1, 9, 10, 23, 35, 54А, 57, 61, 63, 64А, 65А в строящемся 65-квартирном жилом доме в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области.
Дополнительным соглашением от 27.05.2004 N 1 к договору долевого участия в строительстве от 14.05.2004 перечень передаваемых квартир был изменен.
На основании акта приема-передачи общей жилой площади в счет выполнения дополнительного соглашения от 27.05.2004 N 1 к договору от 14.05.2004, от 27.05.2004, ЖСК "Терем" возвратило в НП "Единство Поволжья" квартиры N 5, 6, 9 в строящемся жилом доме по ул. Степана Разина в г. Саратове, и приняло у него квартиры N 8, 14, 15 в этом же доме.
Согласно акту выполнения взаимных обязательств от 27.05.2004 расчет сторон - НП "Единство Поволжья" и ЖСК "Терем" по дополнительному соглашению от 27.05.2004 к договору долевого участия от 14.05.2004 произведен полностью.
На основании договора уступки права требования от 31.01.2005 ЖСК "Терем" передало имущественное право на квартиру под строительным номером <...> Коломец Александру Владимировичу. Справкой-подтверждением от 31.01.2005, выданной ЖСК "Терем" Коломцу А.В. и чеками об оплате, подтверждается, что расчеты по договору были произведены полностью.
На основании договора о переуступке права требования от 06.06.2006, заключенном между Коломец А.В. и Дегтяревым Е.П., Коломец А.В. переуступил Дегтяреву Е.П. имущественное право на вышеуказанную квартиру.
Согласно акту выполненных взаимных обязательств от 06.06.2008 взаиморасчеты между Коломец А.В. и Дегтяревым Е.П. по данному договору произведены полностью.
Вышеуказанные договоры конкурсным управляющим не оспорены, доказательств признания их недействительными не представлено.
Из выписки из государственного кадастра недвижимости, изготовленной Саратовским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации" от 27.01.2012 серия ААА N 0271743 следует, что квартира, расположенная на 4 этаже блок-секции "Г" и имевшая ранее строительный номер <...>, является в настоящее время двухкомнатной квартирой под номером <...> и имеет общую площадь 65 кв. м.
Названные доказательства свидетельствуют о наличии у Дегтярева Е.П. как участника строительства требования к должнику - НП "Единство Поволжья", являющемуся застройщиком, о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры под номером <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже блок-секции "Г" жилого дома N 54 по ул. Степана Разина в г. Саратове.
Материалами дела подтверждается, что у Дегтярева Е.П. отсутствуют неисполненные обязательства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, оплата за жилое помещение, предусмотренная договорами долевого участия в строительстве от 14.05.2004, уступки права требования от 31.01.2005, договора о переуступке права требования от 06.06.2008 произведена полностью.
Согласно положениям статей 1, 8, 164, 421, 431, 433, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9 статьи 22, пункту 4 статьи 30.2, статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 60 - 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ (в редакции от 10.01.2003) и условиям договора замены стороны в обязательстве от 03.03.2003 общество с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (далее - ООО "Саратовский Дом") стало арендатором и застройщиком земельного участка площадью 6901 кв. м с кадастровым номером 64:48:03 03 52:06 и вправе было привлекать денежные средства дольщиков для строительства многоквартирного жилого дома по ул. Ст. Разина в Кировском районе г. Саратова.
Между ООО "Саратовский Дом" (передающая сторона) и НП "Единство Поволжья" (принимающая сторона) 01.07.2005 был заключен договор N 2 замены стороны в обязательстве. В соответствии с указанным договором ООО "Саратовский Дом" (передающая сторона) передало, а НП "Единство Поволжья" (принимающая сторона) приняло на себя все права и обязанности в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у передающей стороны, по договору аренды земельного участка от 27.09.2001, заключенного на основании постановления мэра г. Саратова от 22.11.1999 N 877210. В результате замены сторон принимающая сторона заняла место передающей стороны и стала арендатором земельного участка площадью 6901 кв. м, с целевым использованием для проектирования и строительства жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина в Кировском районе. НП "Единство Поволжья" приняло на себя права застройщика, арендные права на земельный участок и не завершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Ст. Разина, в том числе исполнение обязательств ООО "Саратовский Дом" перед дольщиками. Согласно пунктам 1.3 и 2.2.3 указанного договора в результате замены сторон принимающая сторона занимает место передающей стороны и становится застройщиком, принимая права и обязанности по договорам долевого участия в строительстве, заключенным передающей стороной с дольщиками, указанными в реестре по приложению N 2 к настоящему договору, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у передающей стороны.
Факт заключения договора долевого участия в строительстве с ООО "Саратовский Дом", а не с НП "Единство Поволжья" не влияет на существо спора, поскольку указанное обстоятельство не зависит от участника строительства, оплатившего в полном объеме стоимость спорной квартиры и не должно нарушать его права.
Участником строительства исполнены обязательства по оплате перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Данный факт в силу требований пунктов 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания требования участника строительства о передаче жилого помещения обоснованным и включения его в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов.
Замена судьи по делу произведена в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов". После замены судьи разбирательство дела по рассмотрению требования начиналось сначала.
Матыс И.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012.
Материалами дела подтверждается извещение Матыс И.Г. о времени и месте судебного заседания.
Матыс И.Г. при наличии соответствующих доказательств вправе в установленном законом порядке заявить соответствующее требование о включении в реестр требований кредиторов.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы судами дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А57-24586/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2013 ПО ДЕЛУ N А57-24586/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2013 г. по делу N А57-24586/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,
при участии представителей:
Дегтярева Евгения Петровича - Полухиной Е.Ф. (доверенность от 17.10.2011), Сурикова В.Ю. (доверенность от 17.10.2011),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Матыс Ирины Геннадьевны, г. Саратов, и некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Грабко О.В.)
по делу N А57-24586/2009
по требованию Дегтярева Евгения Петровича, г. Саратов, о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого партнерства "Единство Поволжья", г. Саратов (ИНН 6450035999, ОГРН 1026402202936),
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 признаны обоснованными требования участника строительства Дегтярева Евгения Петровича о передаче нежилого помещения - двухкомнатной квартиры N <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже жилого дома N 54 по улице Ст. Разина в Кировском районе г. Саратова и включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника - некоммерческого партнерства "Единство Поволжья" (далее - НП "Единство Поволжья").
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 оставлено без изменения.
Кассационные жалобы на названные судебные акты поданы НП "Единство Поволжья", Матыс Ириной Геннадьевной. Заявители жалоб просят отменить данные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как следует из материалов дела, Дегтярев Е.П. является участником строительства и имеет к застройщику - НП "Единство Поволжья" требование о передаче в собственность жилого помещения - двухкомнатной квартиры номер <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже блок-секции "Г" жилого дома N 54 по ул. Степана Разина в г. Саратове.
Указанный объект строительства (многоквартирный дом) на момент привлечения денежных средств участника строительства не был введен в эксплуатацию.
Постановлением мэра г. Саратова от 22.11.1999 N 877-210 земельный участок площадью 0,6901 га, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина в Кировском районе, предоставлен НП "Единство Поволжья" в аренду сроком на 25 лет для проектирования и строительства жилого дома.
На основании данного постановления 27.09.2001 между администрацией г. Саратова (арендодатель) и НП "Единство Поволжья" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2884, зарегистрированный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним "Саратовская областная регистрационная палата", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.12.2001 сделана запись государственной регистрации номер 64-01/48-734/2001-226. Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Саратова 02.06.2003 выдано НП "Единство Поволжья" разрешение на строительство N 847 жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, по ул. Степана Разина.
Между НП "Единство Поволжья" и жилищно-строительным кооперативом "Терем" (далее - ЖСК "Терем") 14.05.2004 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома ЖСК "Терем" в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области.
В соответствии с пунктом 3.3 договора НП "Единство Поволжья" в качестве оплаты своей доли передало ЖСК "Терем" права на получение в собственность квартир в жилом доме по ул. Ст. Разина (на пересечении между ул. Московской и ул. Кутякова) согласно указанному в договоре перечню.
На основании акта приема-передачи общей жилой площади в счет выполнения договора от 14.05.2004 б/н ЖСК "Терем" приняло от НП "Единство Поволжья" квартиры N 4, 5, 6, 9, 11, 15, 17, 22, 23 в строящемся жилом доме по ул. Ст. Разина, а взамен получило квартиры N 1, 9, 10, 23, 35, 54А, 57, 61, 63, 64А, 65А в строящемся 65-квартирном жилом доме в поселке Соколовый Саратовского района Саратовской области.
Дополнительным соглашением от 27.05.2004 N 1 к договору долевого участия в строительстве от 14.05.2004 перечень передаваемых квартир был изменен.
На основании акта приема-передачи общей жилой площади в счет выполнения дополнительного соглашения от 27.05.2004 N 1 к договору от 14.05.2004, от 27.05.2004, ЖСК "Терем" возвратило в НП "Единство Поволжья" квартиры N 5, 6, 9 в строящемся жилом доме по ул. Степана Разина в г. Саратове, и приняло у него квартиры N 8, 14, 15 в этом же доме.
Согласно акту выполнения взаимных обязательств от 27.05.2004 расчет сторон - НП "Единство Поволжья" и ЖСК "Терем" по дополнительному соглашению от 27.05.2004 к договору долевого участия от 14.05.2004 произведен полностью.
На основании договора уступки права требования от 31.01.2005 ЖСК "Терем" передало имущественное право на квартиру под строительным номером <...> Коломец Александру Владимировичу. Справкой-подтверждением от 31.01.2005, выданной ЖСК "Терем" Коломцу А.В. и чеками об оплате, подтверждается, что расчеты по договору были произведены полностью.
На основании договора о переуступке права требования от 06.06.2006, заключенном между Коломец А.В. и Дегтяревым Е.П., Коломец А.В. переуступил Дегтяреву Е.П. имущественное право на вышеуказанную квартиру.
Согласно акту выполненных взаимных обязательств от 06.06.2008 взаиморасчеты между Коломец А.В. и Дегтяревым Е.П. по данному договору произведены полностью.
Вышеуказанные договоры конкурсным управляющим не оспорены, доказательств признания их недействительными не представлено.
Из выписки из государственного кадастра недвижимости, изготовленной Саратовским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное бюро технической инвентаризации" от 27.01.2012 серия ААА N 0271743 следует, что квартира, расположенная на 4 этаже блок-секции "Г" и имевшая ранее строительный номер <...>, является в настоящее время двухкомнатной квартирой под номером <...> и имеет общую площадь 65 кв. м.
Названные доказательства свидетельствуют о наличии у Дегтярева Е.П. как участника строительства требования к должнику - НП "Единство Поволжья", являющемуся застройщиком, о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры под номером <...>, общей площадью 65 кв. м, расположенной на четвертом этаже блок-секции "Г" жилого дома N 54 по ул. Степана Разина в г. Саратове.
Материалами дела подтверждается, что у Дегтярева Е.П. отсутствуют неисполненные обязательства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, оплата за жилое помещение, предусмотренная договорами долевого участия в строительстве от 14.05.2004, уступки права требования от 31.01.2005, договора о переуступке права требования от 06.06.2008 произведена полностью.
Согласно положениям статей 1, 8, 164, 421, 431, 433, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9 статьи 22, пункту 4 статьи 30.2, статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 60 - 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 07.05.1998 N 73-ФЗ (в редакции от 10.01.2003) и условиям договора замены стороны в обязательстве от 03.03.2003 общество с ограниченной ответственностью "Саратовский Дом" (далее - ООО "Саратовский Дом") стало арендатором и застройщиком земельного участка площадью 6901 кв. м с кадастровым номером 64:48:03 03 52:06 и вправе было привлекать денежные средства дольщиков для строительства многоквартирного жилого дома по ул. Ст. Разина в Кировском районе г. Саратова.
Между ООО "Саратовский Дом" (передающая сторона) и НП "Единство Поволжья" (принимающая сторона) 01.07.2005 был заключен договор N 2 замены стороны в обязательстве. В соответствии с указанным договором ООО "Саратовский Дом" (передающая сторона) передало, а НП "Единство Поволжья" (принимающая сторона) приняло на себя все права и обязанности в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у передающей стороны, по договору аренды земельного участка от 27.09.2001, заключенного на основании постановления мэра г. Саратова от 22.11.1999 N 877210. В результате замены сторон принимающая сторона заняла место передающей стороны и стала арендатором земельного участка площадью 6901 кв. м, с целевым использованием для проектирования и строительства жилого дома по адресу: г. Саратов, ул. Ст. Разина в Кировском районе. НП "Единство Поволжья" приняло на себя права застройщика, арендные права на земельный участок и не завершенный строительством жилой дом, расположенные по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Ст. Разина, в том числе исполнение обязательств ООО "Саратовский Дом" перед дольщиками. Согласно пунктам 1.3 и 2.2.3 указанного договора в результате замены сторон принимающая сторона занимает место передающей стороны и становится застройщиком, принимая права и обязанности по договорам долевого участия в строительстве, заключенным передающей стороной с дольщиками, указанными в реестре по приложению N 2 к настоящему договору, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали у передающей стороны.
Факт заключения договора долевого участия в строительстве с ООО "Саратовский Дом", а не с НП "Единство Поволжья" не влияет на существо спора, поскольку указанное обстоятельство не зависит от участника строительства, оплатившего в полном объеме стоимость спорной квартиры и не должно нарушать его права.
Участником строительства исполнены обязательства по оплате перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Данный факт в силу требований пунктов 2 и 3 статьи 201.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для признания требования участника строительства о передаче жилого помещения обоснованным и включения его в реестр требований о передаче жилых помещений должника.
Судом кассационной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов.
Замена судьи по делу произведена в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении регламента арбитражных судов". После замены судьи разбирательство дела по рассмотрению требования начиналось сначала.
Матыс И.Г. была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2012.
Материалами дела подтверждается извещение Матыс И.Г. о времени и месте судебного заседания.
Матыс И.Г. при наличии соответствующих доказательств вправе в установленном законом порядке заявить соответствующее требование о включении в реестр требований кредиторов.
Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Доводам заявителя кассационной жалобы судами дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А57-24586/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
М.А.САВКИНА
Судьи
М.З.ЖЕЛАЕВА
В.А.МОИСЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)