Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Поздняковой О.Ю.
Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" и межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка по обращению гражданки Ланиной Т.Н. на предмет проведения обследования указанного многоквартирного дома на аварийность и пригодность для проживания. В ходе проверки было установлено, что межведомственной комиссией г. Советская Гавань ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт N об ухудшении состояния многоквартирного дома в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссии на основании этого акта приняла решение об отложении решения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции до предоставления документом, подтверждающих продление срока действия свидетельства оценщика Ф. о членстве в саморегулируемой организации оценщиков. Принятое межведомственной комиссией решение прокурор считает незаконным, поскольку в соответствии с "Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, межведомственная комиссия имела право принять только одно из решений, предусмотренных п. 47 данного Положения. Согласно заключению оценщика ФИО1. N от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом является непригодным для проживания, то есть аварийным. В случае несогласия с представленным заключением межведомственная комиссия должна была действовать в порядке, предусмотренном п. п. 7, 44 Положения, чего межведомственной комиссией сделано не было. В нарушение п. п. 42, 43 Положения в работе комиссии не принимал участие представитель органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной, экологической и иной безопасности. В нарушение п. 49 Положения, акт обследования многоквартирного дома не соответствует форме, предусмотренной Приложением N 2 к Положению, заключение межведомственной комиссии не соответствует форме, предусмотренной Приложением N 1 к Положению. Межведомственной комиссией не установлено, соответствуют ли обследуемые жилые помещения требованиям, указанным в разделе 2 Положения. На основании изложенного прокурор просил признать заключение межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать межведомственную комиссию принять заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением оценщика ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне прокурора, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены собственники помещений многоквартирного дома
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворены частично.
Признано незаконным заключение межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия находит возможным, принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство, что предусмотрено статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" и межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4322
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2012 г. по делу N 33-4322
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Медведева В.В.
судей Поздняковой О.Ю.
Федоровой Г.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2012 года гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" и межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Медведева В.В., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой была проведена проверка по обращению гражданки Ланиной Т.Н. на предмет проведения обследования указанного многоквартирного дома на аварийность и пригодность для проживания. В ходе проверки было установлено, что межведомственной комиссией г. Советская Гавань ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт N об ухудшении состояния многоквартирного дома в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом. ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссии на основании этого акта приняла решение об отложении решения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции до предоставления документом, подтверждающих продление срока действия свидетельства оценщика Ф. о членстве в саморегулируемой организации оценщиков. Принятое межведомственной комиссией решение прокурор считает незаконным, поскольку в соответствии с "Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения не пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, межведомственная комиссия имела право принять только одно из решений, предусмотренных п. 47 данного Положения. Согласно заключению оценщика ФИО1. N от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом является непригодным для проживания, то есть аварийным. В случае несогласия с представленным заключением межведомственная комиссия должна была действовать в порядке, предусмотренном п. п. 7, 44 Положения, чего межведомственной комиссией сделано не было. В нарушение п. п. 42, 43 Положения в работе комиссии не принимал участие представитель органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной, экологической и иной безопасности. В нарушение п. 49 Положения, акт обследования многоквартирного дома не соответствует форме, предусмотренной Приложением N 2 к Положению, заключение межведомственной комиссии не соответствует форме, предусмотренной Приложением N 1 к Положению. Межведомственной комиссией не установлено, соответствуют ли обследуемые жилые помещения требованиям, указанным в разделе 2 Положения. На основании изложенного прокурор просил признать заключение межведомственной комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать межведомственную комиссию принять заключение о признании дома аварийным и подлежащим сносу в соответствии с заключением оценщика ФИО1
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне прокурора, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены собственники помещений многоквартирного дома
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворены частично.
Признано незаконным заключение межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу N от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда в части неудовлетворенных требований отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
До начала судебного заседания прокурор отказался от апелляционного представления.
Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, участвующими в деле, судебная коллегия находит возможным, принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство, что предусмотрено статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по представлению Советско-Гаванского городского прокурора на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение "Город Советская Гавань" и межведомственной комиссии г. Советская Гавань по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу о признании незаконным заключения N от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять заключение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
В.В.МЕДВЕДЕВ
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)