Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Черемошкиной В.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Федоров Ю.В. по доверенности от 21.10.2013, Ключевская Ю.Н по доверенности от 16.01.2013, к\\у Драбкин В.Э., согласно решения суда от 29.07.2011.
от ответчика 1: Корнейчук Е.Б. по доверенности от 20.12.2012.
от ответчика 2: не явился, извещен.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20135/2013) Мурманского "МУП "Жилищная сервисная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2013 по делу N А42-2882/2013 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску МУП "Жилищная сервисная компания"
к МО Город Мурманск в лице администрации города Мурманска, Управлению финансов администрации города Мурманска
3-и лица: ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений г. Мурманска
о взыскании 16 977 477 руб. 92 коп.,
установил:
ММУП "Жилищная сервисная компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 977 477 руб. 92 коп.
Определением суда от 08.05.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле привлечены указанные истцом третьи лица - ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска.
Определением суда от 27.06.2013 к участию в деле в качестве представителя ответчика - муниципального образования город Мурманск привлечено Управление финансов администрации города Мурманска.
Решением суда от 26.07.2013 в удовлетворении иска отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Истец, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, полагает, что вынесенное решение незаконное, необоснованное и подлежит отмене.
Согласно доводам апелляционной жалобы, истец считает, что моментом возникновения права требования стоимости потребленной тепловой энергии с арендаторов, собственников и лиц, использующих по иным другим законным основаниям нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах города Мурманска, с которыми у ММУП "ЖСК" отсутствовали договоры на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией, и началом исчисления срока исковой давности по данным требованиям, является дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-5753/2007, А42-6705/2008.
Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебное заседание провести в отсутствие представителя комитета.
От Администрации города Мурманска также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, оснований для отмены судебного акта первой инстанции не имеется.
Управление финансов администрации города Мурманска в своем отзыве на апелляционную жалобу просит суд оставить судебный акт суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, представители истца и Администрации города Мурманска, поддержали свои доводы в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитетом по развитию городского хозяйства и ММУП "ЖСК" был заключен договор теплоснабжения N 787, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а стороны в соответствующих долях обязуются принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
Согласно договору, МУП "ЖСК" принимает на себя обязательства в части оплаты потребления арендаторов, собственников и лиц, использующим по другим законным основаниям нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Мурманска, а Комитет по развитию городского хозяйства Администрации г. Мурманска, принимает на себя обязательства в части оплаты потребления населением города Мурманска.
Пунктом 9.1 договора, стороны указали срок действия договора до 01.01.2066, до момента заключения энергоснабжающей организацией договора с иной организацией.
Исковые требования предъявлены к собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах города Мурманска, со ссылкой на то, что при отсутствии прямых договоров с законными пользователями нежилых помещений у предприятия отсутствовали правовые основания для взыскания стоимости тепловой энергии с фактических потребителей тепловой энергии, та как ММУП "ЖСК" не являлось ни теплоснабжающей, ни теплосетевой организацией.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу А42-3292/2007 по материалам дела установлено, что между комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска и ММУП "ЖСК" заключен контракт от 01.06.2005, согласно которому ММУП "ЖСК" принимает на себя обязательства по организации и обеспечению выполнения всего комплекса работ, связанного с содержанием и текущим ремонтом жилищного фонда, внутридомовых, а также наружных муниципальных инженерных систем, оборудования, придомовых территорий многоквартирных домов, собственники помещений которых не приняли решение о способе управления многоквартирным домом.
Пунктом 2.1.9 договора установлено, что ММУП "ЖСК" обязано обеспечивать ремонт муниципальных систем, в том числе систем водоснабжения.
Таким образом, на истца была возложена обязанность по организации содержания и ремонта многоквартирных домов.
Кроме того, требования истца основываются на вступившем в законную силу 12.10.2010 решении Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2010 по делу А42-5753/2007 и на вступившем в законную силу 01.10.2010 решении Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2010 по делу А42-6705/2008.
Указанными решениями суда, с ММУП ЖСК в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, по делу А42-5753/2007 в сумме 67 443 628,43 руб., (за период 2006, январь - август 2007 года; и по делу А42-6705/2008 в сумме 78 856 076,23 руб., (за период сентябрь - декабрь 2007 и 2008 года).
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истцом по настоящему делу уточнены исковые требования - 10 672 652 руб. 45 коп.
Администрацией г. Мурманска и Управлением финансов было заявлено о пропуске срока исковой давности, полагая, что при таких обстоятельствах имеются основания для вынесения решения суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
По делу А42-5753/2007 судом установлено, что ММУП "ЖСК" по договору N 787 от 01.09.2006 принял на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии арендаторами, собственниками и лицами, пользующимися на другом законном основании нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах города Мурманска.
ММУП ЖСК факт наличия задолженности и общее количество потребленной энергии не оспаривало, соглашалось с процентным соотношением жилых и нежилых помещений, указанным в расчетах ответчика 2.
По делу А42-6705/2008 судом также были установлены обязательства ММУП ЖСК по оплате тепловой энергии по договору N 787 от 01.09.2006, но за последующий период.
Таким образом, задолженность перед ОАО "Мурманская ТЭЦ" указанными выше судебными актами взыскана как обязательство возникшее из договора, а не в качестве обязательства, возникшего из неосновательного обогащения.
В связи с этим, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исчислять срок исковой давности с даты вступления в законную силу судебных актов по делам А42-5753/2007 и А42-6705/2008 оснований не имеется, ввиду того, что обязательства истца были установлены договором N 787 от 01.09.2006, а факт их невыполнения - решениями суда.
Судом первой инстанции верно указано, что на момент заключения договора теплоснабжения истец знал и должен был знать, что в спорный период ответчик был обязан оплачивать полученную от ОАО "Мурманская ТЭЦ" за счет ММУП "ЖСК" тепловую энергию, и поэтому должен был знать о неосновательном сбережении за счет другого лица по истечении каждого календарного месяца спорного периода.
Апелляционный довод о возникновении обязанности по оплате только после вступления решения в законную силу и получения соответствующих актов от ОАО "Мурманская "ТЭЦ" является необоснованным.
Исковое заявление от 25.04.2013 поступило в суд 26.04.2013, следовательно требования о взыскании задолженности за период с января 2006 по декабрь 2008 в сумме 10 672 652 руб. 45 коп. заявлены за пределами сроков исковой давности.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2013 по делу N А42-2882/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ММУП "Жилищная сервисная компания" (ОГРН: 1055100210880, 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, 17) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2882/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2013 г. по делу N А42-2882/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Черемошкиной В.В., Несмияна С.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\\з Бернат К.А.
при участии:
от истца: Федоров Ю.В. по доверенности от 21.10.2013, Ключевская Ю.Н по доверенности от 16.01.2013, к\\у Драбкин В.Э., согласно решения суда от 29.07.2011.
от ответчика 1: Корнейчук Е.Б. по доверенности от 20.12.2012.
от ответчика 2: не явился, извещен.
от 3-го лица: не явился, извещен.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20135/2013) Мурманского "МУП "Жилищная сервисная компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2013 по делу N А42-2882/2013 (судья Попова Е.В.), принятое
по иску МУП "Жилищная сервисная компания"
к МО Город Мурманск в лице администрации города Мурманска, Управлению финансов администрации города Мурманска
3-и лица: ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений г. Мурманска
о взыскании 16 977 477 руб. 92 коп.,
установил:
ММУП "Жилищная сервисная компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации г. Мурманска (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 977 477 руб. 92 коп.
Определением суда от 08.05.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) к участию в деле привлечены указанные истцом третьи лица - ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска.
Определением суда от 27.06.2013 к участию в деле в качестве представителя ответчика - муниципального образования город Мурманск привлечено Управление финансов администрации города Мурманска.
Решением суда от 26.07.2013 в удовлетворении иска отказано, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
Истец, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционном порядке, полагает, что вынесенное решение незаконное, необоснованное и подлежит отмене.
Согласно доводам апелляционной жалобы, истец считает, что моментом возникновения права требования стоимости потребленной тепловой энергии с арендаторов, собственников и лиц, использующих по иным другим законным основаниям нежилые помещения, расположенные в жилых многоквартирных домах города Мурманска, с которыми у ММУП "ЖСК" отсутствовали договоры на возмещение расходов на снабжение тепловой энергией, и началом исчисления срока исковой давности по данным требованиям, является дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делам N А42-5753/2007, А42-6705/2008.
Комитет по развитию городского хозяйства города Мурманска представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебное заседание провести в отсутствие представителя комитета.
От Администрации города Мурманска также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, оснований для отмены судебного акта первой инстанции не имеется.
Управление финансов администрации города Мурманска в своем отзыве на апелляционную жалобу просит суд оставить судебный акт суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, представители истца и Администрации города Мурманска, поддержали свои доводы в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Мурманская ТЭЦ", Комитетом по развитию городского хозяйства и ММУП "ЖСК" был заключен договор теплоснабжения N 787, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а стороны в соответствующих долях обязуются принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
Согласно договору, МУП "ЖСК" принимает на себя обязательства в части оплаты потребления арендаторов, собственников и лиц, использующим по другим законным основаниям нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах города Мурманска, а Комитет по развитию городского хозяйства Администрации г. Мурманска, принимает на себя обязательства в части оплаты потребления населением города Мурманска.
Пунктом 9.1 договора, стороны указали срок действия договора до 01.01.2066, до момента заключения энергоснабжающей организацией договора с иной организацией.
Исковые требования предъявлены к собственнику нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах города Мурманска, со ссылкой на то, что при отсутствии прямых договоров с законными пользователями нежилых помещений у предприятия отсутствовали правовые основания для взыскания стоимости тепловой энергии с фактических потребителей тепловой энергии, та как ММУП "ЖСК" не являлось ни теплоснабжающей, ни теплосетевой организацией.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу А42-3292/2007 по материалам дела установлено, что между комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска и ММУП "ЖСК" заключен контракт от 01.06.2005, согласно которому ММУП "ЖСК" принимает на себя обязательства по организации и обеспечению выполнения всего комплекса работ, связанного с содержанием и текущим ремонтом жилищного фонда, внутридомовых, а также наружных муниципальных инженерных систем, оборудования, придомовых территорий многоквартирных домов, собственники помещений которых не приняли решение о способе управления многоквартирным домом.
Пунктом 2.1.9 договора установлено, что ММУП "ЖСК" обязано обеспечивать ремонт муниципальных систем, в том числе систем водоснабжения.
Таким образом, на истца была возложена обязанность по организации содержания и ремонта многоквартирных домов.
Кроме того, требования истца основываются на вступившем в законную силу 12.10.2010 решении Арбитражного суда Мурманской области от 01.07.2010 по делу А42-5753/2007 и на вступившем в законную силу 01.10.2010 решении Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2010 по делу А42-6705/2008.
Указанными решениями суда, с ММУП ЖСК в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, по делу А42-5753/2007 в сумме 67 443 628,43 руб., (за период 2006, январь - август 2007 года; и по делу А42-6705/2008 в сумме 78 856 076,23 руб., (за период сентябрь - декабрь 2007 и 2008 года).
В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, истцом по настоящему делу уточнены исковые требования - 10 672 652 руб. 45 коп.
Администрацией г. Мурманска и Управлением финансов было заявлено о пропуске срока исковой давности, полагая, что при таких обстоятельствах имеются основания для вынесения решения суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.
По делу А42-5753/2007 судом установлено, что ММУП "ЖСК" по договору N 787 от 01.09.2006 принял на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии арендаторами, собственниками и лицами, пользующимися на другом законном основании нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах города Мурманска.
ММУП ЖСК факт наличия задолженности и общее количество потребленной энергии не оспаривало, соглашалось с процентным соотношением жилых и нежилых помещений, указанным в расчетах ответчика 2.
По делу А42-6705/2008 судом также были установлены обязательства ММУП ЖСК по оплате тепловой энергии по договору N 787 от 01.09.2006, но за последующий период.
Таким образом, задолженность перед ОАО "Мурманская ТЭЦ" указанными выше судебными актами взыскана как обязательство возникшее из договора, а не в качестве обязательства, возникшего из неосновательного обогащения.
В связи с этим, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исчислять срок исковой давности с даты вступления в законную силу судебных актов по делам А42-5753/2007 и А42-6705/2008 оснований не имеется, ввиду того, что обязательства истца были установлены договором N 787 от 01.09.2006, а факт их невыполнения - решениями суда.
Судом первой инстанции верно указано, что на момент заключения договора теплоснабжения истец знал и должен был знать, что в спорный период ответчик был обязан оплачивать полученную от ОАО "Мурманская ТЭЦ" за счет ММУП "ЖСК" тепловую энергию, и поэтому должен был знать о неосновательном сбережении за счет другого лица по истечении каждого календарного месяца спорного периода.
Апелляционный довод о возникновении обязанности по оплате только после вступления решения в законную силу и получения соответствующих актов от ОАО "Мурманская "ТЭЦ" является необоснованным.
Исковое заявление от 25.04.2013 поступило в суд 26.04.2013, следовательно требования о взыскании задолженности за период с января 2006 по декабрь 2008 в сумме 10 672 652 руб. 45 коп. заявлены за пределами сроков исковой давности.
Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с подателя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.07.2013 по делу N А42-2882/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ММУП "Жилищная сервисная компания" (ОГРН: 1055100210880, 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, 17) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
С.И.НЕСМИЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)