Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9527/2012) открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" по делу N А46-1428/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО",
при участии в судебном заседании представителей:
- от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий - представитель Гусев В.Н. по доверенности от 14.05.2012 сроком на 3 года, паспорт;
- от открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" - после перерыва - представитель Черноштан К.В. по доверенности N 33 от 10.04.2012 сроком действия один год, паспорт;
- от ЖСК "Кристалл" - председатель правления Андросова Л.Н., паспорт; после перерыва - представитель не явился;
- от конкурсного управляющего ЗАО "Домостроительная компания "КОНТО" Вишнякова С.А. - лично, паспорт;
- от Федеральной налоговой службы - представитель Губер Е.В. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 10.10.2013, удостоверение; после перерыва - представитель Шволь О.А. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 31.12.2014, удостоверение;
- от Госжилстройнадзор Омской области - представитель Дудкова Е.А., удостоверение; после перерыва - представитель не явился;
определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2011 по делу N А46-1428/2010 в отношении закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" города Омска (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Попелышева Анна Дмитриевна.
Решением арбитражного суда от 10.08.2012 ЗАО "ДСК "КОНТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попелышеву А.Д.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2012 по делу N А46-1428/2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" утвержден Вишняков С.А.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" (далее - ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Хабарова М.А.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2012.
Определением суда от 14.12.2012 по делу N А46-1428/2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений на 14.01.2012.
В судебном заседании, открытом 14.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) был объявлен перерыв до 21.01.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва представитель ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представители участвующих в деле лиц, присутствующие в судебном заседании, не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года N А46-1428/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Н.В.ТЕТЕРИНА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N А46-1428/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N А46-1428/2010
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2013 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9527/2012) открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" по делу N А46-1428/2010 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Сумбаевой А.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО",
при участии в судебном заседании представителей:
- от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий - представитель Гусев В.Н. по доверенности от 14.05.2012 сроком на 3 года, паспорт;
- от открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" - после перерыва - представитель Черноштан К.В. по доверенности N 33 от 10.04.2012 сроком действия один год, паспорт;
- от ЖСК "Кристалл" - председатель правления Андросова Л.Н., паспорт; после перерыва - представитель не явился;
- от конкурсного управляющего ЗАО "Домостроительная компания "КОНТО" Вишнякова С.А. - лично, паспорт;
- от Федеральной налоговой службы - представитель Губер Е.В. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 10.10.2013, удостоверение; после перерыва - представитель Шволь О.А. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 31.12.2014, удостоверение;
- от Госжилстройнадзор Омской области - представитель Дудкова Е.А., удостоверение; после перерыва - представитель не явился;
-
установил:
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2011 по делу N А46-1428/2010 в отношении закрытого акционерного общества "ДомоСтроительная компания "КОНТО" города Омска (далее - ЗАО "ДСК "КОНТО", должник) введено внешнее управление, внешним управляющим должника утверждена Попелышева Анна Дмитриевна.
Решением арбитражного суда от 10.08.2012 ЗАО "ДСК "КОНТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попелышеву А.Д.; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2012 по делу N А46-1428/2010 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Домостроительная компания "КОНТО" утвержден Вишняков С.А.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" (далее - ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Хабарова М.А.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 05.12.2012.
Определением суда от 14.12.2012 по делу N А46-1428/2010 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений на 14.01.2012.
В судебном заседании, открытом 14.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) был объявлен перерыв до 21.01.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва представитель ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" представил письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Представители участвующих в деле лиц, присутствующие в судебном заседании, не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление ОАО "ТПИ "Омскгражданпроект" об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 179, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "ТПИ "Омскгражданпроект" на определение Арбитражного суда Омской области от 01 октября 2012 года N А46-1428/2010, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Н.В.ТЕТЕРИНА
Н.А.ШАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)