Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Т.П. Чингири и В.В. Раковского,
при секретаре Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2011 года по гражданскому делу по иску П. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" и ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя ответчика ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М., поддержавшей жалобу, третьего лица Г., представлявшей также интересы истца П. и третьего лица Я., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры N..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ; по 1/3 доле указанной квартиры принадлежат... Г. и Я. .... в ее квартире произошел пожар, который был ликвидирован сотрудниками Федеральной противопожарной службы (ФПС) в 16 часов 24 минуты. В результате пожара ей причинен значительный ущерб, огнем уничтожены и повреждены находившаяся на кухне мебель, бытовая техника, внутренняя отделка стен и потолков кухни и прихожей, выбито окно в спальне и разрушены пластиковое окно и дверь на кухне, закопчены остальные комнаты и имущество. Все движимое имущество в квартире (мебель, техника, вещи) принадлежит ей одной, поскольку приобреталось на ее денежные средства и на момент возникновения пожара она проживала в квартире одна, .... Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела N... от... пожару в ее квартире предшествовало возгорание группового электрощита в подъезде дома на втором этаже, которое сотрудниками ФПС было ликвидировано в 03 часа 04 минуты. В соответствии с документами, представленными Муниципальным унитарным предприятием (МУП) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в Отдел государственного пожарного надзора по г. Оренбургу (ОГПН по г. Оренбургу), электроснабжение в подъезде дома... отсутствовало с 03 часов. Однако, как следует из объяснений жильцов дома, после произведенного электриками управляющей компании ремонта электрощита на втором этаже электричество в квартирах то появлялось, то пропадало. В результате перепадов напряжения в квартире N... перегорел телевизор, включенный в режиме "ожидание", а в квартире N... - стиральная машина, подключенная в розетку. Житель квартиры, у которого вышла из строя стиральная машина, вызывал специалиста по ремонту бытовой техники, который в акте проверки качества указал, что в стиральной машине требуется заменить электромодуль, который вышел из строя вследствие возможного перенапряжения в сети (подачи электроэнергии свыше 270 вольт). Согласно заключению специалиста * была рассмотрена версия возникновения пожара по причине теплового проявления электроэнергии - загорание изоляции корпуса сетевого фильтра и электропроводки в результате короткого замыкания, образовавшегося при аварийных режимах работы в электросети в режиме перенапряжения, оснований для выдвижения других версий о причине возникновения пожара не найдено. По состоянию на... управляющей организацией, а, следовательно, и лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: , - являлось МУП "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", преобразованное в ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная". Считает, что пожар и, как следствие, причинение ей ущерба, произошли по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по обслуживанию внутридомовой электросети, допустив при проведении ремонта электроснабжения возникновение короткого замыкания. Согласно заключению оценщика размер причиненного ущерба составил... руб., кроме того, она понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме... руб. Помимо материального ущерба действиями ответчика ей причинен и моральный вред, который она оценивает в... руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, расходы на проведение оценки в размере... руб. и компенсацию морального вреда в размере... руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, - сособственники квартиры Г. и Я. и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТО-21".
Определением суда исковые требования П. в части возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения и повреждения принадлежащего истцу имущества, убытков и компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца П. по доверенности Г., она же третье лицо и представитель третьего лица Я., иск поддержала.
Представитель ответчиков ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" и ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО "ТО-21", с которым управляющей организацией был заключен агентский договор от... по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в том числе и жилого дома, в котором проживает истица.
Решением суда исковые требования П. удовлетворены в части, с ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в пользу истца взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере... руб.; в удовлетворении иска к ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" отказано. Этим же решением с ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в пользу истца взысканы судебные расходы в размере... руб. в счет оплаты услуг эксперта и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере... руб.
В кассационной жалобе представитель ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М. просит решение суда отменить, настаивая на своих доводах о том, что ответственность за причиненный истице ущерб должно нести ООО "ТО-21", с которым управляющей организацией был заключен агентский договор от.... Кроме того, считает, что причинению вреда способствовало нарушение требований правил пожарной безопасности самой истицей, выразившееся в неправильной расстановке на кухне мебели относительно газового прибора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру N..., расположенную в жилом доме, две другие доли, по 1/3 доле каждой, принадлежат... Г. и Я. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской от... N....
Согласно договору управления многоквартирным домом от... управление указанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в лице ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная".
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как установлено судом, ... в принадлежащей истице квартире произошло возгорание электропроводки.
Постановлением дознавателя Отдела государственного пожарного надзора (ОГПН) по г. Оренбургу ** от... было отказано в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения или повреждения имущества в связи с неустановлением лица, виновного в возникновении пожара.
При этом в ходе дознания было установлено, что возгоранию в квартире истицы, произошедшему... примерно в 16 часов, предшествовало возгорание группового электрощита в подъезде дома, которое было ликвидировано сотрудниками пожарной службы... в 03 часа 04 минуты. Согласно документам, представленным МУП "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в ОГПН по г. Оренбургу, электроснабжение в подъезде... отсутствовало с 03 часов, однако из пояснений жильцов квартир, расположенных в этом же подъезде, следует, что после 03 часов электричество в подъезде периодически появлялось на непродолжительные промежутки времени. Так, за 30-40 минут до пожара в квартире истицы N..., в квартире N... перегорел телевизор, включенный в режиме "ожидание". Также был установлен факт проведения в подъезде дома ремонта электроснабжения.
Согласно техническому заключению специалиста * от... наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание изоляции корпуса сетевого фильтра и электропроводки в результате короткого замыкания, образовавшегося при аварийных режимах работы электросети, в режиме перенапряжения.
По заключению судебной комплексной пожарно-технической и оценочной экспертизы, проводившейся на основании определения суда в период... (заключение эксперта N...), в момент возникновения пожара электросеть квартиры находилась под напряжением. Путем рентгеноструктурного анализа фрагмента электропровода телевизора истицы обнаружены признаки, характерные для аварийного режима работы, а именно оплавление, образовавшееся в результате воздействия дуги короткого замыкания, возникшего в ходе пожара, то есть вторичное короткое замыкание. Кроме того, в процессе экспертного исследования на одном из замененных после возгорания... примерно в 03 часа автоматическом выключателе, расположенном в подъездном электрощите, обнаружены следы аварийных режимов работы. На основании проведенных исследований по заключению пожарно-технического эксперта наиболее вероятно, что возгорание произошло вследствие тепловых проявлений электрической энергии внутри сети квартиры, образовавшихся при протекании аварийных режимов работы электросети в подъезде дома (том 2: л.д. 188-214).
Как следует из ответа *** от... N..., аварийных отключений, перепадов напряжения в сетях... не зафиксировано, сведений о перенапряжении в сетях не поступало.
Исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к правильным выводам о том, что возгорание в квартире и, как следствие, причинение истице ущерба произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО "ТО-21", которое и должно нести ответственность за причиненный истице ущерб, поскольку доказательств тому, что... ремонт электрооборудования в подъезде дома производился силами ООО "ТО-21", представителем ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в ходе судебного разбирательства представлено не было.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3783/2011
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 г. по делу N 33-3783/2011
Судья: Месяц О.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи А.И. Малкова,
судей Т.П. Чингири и В.В. Раковского,
при секретаре Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2011 года по гражданскому делу по иску П. к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" и ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи А.И. Малкова, объяснения представителя ответчика ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М., поддержавшей жалобу, третьего лица Г., представлявшей также интересы истца П. и третьего лица Я., просившей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/3 доля квартиры N..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ; по 1/3 доле указанной квартиры принадлежат... Г. и Я. .... в ее квартире произошел пожар, который был ликвидирован сотрудниками Федеральной противопожарной службы (ФПС) в 16 часов 24 минуты. В результате пожара ей причинен значительный ущерб, огнем уничтожены и повреждены находившаяся на кухне мебель, бытовая техника, внутренняя отделка стен и потолков кухни и прихожей, выбито окно в спальне и разрушены пластиковое окно и дверь на кухне, закопчены остальные комнаты и имущество. Все движимое имущество в квартире (мебель, техника, вещи) принадлежит ей одной, поскольку приобреталось на ее денежные средства и на момент возникновения пожара она проживала в квартире одна, .... Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела N... от... пожару в ее квартире предшествовало возгорание группового электрощита в подъезде дома на втором этаже, которое сотрудниками ФПС было ликвидировано в 03 часа 04 минуты. В соответствии с документами, представленными Муниципальным унитарным предприятием (МУП) "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в Отдел государственного пожарного надзора по г. Оренбургу (ОГПН по г. Оренбургу), электроснабжение в подъезде дома... отсутствовало с 03 часов. Однако, как следует из объяснений жильцов дома, после произведенного электриками управляющей компании ремонта электрощита на втором этаже электричество в квартирах то появлялось, то пропадало. В результате перепадов напряжения в квартире N... перегорел телевизор, включенный в режиме "ожидание", а в квартире N... - стиральная машина, подключенная в розетку. Житель квартиры, у которого вышла из строя стиральная машина, вызывал специалиста по ремонту бытовой техники, который в акте проверки качества указал, что в стиральной машине требуется заменить электромодуль, который вышел из строя вследствие возможного перенапряжения в сети (подачи электроэнергии свыше 270 вольт). Согласно заключению специалиста * была рассмотрена версия возникновения пожара по причине теплового проявления электроэнергии - загорание изоляции корпуса сетевого фильтра и электропроводки в результате короткого замыкания, образовавшегося при аварийных режимах работы в электросети в режиме перенапряжения, оснований для выдвижения других версий о причине возникновения пожара не найдено. По состоянию на... управляющей организацией, а, следовательно, и лицом, ответственным за содержание и ремонт жилого дома, расположенного по адресу: , - являлось МУП "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", преобразованное в ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная". Считает, что пожар и, как следствие, причинение ей ущерба, произошли по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по обслуживанию внутридомовой электросети, допустив при проведении ремонта электроснабжения возникновение короткого замыкания. Согласно заключению оценщика размер причиненного ущерба составил... руб., кроме того, она понесла расходы по оплате услуг оценщика в сумме... руб. Помимо материального ущерба действиями ответчика ей причинен и моральный вред, который она оценивает в... руб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, расходы на проведение оценки в размере... руб. и компенсацию морального вреда в размере... руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно предмета спора, - сособственники квартиры Г. и Я. и Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТО-21".
Определением суда исковые требования П. в части возмещения ущерба, причиненного в результате уничтожения и повреждения принадлежащего истцу имущества, убытков и компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель истца П. по доверенности Г., она же третье лицо и представитель третьего лица Я., иск поддержала.
Представитель ответчиков ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" и ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М. в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО "ТО-21", с которым управляющей организацией был заключен агентский договор от... по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в том числе и жилого дома, в котором проживает истица.
Решением суда исковые требования П. удовлетворены в части, с ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в пользу истца взыскана в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере... руб.; в удовлетворении иска к ОАО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" отказано. Этим же решением с ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в пользу истца взысканы судебные расходы в размере... руб. в счет оплаты услуг эксперта и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере... руб.
В кассационной жалобе представитель ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" М. просит решение суда отменить, настаивая на своих доводах о том, что ответственность за причиненный истице ущерб должно нести ООО "ТО-21", с которым управляющей организацией был заключен агентский договор от.... Кроме того, считает, что причинению вреда способствовало нарушение требований правил пожарной безопасности самой истицей, выразившееся в неправильной расстановке на кухне мебели относительно газового прибора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, П. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру N..., расположенную в жилом доме, две другие доли, по 1/3 доле каждой, принадлежат... Г. и Я. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается соответствующей выпиской от... N....
Согласно договору управления многоквартирным домом от... управление указанным многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в лице ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная".
В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Как установлено судом, ... в принадлежащей истице квартире произошло возгорание электропроводки.
Постановлением дознавателя Отдела государственного пожарного надзора (ОГПН) по г. Оренбургу ** от... было отказано в возбуждении уголовного дела по факту уничтожения или повреждения имущества в связи с неустановлением лица, виновного в возникновении пожара.
При этом в ходе дознания было установлено, что возгоранию в квартире истицы, произошедшему... примерно в 16 часов, предшествовало возгорание группового электрощита в подъезде дома, которое было ликвидировано сотрудниками пожарной службы... в 03 часа 04 минуты. Согласно документам, представленным МУП "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в ОГПН по г. Оренбургу, электроснабжение в подъезде... отсутствовало с 03 часов, однако из пояснений жильцов квартир, расположенных в этом же подъезде, следует, что после 03 часов электричество в подъезде периодически появлялось на непродолжительные промежутки времени. Так, за 30-40 минут до пожара в квартире истицы N..., в квартире N... перегорел телевизор, включенный в режиме "ожидание". Также был установлен факт проведения в подъезде дома ремонта электроснабжения.
Согласно техническому заключению специалиста * от... наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило загорание изоляции корпуса сетевого фильтра и электропроводки в результате короткого замыкания, образовавшегося при аварийных режимах работы электросети, в режиме перенапряжения.
По заключению судебной комплексной пожарно-технической и оценочной экспертизы, проводившейся на основании определения суда в период... (заключение эксперта N...), в момент возникновения пожара электросеть квартиры находилась под напряжением. Путем рентгеноструктурного анализа фрагмента электропровода телевизора истицы обнаружены признаки, характерные для аварийного режима работы, а именно оплавление, образовавшееся в результате воздействия дуги короткого замыкания, возникшего в ходе пожара, то есть вторичное короткое замыкание. Кроме того, в процессе экспертного исследования на одном из замененных после возгорания... примерно в 03 часа автоматическом выключателе, расположенном в подъездном электрощите, обнаружены следы аварийных режимов работы. На основании проведенных исследований по заключению пожарно-технического эксперта наиболее вероятно, что возгорание произошло вследствие тепловых проявлений электрической энергии внутри сети квартиры, образовавшихся при протекании аварийных режимов работы электросети в подъезде дома (том 2: л.д. 188-214).
Как следует из ответа *** от... N..., аварийных отключений, перепадов напряжения в сетях... не зафиксировано, сведений о перенапряжении в сетях не поступало.
Исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к правильным выводам о том, что возгорание в квартире и, как следствие, причинение истице ущерба произошли вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
При этом суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО "ТО-21", которое и должно нести ответственность за причиненный истице ущерб, поскольку доказательств тому, что... ремонт электрооборудования в подъезде дома производился силами ООО "ТО-21", представителем ООО "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" в ходе судебного разбирательства представлено не было.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку эти выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Южная" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)