Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Левченкова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Султанова Р.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к ООО "Жилсервис" об истребовании технической документации,
установила:
решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года исковые требования Г. удовлетворены. Суд постановил: обязать ООО "Жилсервис" передать председателю Совета дома *** Г. документацию на многоквартирный жилой дом ***, а именно: проектную документацию, технический паспорт, паспорт на дом, договоры подряда на капитальный и текущий ремонты, журналы заявок жителей, бухгалтерскую и финансово-экономическую документацию. Данное решение суда вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
ООО "Жилсервис" обратилось суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда от 25 февраля 2013 года, указав, что на основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Однако исполнение решения суда является преждевременным, поскольку Новоорским районным судом вынесено решение от 05 июня 2013 года, которым протокол общего собрания собственников помещений от 10 декабря 2012 года в многоквартирном жилом доме ***, положенный в основу решения по данному делу, признан недействительным. ООО "Жилсервис" до настоящего времени оказывает услуги по управлению домом, и передача технической документации на дом при наличии другого решения суда, опровергающего действия Г., может причинить убытки не только ООО "Жилсервис", как управляющей организации, но и собственникам жилых помещений многоквартирного дома.
Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25 февраля 2013 года до вступления в законную силу решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2013 года, а также приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения по существу.
Определением суда от 30 июля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "Жилсервис" отказано.
В частной жалобе ООО "Жилсервис" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, поэтому длительное не исполнение судебного решения противоречит общим принципам правосудия.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда на ООО "Жилсервис" возложена передать председателю Совета дома *** Г. документацию на многоквартирный жилой дом ***.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки. Указание на наличие решения Новоорского районного суда от 05 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Н. к Г. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***, не является основанием для предоставления рассрочки, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Довод частной жалобы ООО "Жилсервис" о наличии решения Новоорского районного суда от 05 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Н. к Г. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***, являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнут в решении суда.
Доводы ООО "Жилсервис" о том, что нахождение документации у Г., с учетом того, что управление домом осуществляет ООО "Жилсервис", не целесообразно, не опровергают выводы суда и сводятся к несогласию с решением суда от 25 февраля 2013 года.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6564/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-6564/2013
Судья: Левченкова А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,
судей областного суда Булгаковой М.В. и Султанова Р.А.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой Н.В. частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года об отказе в отсрочке исполнения решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Г. к ООО "Жилсервис" об истребовании технической документации,
установила:
решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2013 года исковые требования Г. удовлетворены. Суд постановил: обязать ООО "Жилсервис" передать председателю Совета дома *** Г. документацию на многоквартирный жилой дом ***, а именно: проектную документацию, технический паспорт, паспорт на дом, договоры подряда на капитальный и текущий ремонты, журналы заявок жителей, бухгалтерскую и финансово-экономическую документацию. Данное решение суда вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
ООО "Жилсервис" обратилось суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда от 25 февраля 2013 года, указав, что на основании данного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. Однако исполнение решения суда является преждевременным, поскольку Новоорским районным судом вынесено решение от 05 июня 2013 года, которым протокол общего собрания собственников помещений от 10 декабря 2012 года в многоквартирном жилом доме ***, положенный в основу решения по данному делу, признан недействительным. ООО "Жилсервис" до настоящего времени оказывает услуги по управлению домом, и передача технической документации на дом при наличии другого решения суда, опровергающего действия Г., может причинить убытки не только ООО "Жилсервис", как управляющей организации, но и собственникам жилых помещений многоквартирного дома.
Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда от 25 февраля 2013 года до вступления в законную силу решения Новоорского районного суда Оренбургской области от 05 июня 2013 года, а также приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса об отсрочке исполнения решения по существу.
Определением суда от 30 июля 2013 года в удовлетворении заявления ООО "Жилсервис" отказано.
В частной жалобе ООО "Жилсервис" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Н.В, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам заканчиваются в момент исполнения судебного акта, поэтому длительное не исполнение судебного решения противоречит общим принципам правосудия.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда на ООО "Жилсервис" возложена передать председателю Совета дома *** Г. документацию на многоквартирный жилой дом ***.
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленные сроки. Указание на наличие решения Новоорского районного суда от 05 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Н. к Г. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***, не является основанием для предоставления рассрочки, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.
Довод частной жалобы ООО "Жилсервис" о наличии решения Новоорского районного суда от 05 июня 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Н. к Г. о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ***, являлся предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно опровергнут в решении суда.
Доводы ООО "Жилсервис" о том, что нахождение документации у Г., с учетом того, что управление домом осуществляет ООО "Жилсервис", не целесообразно, не опровергают выводы суда и сводятся к несогласию с решением суда от 25 февраля 2013 года.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем, не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новоорского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)