Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ОАО "Квадра" в лице филиала "Курская региональная генерация" не явился
от ответчика
ТСЖ "Маяк" не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Маяк" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-9916/2012,
установил:
ООО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ТСЖ "МАЯК" - 646 425 руб. 32 коп., из которых: 619 652 руб. 45 коп. долга и 26 772 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "МАЯК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя жалобы, стоимость оказанных истцом услуг подлежит снижению на сумму 619 652 руб. 45 коп., в связи с подачей последним тепловой энергии, не соответствующей требованиям, заключенного между сторонами договора.
Заявитель считает, что судом дана ненадлежащая оценка представленному им расчету, отражающему поставку истцом тепловой энергии с нарушением условий договора, а именно, с отклонением от графика температур сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха по ТЭЦ-1 (приложение N 5 к договору).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом, 10.01.2012 между ООО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком по делу (исполнитель) заключен договор N 2361002 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2012 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 041 441 руб. 92 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами на оказание услуг, счетами-фактурами.
Ответчик оплатил стоимость поставленной ему тепловой энергии частично на общую сумму 421 789 руб. 47 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 619 652 руб. 45 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами 10.01.2012 года договор N 2361002 на снабжение тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 стати 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) Гражданского кодекса РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии на основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергоресурса осуществлялась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на спорные правоотношения распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что истец надлежащим образом осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде, а утверждение ответчика о несоблюдении ресурсоснабжающей организацией температурного графика подачи тепловой энергией в горячей воде, ответчиком в порядке, установленном разделом VIII Правил N 307, не доказано.
Таким образом, взыскание с ответчика задолженности за оказанные по договору N 2361002 услуги в размере 619 652 руб. 45 коп. является правомерным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истцом суммы процентов в размере 26 772 руб. 87 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2012 по 03.09.2012, начисленных исходя из размера учетной ставки Банка России - 8% годовых на день предъявления иска, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-9916/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А35-9916/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А35-9916/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2013
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.
судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца
ОАО "Квадра" в лице филиала "Курская региональная генерация" не явился
от ответчика
ТСЖ "Маяк" не явился
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТСЖ "Маяк" на решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-9916/2012,
установил:
ООО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация" обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ТСЖ "МАЯК" - 646 425 руб. 32 коп., из которых: 619 652 руб. 45 коп. долга и 26 772 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ТСЖ "МАЯК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
По мнению заявителя жалобы, стоимость оказанных истцом услуг подлежит снижению на сумму 619 652 руб. 45 коп., в связи с подачей последним тепловой энергии, не соответствующей требованиям, заключенного между сторонами договора.
Заявитель считает, что судом дана ненадлежащая оценка представленному им расчету, отражающему поставку истцом тепловой энергии с нарушением условий договора, а именно, с отклонением от графика температур сетевой воды в зависимости от температуры наружного воздуха по ТЭЦ-1 (приложение N 5 к договору).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом, 10.01.2012 между ООО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "Курская региональная генерация" (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком по делу (исполнитель) заключен договор N 2361002 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, определенном договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (приложение N 3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2012 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 041 441 руб. 92 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами на оказание услуг, счетами-фактурами.
Ответчик оплатил стоимость поставленной ему тепловой энергии частично на общую сумму 421 789 руб. 47 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 619 652 руб. 45 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заключенный между сторонами 10.01.2012 года договор N 2361002 на снабжение тепловой энергии в горячей воде по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 стати 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) Гражданского кодекса РФ применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии на основании п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка энергоресурса осуществлялась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на спорные правоотношения распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При разрешении спора суд обоснованно исходил из того, что истец надлежащим образом осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде, а утверждение ответчика о несоблюдении ресурсоснабжающей организацией температурного графика подачи тепловой энергией в горячей воде, ответчиком в порядке, установленном разделом VIII Правил N 307, не доказано.
Таким образом, взыскание с ответчика задолженности за оказанные по договору N 2361002 услуги в размере 619 652 руб. 45 коп. является правомерным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истцом суммы процентов в размере 26 772 руб. 87 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2012 по 03.09.2012, начисленных исходя из размера учетной ставки Банка России - 8% годовых на день предъявления иска, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А35-9916/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)