Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе З.М. и З.С., на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.М., З.С. к ЖСК "Регион" о предоставлении документов - отказать.
З.М. и З.С. обратились в суд с иском к ЖСК "Регион" об истребовании документов и просили обязать ответчика выдать им справку о выплаченном пае (в двух экземплярах), копию финансово-лицевого счета и другие документы.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что отказом в выдаче указанных документов нарушены их права на получение информации.
З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
З.С.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчикам предлагалось получить указанные документы в помещении ЖСК.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят З.М. и З.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения З.М., З.С., представителя ответчика Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации, правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 8 вышеназванного Федерального закона граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно на основании п. 8 ст. 8 данного Закона.
Судом установлено, что *** года и *** года З.М. и З.С. обращались в правление ЖСК "Регион" с заявлениями о выдаче им справки о выплаченном пае и копии финансово-лицевого счета, в выдаче которых им было отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не доказан факт отказа в выдаче справки и копии финансового лицевого счета. Довод истцов об отказе в выдаче справок опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением, направленным ЖСК "Регион" в адрес истцов о явке в помещение ЖСК с целью получения справки о выплате пая и копии финансово-лицевого счета, с отметкой З.С. о получении данного уведомления *** года. Факт получения уведомления и неявки за получением истребуемых документов истцами не оспаривался.
Кроме того, представителем ЖСК вместе с отзывом на иск истцам предоставлена справка о выплаченном пае в двух экземплярах и копия финансово-лицевого счета. Истец указанные документы получил.
Таким образом, из материалов дела бесспорно следует, что до вынесения судебного решения истцами получены справка о выплаченном пае в двух экземплярах и копия финансово-лицевого счета, из чего следует, что ЖСК "Регион" не нарушил прав истцов на получение информации.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление истцов о не легитимности председателя правления ЖСК "Регион", судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления ЖСК "Регион" является Л. Кроме того, требование о не легитимности председателя Правления ЖСК в установленном законом порядке истцами предъявлено не было.
Ссылка на то, что копия финансово-лицевого счета содержит неверные сведения, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку прав истцов на получение указанного документа не нарушает.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу З.М. и З.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11039/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. по делу N 11-11039/2013
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Горновой М.В.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,
при секретаре М.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе З.М. и З.С., на решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З.М., З.С. к ЖСК "Регион" о предоставлении документов - отказать.
установила:
З.М. и З.С. обратились в суд с иском к ЖСК "Регион" об истребовании документов и просили обязать ответчика выдать им справку о выплаченном пае (в двух экземплярах), копию финансово-лицевого счета и другие документы.
В обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что отказом в выдаче указанных документов нарушены их права на получение информации.
З.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
З.С.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчикам предлагалось получить указанные документы в помещении ЖСК.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят З.М. и З.С. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения З.М., З.С., представителя ответчика Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации, правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах: свобода поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; установления ограничений доступа к информации только федеральными законами; открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 1 ст. 8 вышеназванного Федерального закона граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Информация, затрагивающая права и установленные законодательством Российской Федерации обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно на основании п. 8 ст. 8 данного Закона.
Судом установлено, что *** года и *** года З.М. и З.С. обращались в правление ЖСК "Регион" с заявлениями о выдаче им справки о выплаченном пае и копии финансово-лицевого счета, в выдаче которых им было отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцами не доказан факт отказа в выдаче справки и копии финансового лицевого счета. Довод истцов об отказе в выдаче справок опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением, направленным ЖСК "Регион" в адрес истцов о явке в помещение ЖСК с целью получения справки о выплате пая и копии финансово-лицевого счета, с отметкой З.С. о получении данного уведомления *** года. Факт получения уведомления и неявки за получением истребуемых документов истцами не оспаривался.
Кроме того, представителем ЖСК вместе с отзывом на иск истцам предоставлена справка о выплаченном пае в двух экземплярах и копия финансово-лицевого счета. Истец указанные документы получил.
Таким образом, из материалов дела бесспорно следует, что до вынесения судебного решения истцами получены справка о выплаченном пае в двух экземплярах и копия финансово-лицевого счета, из чего следует, что ЖСК "Регион" не нарушил прав истцов на получение информации.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не было рассмотрено заявление истцов о не легитимности председателя правления ЖСК "Регион", судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления ЖСК "Регион" является Л. Кроме того, требование о не легитимности председателя Правления ЖСК в установленном законом порядке истцами предъявлено не было.
Ссылка на то, что копия финансово-лицевого счета содержит неверные сведения, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку прав истцов на получение указанного документа не нарушает.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года
оставить без изменения, апелляционную жалобу З.М. и З.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)