Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фокеева Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Сафоновой Л.А., Евдокименко А.А.
при секретаре - П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ц.В. - Ц.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" удовлетворить.
Взыскать с П.Ю. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ц.В. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с П.Ю. и Ц.В. в пользу ОАО "Самарагаз" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя Ц.В. по доверенности Ц.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя П.Ю. по доверенности П.Л. и представителя ОАО"Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Первоначально ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к П.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и П.Ю. заключен договор газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ
П.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование в вышеуказанном жилом помещении - газовая плита ПГ-4 и газовый котел.
В соответствии с п. 4.2 договора ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении установлен ДД.ММ.ГГГГ прибор учета расхода газа (газовый счетчик) N, 2002 года выпуска.
В силу п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с подп. "а" п. 21 указанного Постановления абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с актом на опломбирование (демонтаж пломб) от ДД.ММ.ГГГГ, установлен объем газа поставленный П.Ю. в размере <данные изъяты>,505 куб. м, из которых оплачено <данные изъяты> куб. м газа, остаток долга по показаниям прибора учета составляет <данные изъяты> куб. м на сумму <данные изъяты>,08 рублей.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было дважды проверено на условия газопотребления, контролеры не допущены для проверки прибора учета газа.
В результате недопуска контролеров для проверки показаний прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за газ происходит по нормативам потребления и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,82 рублей.
Итого, задолженность по оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты>,90 руб. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчица отказалась, с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты долга не обращалась.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2012 г. исковые требования ОАО "Самарагаз" были удовлетворены, с П.Ю. в пользу ОАО "Самарагаз" взыскана задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,56 рубля, а всего <данные изъяты>,46 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3.07.2012 г. решение суда оставлено без изменения, а жалоба П.Ю. без удовлетворения.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 4.06.2013 г. решение суда от 10.05.2012 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Основанием для отмены решения явилось то обстоятельство, что решением Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2012 г. за Ц.В. признано право собственности на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1.
Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим при новом рассмотрении дела Ц.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений ОАО "Самарагаз" просило суд взыскать с П.Ю. задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>,12 рублей, с учетом того, что она ранее уплатила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с Ц.В. - в сумме <данные изъяты>,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,56 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ц.В. - Ц.А. просит решение суда отменить в части взыскания с Ц.В. задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, принять по делу в этой части новое решение, которым в иске к Ц.В. отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ц.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда в части взыскания задолженности за потребленный газ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции представители П.Ю. и ОАО "Самарагаз" возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО "Самарагаз" и П.Ю. заключен договор N на поставку газа по адресу: <адрес>(л.д. 19-20).
Газовое оборудование в вышеуказанном жилом помещении - газовая плита ПГ-4 и газовый котел.
В соответствии с п. 4.2 договора потребитель должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.
ОАО "Самарагаз" надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах до ДД.ММ.ГГГГ
На основании наряда-допуска N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, отключено от системы газоснабжения в виду задолженности за газ.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,24 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, который сторонами не оспорен и принимается судом во внимание.
Из материалов дела также следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись совместно нажитым в период брака П.Ю. и ФИО1 имуществом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2012 г. за Ц.В. признано право собственности на 1\\2 долю в вышеуказанном жилом помещении, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что прибор учета N, 2002 г. выпуска, в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок оплата за потребленный газ по прибору учета не производилась, в связи с чем, на момент составления акта на опломбирование от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,08 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ плата за потребленный газ начисляется по нормативам потребления, установленным Правительством РФ.
Обязательной проверке, которая должна производиться один раз в восемь лет, установленный в жилом доме счетчик, не подвергался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованным начисление платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.
Таким образом, задолженность по оплате за потребленный газ образовалась в период проживания в жилом доме ФИО1 до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ собственником 1\\2 доли указанного жилого дома является Ц.В., который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате за газ.
Таким образом, наследник Ц.В.с принятием наследства приобрел неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по оплате за газ.
Кроме того, сособственник жилого дома - П.Ю. также не исполняла свои обязанности по оплате за поставленныйгаз.
Суд пришел к правильному выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности - <данные изъяты>,24 рубля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>,12 рублей, но с учетом уплаченной П.Ю. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с нее подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>,12 рублей.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика Ц.В. о том, что он не пользовался газом, поскольку в доме никогда не проживал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также суд правильно признал несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, судом разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правовых оснований для взыскания с Ц.В. задолженности за поставленный газ при наличии договора газоснабжения не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку Ц.В. как собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
Доводы о том, что Ц.В. в жилом помещении не проживал и не пользовался газом, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям:
ч. 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом правительством РФ.
Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Ц.В. в установленном законом порядке обращался в ОАО "Самарагаз" с заявлением о перерасчете платы за газ, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт неиспользования жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования к Ц.В.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ц.В. - Ц.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8823/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-8823/2013
Судья: Фокеева Е.В.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Гороховика А.С.,
судей - Сафоновой Л.А., Евдокименко А.А.
при секретаре - П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ц.В. - Ц.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Самарагаз" удовлетворить.
Взыскать с П.Ю. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ц.В. в пользу ОАО "Самарагаз" задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с П.Ю. и Ц.В. в пользу ОАО "Самарагаз" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя Ц.В. по доверенности Ц.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение на доводы жалобы представителя П.Ю. по доверенности П.Л. и представителя ОАО"Самарагаз" по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Первоначально ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к П.Ю. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО "Самарагаз" и П.Ю. заключен договор газоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ
П.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Газовое оборудование в вышеуказанном жилом помещении - газовая плита ПГ-4 и газовый котел.
В соответствии с п. 4.2 договора ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении установлен ДД.ММ.ГГГГ прибор учета расхода газа (газовый счетчик) N, 2002 года выпуска.
В силу п. 24 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с подп. "а" п. 21 указанного Постановления абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В соответствии с актом на опломбирование (демонтаж пломб) от ДД.ММ.ГГГГ, установлен объем газа поставленный П.Ю. в размере <данные изъяты>,505 куб. м, из которых оплачено <данные изъяты> куб. м газа, остаток долга по показаниям прибора учета составляет <данные изъяты> куб. м на сумму <данные изъяты>,08 рублей.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было дважды проверено на условия газопотребления, контролеры не допущены для проверки прибора учета газа.
В результате недопуска контролеров для проверки показаний прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за газ происходит по нормативам потребления и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,82 рублей.
Итого, задолженность по оплате за потребленный газ составляет <данные изъяты>,90 руб. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ ответчица отказалась, с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты долга не обращалась.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10.05.2012 г. исковые требования ОАО "Самарагаз" были удовлетворены, с П.Ю. в пользу ОАО "Самарагаз" взыскана задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>,90 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,56 рубля, а всего <данные изъяты>,46 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3.07.2012 г. решение суда оставлено без изменения, а жалоба П.Ю. без удовлетворения.
Определением Промышленного районного суда г. Самары от 4.06.2013 г. решение суда от 10.05.2012 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
Основанием для отмены решения явилось то обстоятельство, что решением Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2012 г. за Ц.В. признано право собственности на 1\\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО1.
Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим при новом рассмотрении дела Ц.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнений ОАО "Самарагаз" просило суд взыскать с П.Ю. задолженность по уплате за газ в сумме <данные изъяты>,12 рублей, с учетом того, что она ранее уплатила задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, с Ц.В. - в сумме <данные изъяты>,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,56 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Ц.В. - Ц.А. просит решение суда отменить в части взыскания с Ц.В. задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, принять по делу в этой части новое решение, которым в иске к Ц.В. отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ц.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда в части взыскания задолженности за потребленный газ отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.
В заседании суда апелляционной инстанции представители П.Ю. и ОАО "Самарагаз" возражали против удовлетворения жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду ОАО "Самарагаз" и П.Ю. заключен договор N на поставку газа по адресу: <адрес>(л.д. 19-20).
Газовое оборудование в вышеуказанном жилом помещении - газовая плита ПГ-4 и газовый котел.
В соответствии с п. 4.2 договора потребитель должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.
ОАО "Самарагаз" надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению потребителя природным газом в необходимых количествах до ДД.ММ.ГГГГ
На основании наряда-допуска N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, отключено от системы газоснабжения в виду задолженности за газ.
Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,24 рубля, что подтверждается расчетом задолженности, который сторонами не оспорен и принимается судом во внимание.
Из материалов дела также следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись совместно нажитым в период брака П.Ю. и ФИО1 имуществом.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.12.2012 г. за Ц.В. признано право собственности на 1\\2 долю в вышеуказанном жилом помещении, в порядке наследования после смерти ФИО1.
Указанное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что прибор учета N, 2002 г. выпуска, в жилом доме по адресу: <адрес>, установлен ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок оплата за потребленный газ по прибору учета не производилась, в связи с чем, на момент составления акта на опломбирование от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,08 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ плата за потребленный газ начисляется по нормативам потребления, установленным Правительством РФ.
Обязательной проверке, которая должна производиться один раз в восемь лет, установленный в жилом доме счетчик, не подвергался, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает обоснованным начисление платы за газ с ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления.
Таким образом, задолженность по оплате за потребленный газ образовалась в период проживания в жилом доме ФИО1 до момента его смерти - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ собственником 1\\2 доли указанного жилого дома является Ц.В., который обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате за газ.
Таким образом, наследник Ц.В.с принятием наследства приобрел неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по оплате за газ.
Кроме того, сособственник жилого дома - П.Ю. также не исполняла свои обязанности по оплате за поставленныйгаз.
Суд пришел к правильному выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности - <данные изъяты>,24 рубля подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты>,12 рублей, но с учетом уплаченной П.Ю. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, с нее подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>,12 рублей.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика Ц.В. о том, что он не пользовался газом, поскольку в доме никогда не проживал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Также суд правильно признал несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Вопрос о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины, судом разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что правовых оснований для взыскания с Ц.В. задолженности за поставленный газ при наличии договора газоснабжения не имеется, не могут быть приняты во внимание, поскольку Ц.В. как собственник жилого помещения несет бремя его содержания.
Доводы о том, что Ц.В. в жилом помещении не проживал и не пользовался газом, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям:
ч. 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом правительством РФ.
Согласно п. 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
Доказательства, свидетельствующие о том, что Ц.В. в установленном законом порядке обращался в ОАО "Самарагаз" с заявлением о перерасчете платы за газ, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сам по себе факт неиспользования жилого помещения не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил исковые требования к Ц.В.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ц.В. - Ц.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)