Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Мосолова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Будылка А.В., Зубовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО "Омская энергосбытовая компания" о признании расчета платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования необоснованным по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 20 января 2012 года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи областного суда Будылка А.В., объяснения представителя ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
К. предъявила ОАО "Омская энергосбытовая компания" исковое заявление, в котором указала, что расчет платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования исчисляется ответчиком по неизвестному объему электроэнергии, предположительно расходуемому в квартире. Сомневается, что ей удастся израсходовать в квартире 350 кВт, но за места общего пользования она должна уплатить процент от указанной суммы. В квартире __ дома __ на _____ проживают двое, включая нее, которые не могут пользоваться местами общего пользования на ___ рубля в месяц.
А если она израсходует в квартире 350 кВт, это не должно влечь уплату с них двоих сумму большую, нежели с десяти проживающих в одной квартире соседей, потребляющих электроэнергию в ней на __ рублей.
Полагая обращение к ответчику в досудебном порядке бесполезным, просила суд признать расчет платы за потребляемую в местах общего пользования электроэнергию необоснованным.
Из ее возражения на отзыв и объяснений, данных суду первой инстанции в судебном заседании, следует, что ей непонятен механизм расчета. Обратившись названным иском, она просит ответчика предоставить отчет по установленной правовым актом формуле, доказать, что цифры в квитанции рассчитаны строго по формуле.
Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" Ш. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что многоквартирный дом __ на ___ оборудован общедомовым прибором учета энергии. Расчет потребленной электроэнергии за места общего пользования за период с января 2008 года по настоящее время проводится по показаниям прибора учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг". Начисления за места общего пользования корректируются после снятия очередных показаний индивидуальных приборов учета по всему дому, т.е. производится перерасчет по фактическому потреблению. За ноябрь, декабрь 2009 года и за январь 2010 года перерасчет также произведен.
Решением суда в удовлетворении иска К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не произвел соответствующие арифметические расчеты.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению данного дела по ее апелляционной жалобе К., надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась.
Представитель ответчика Ш., полагая решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ регулируются жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 8 указанного Кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом установленных Жилищным кодексом РФ требований.
Отношения по энергоснабжению регулируются Гражданским кодексом РФ (статьи 539 - 548).
Способы защиты жилищных и гражданских прав установлены соответственно статьями 11 Жилищного кодекса РФ и 12 Гражданского кодекса РФ. Обе статьи содержат положения о том, что иные помимо перечисленных способы защиты прав могут быть предусмотрены другими законами.
Такого способа защиты жилищного или гражданского права, как признание расчета платы за потребляемую энергию, в том числе в местах общего пользования, необоснованным ни Жилищный кодекс РФ, ни Гражданский кодекс РФ не предусматривает.
Необоснованность расчета ресурсоснабжающей организацией платы за потребляемую энергию является обстоятельством, на котором может быть основано соответствующее исковое требование, следовательно - подлежащим доказыванию истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции было принято исковое заявление К. указанного содержания, дело по нему - разрешено по существу.
В соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, при этом правило об изменении предмета или основании иска не применяется. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Исходя из требования и основания иска, решение суда первой инстанции по возбужденному по данному иску делу является по существу правильным.
Судом было установлено, что дом ___ на ____ оборудован общедомовым прибором учета энергии.
К. проживает в квартире __ названного дома и является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО "Омская электросбытовая компания", в том числе в местах общего пользования.
Ответчиком в октябре и ноябре 2011 года были выставлены счета на оплату электроэнергии по прогнозу ее потребления в указанной квартире по 350 кВт в каждом месяце, за места общего пользования - 69, 29 кВт, что соответствует __ рубля. Показания счетчика указаны по состоянию на 28 августа 2011 года.
Как следует из справок о расчетах по лицевому счету, по которому оплачивает электроэнергию истец, электроэнергия, потребляемая в квартире, до июля 2011 года оплачивалась с переплатой. Начиная с 2010 года расход потребляемой в квартире электроэнергии, исходя из регулярно предоставляемых ответчику показаний счетчика, составлял до 100 кВт ежемесячно. При предоставлении показаний счетчика производился перерасчет выставленной суммы.
30 сентября 2011 года истцом была оплачена электроэнергия, потребленная в квартире, и отражены показания счетчика по состоянию на 28 августа 2011 года - 1677. До указанной даты показания счетчика снимались 28 апреля 2011 года - 1028, 06 июня 2011 года - 1075, 12 июля 2011 года - 1113. Исходя из возросшего с июля потребления электроэнергии в квартире, ответчиком с августа 2011 года выставляется прогноз потребления 350 кВт в месяц. После 30 сентября 2011 года на момент предоставления справки оплата электроэнергии не производилась.
За места общего пользования оплата электроэнергии не производится с ноября 2009 года. При этом ответчик производит перерасчет прогнозируемой к потреблению электроэнергии в соответствии с фактически потребленной (июнь, сентябрь, декабрь 2010 года, август 2011 года).
Исходя из размера прогнозируемого потребления электроэнергии в квартире, размер прогнозируемого потребления электроэнергии в местах общего пользования за октябрь 2011 года составил __, за ноябрь, декабрь 2011 года - __.
Как следует из справки за период с декабря 2009 года по июль 2011 года (период, в который электроэнергия, потребленная в местах общего пользования, не оплачивалась, а потребленная в квартире - оплачивалась надлежаще) ответчиком была начислена оплата электроэнергии в местах общего пользования в сумме ___ рубля (__ - ___), что в среднем составляет ___ рубля в месяц.
Доводы истца о том, что сумма оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, превышает сумму ее оплаты за квартиру, не соответствует действительности.
Истец, долгое время не исполняя обязательство в части мест общего пользования, и с сентября 2011 года - в части квартиры, сама способствует увеличению суммы долга.
Относительно применяемых к отношениям сторон правовых норм.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В силу статей 39, 158, 31 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Абзацем 2 пункта 7 указанных Правил установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Согласно подпункта "а" пункта 23 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - по формуле (9) (подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам) исходя из показаний приборов учета.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 по гражданскому делу N ГКПИ06-1228, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 N КАС07-128, подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам признан не противоречащим федеральному законодательству.
Размер платы за электрическую энергию в местах общего пользования по формуле 9 определяется исходя из показаний приборов учета.
Не согласившись с произведенным ответчиком расчетом платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования, и обращаясь с названным иском в суд, К. свой расчет, а также в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательства неправильности произведенного ответчиком расчета, не представила.
Исходя из предъявленного требования и представленных доказательств, судом установлено, что расчет потребленной электроэнергии за места общего пользования за период с января 2008 года по настоящее время производится ответчиком по показаниям прибора учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности произведенного ОАО "Омская электросбытовая компания" расчета размера платы за электроснабжение в местах общего пользования по формуле N 9, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Иного истец не доказала.
Судом при разрешении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права. Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1692/12
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2012 г. по делу N 33-1692/12
Председательствующий: Мосолова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Мотрохова А.Б.,
судей областного суда Будылка А.В., Зубовой Е.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО "Омская энергосбытовая компания" о признании расчета платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования необоснованным по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 20 января 2012 года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи областного суда Будылка А.В., объяснения представителя ответчика Ш., судебная коллегия
установила:
К. предъявила ОАО "Омская энергосбытовая компания" исковое заявление, в котором указала, что расчет платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования исчисляется ответчиком по неизвестному объему электроэнергии, предположительно расходуемому в квартире. Сомневается, что ей удастся израсходовать в квартире 350 кВт, но за места общего пользования она должна уплатить процент от указанной суммы. В квартире __ дома __ на _____ проживают двое, включая нее, которые не могут пользоваться местами общего пользования на ___ рубля в месяц.
А если она израсходует в квартире 350 кВт, это не должно влечь уплату с них двоих сумму большую, нежели с десяти проживающих в одной квартире соседей, потребляющих электроэнергию в ней на __ рублей.
Полагая обращение к ответчику в досудебном порядке бесполезным, просила суд признать расчет платы за потребляемую в местах общего пользования электроэнергию необоснованным.
Из ее возражения на отзыв и объяснений, данных суду первой инстанции в судебном заседании, следует, что ей непонятен механизм расчета. Обратившись названным иском, она просит ответчика предоставить отчет по установленной правовым актом формуле, доказать, что цифры в квитанции рассчитаны строго по формуле.
Представитель ОАО "Омская энергосбытовая компания" Ш. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что многоквартирный дом __ на ___ оборудован общедомовым прибором учета энергии. Расчет потребленной электроэнергии за места общего пользования за период с января 2008 года по настоящее время проводится по показаниям прибора учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг". Начисления за места общего пользования корректируются после снятия очередных показаний индивидуальных приборов учета по всему дому, т.е. производится перерасчет по фактическому потреблению. За ноябрь, декабрь 2009 года и за январь 2010 года перерасчет также произведен.
Решением суда в удовлетворении иска К. отказано.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не произвел соответствующие арифметические расчеты.
Для участия в судебном заседании по рассмотрению данного дела по ее апелляционной жалобе К., надлежаще извещенная о судебном заседании, в суд не явилась.
Представитель ответчика Ш., полагая решение законным и обоснованным, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ регулируются жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 8 указанного Кодекса РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом установленных Жилищным кодексом РФ требований.
Отношения по энергоснабжению регулируются Гражданским кодексом РФ (статьи 539 - 548).
Способы защиты жилищных и гражданских прав установлены соответственно статьями 11 Жилищного кодекса РФ и 12 Гражданского кодекса РФ. Обе статьи содержат положения о том, что иные помимо перечисленных способы защиты прав могут быть предусмотрены другими законами.
Такого способа защиты жилищного или гражданского права, как признание расчета платы за потребляемую энергию, в том числе в местах общего пользования, необоснованным ни Жилищный кодекс РФ, ни Гражданский кодекс РФ не предусматривает.
Необоснованность расчета ресурсоснабжающей организацией платы за потребляемую энергию является обстоятельством, на котором может быть основано соответствующее исковое требование, следовательно - подлежащим доказыванию истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, судом первой инстанции было принято исковое заявление К. указанного содержания, дело по нему - разрешено по существу.
В соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, при этом правило об изменении предмета или основании иска не применяется. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Исходя из требования и основания иска, решение суда первой инстанции по возбужденному по данному иску делу является по существу правильным.
Судом было установлено, что дом ___ на ____ оборудован общедомовым прибором учета энергии.
К. проживает в квартире __ названного дома и является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО "Омская электросбытовая компания", в том числе в местах общего пользования.
Ответчиком в октябре и ноябре 2011 года были выставлены счета на оплату электроэнергии по прогнозу ее потребления в указанной квартире по 350 кВт в каждом месяце, за места общего пользования - 69, 29 кВт, что соответствует __ рубля. Показания счетчика указаны по состоянию на 28 августа 2011 года.
Как следует из справок о расчетах по лицевому счету, по которому оплачивает электроэнергию истец, электроэнергия, потребляемая в квартире, до июля 2011 года оплачивалась с переплатой. Начиная с 2010 года расход потребляемой в квартире электроэнергии, исходя из регулярно предоставляемых ответчику показаний счетчика, составлял до 100 кВт ежемесячно. При предоставлении показаний счетчика производился перерасчет выставленной суммы.
30 сентября 2011 года истцом была оплачена электроэнергия, потребленная в квартире, и отражены показания счетчика по состоянию на 28 августа 2011 года - 1677. До указанной даты показания счетчика снимались 28 апреля 2011 года - 1028, 06 июня 2011 года - 1075, 12 июля 2011 года - 1113. Исходя из возросшего с июля потребления электроэнергии в квартире, ответчиком с августа 2011 года выставляется прогноз потребления 350 кВт в месяц. После 30 сентября 2011 года на момент предоставления справки оплата электроэнергии не производилась.
За места общего пользования оплата электроэнергии не производится с ноября 2009 года. При этом ответчик производит перерасчет прогнозируемой к потреблению электроэнергии в соответствии с фактически потребленной (июнь, сентябрь, декабрь 2010 года, август 2011 года).
Исходя из размера прогнозируемого потребления электроэнергии в квартире, размер прогнозируемого потребления электроэнергии в местах общего пользования за октябрь 2011 года составил __, за ноябрь, декабрь 2011 года - __.
Как следует из справки за период с декабря 2009 года по июль 2011 года (период, в который электроэнергия, потребленная в местах общего пользования, не оплачивалась, а потребленная в квартире - оплачивалась надлежаще) ответчиком была начислена оплата электроэнергии в местах общего пользования в сумме ___ рубля (__ - ___), что в среднем составляет ___ рубля в месяц.
Доводы истца о том, что сумма оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, превышает сумму ее оплаты за квартиру, не соответствует действительности.
Истец, долгое время не исполняя обязательство в части мест общего пользования, и с сентября 2011 года - в части квартиры, сама способствует увеличению суммы долга.
Относительно применяемых к отношениям сторон правовых норм.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В силу статей 39, 158, 31 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, ответственность, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Абзацем 2 пункта 7 указанных Правил установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.
Согласно подпункта "а" пункта 23 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - по формуле (9) (подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам) исходя из показаний приборов учета.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2006 по гражданскому делу N ГКПИ06-1228, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 N КАС07-128, подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам признан не противоречащим федеральному законодательству.
Размер платы за электрическую энергию в местах общего пользования по формуле 9 определяется исходя из показаний приборов учета.
Не согласившись с произведенным ответчиком расчетом платы за потребленную электроэнергию по местам общего пользования, и обращаясь с названным иском в суд, К. свой расчет, а также в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса доказательства неправильности произведенного ответчиком расчета, не представила.
Исходя из предъявленного требования и представленных доказательств, судом установлено, что расчет потребленной электроэнергии за места общего пользования за период с января 2008 года по настоящее время производится ответчиком по показаниям прибора учета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг".
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности произведенного ОАО "Омская электросбытовая компания" расчета размера платы за электроснабжение в местах общего пользования по формуле N 9, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307.
Иного истец не доказала.
Судом при разрешении дела дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права. Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)