Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Манжикова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Андреевой А.В. и Сидоренко Н.А.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Х. к У. о признании факта принятия наследства по кассационной жалобе Х. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, пояснения Х. и ее представителя М., возражения У. и ее представителя С., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 31 августа 1992 года умерла их сестра Х.Э.А., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . После смерти сестры они с матерью Б.А.Б. проживали в данной квартире, то есть фактически приняли наследство. В октябре 1992 года в квартиру временно вселилась ее сестра У. 8 марта 2006 года мать умерла. При жизни она поручала ей, истице, оформить квартиру в собственность, для чего в 2005 году она в судебном порядке установила факт смерти Х.Э.А., а затем узаконила перепланировку в спорном жилом помещении. Просила суд признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры Х.Э.А.
В судебном заседании Х. и ее представитель М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик У. и ее представитель С. иск не признали, просили отказать в удовлетворении.
Нотариус Г.И.В. пояснила, что в 2010 году с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х.Э.А., обратилась Х., на основании данного заявления было заведено наследственное дело. В заявлении Х. было отказано, поскольку с момента смерти сестры прошло более 18 лет.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РК в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставили на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Элистинского городского суда от 19 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано.
В кассационной жалобе Х. просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что с 1991 года она проживала и проживает с ребенком по настоящее время по адресу: . На момент смерти сестры она жила там с матерью. После смерти сестры она продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась имуществом, после смерти матери содержала имущество, несла соответствующие расходы. Представленные ею документы суд оставил без внимания. Ответчик У., возражая по иску, не представила письменных подтверждений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 528, 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, ст. 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что оснований для признания Х. фактически принявшей наследство в виде квартиры умершей 31 августа 1992 года сестры Х.Э.А. не имеется.
С данными выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы заложены и в действующем Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из справки жилищно-строительного кооператива "Культура" от 8 апреля 2008 года N 38, Х.Э.А., члену ЖСК "Культура" г. Элисты РК, принадлежит квартира, состоящая из комнат, расположенная на этаже, общей площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, находящаяся в. Х.Э.А. в ЖСК "Культура" принадлежат паенакопления в сумме рублей, которые внесены полностью с 1 июля 1987 года по 30 января 1992 года. Последний платеж пая внесен 30 января 1992 года. Х.Э.А. умерла 31 августа 1992 года.
На момент смерти Х.Э.А. в указанной квартире значились зарегистрированными по месту жительства ее мать Б.А.Б. и сестра Х. - истец по делу. Ответчик У. зарегистрирована по данному месту жительства 27 октября 1992 г. Б.А.Б. была прописана в квартире до момента своей смерти - 8 марта 2006 года, Х. снята с регистрационного учета 20 октября 1992 г.
Учитывая вышеприведенные положения ГК РСФСР и ГК РФ о времени открытия наследства, об очередности наследования по закону и способах принятия наследства, а также установленные судом обстоятельства дела, отсутствуют основания для признания факта принятия наследства после смерти Х.Э.А. наследником второй очереди - ее сестрой Х., при том, что на день открытия наследства наследодателя имелся наследник по закону первой очереди.
Истица в силу вышеизложенных материальных норм является наследником второй очереди по закону и не могла быть призвана к наследованию после смерти своей сестры, так как на тот момент были живы наследники первой очереди по закону Х.Э.А. - родители умершей. Данных о том, что мать умершей Б.А.Б., которая была зарегистрирована по указанному месту жительства, не приняла наследство, или она была лишена завещателем права наследования, материалы дела не содержат.
При таких данных, учитывая требования процессуального закона о принятии решения только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд первой инстанции обоснованно отказал Х. в удовлетворении иска о признании факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры Х.Э.А.
Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения по делу и оснований для отмены состоявшегося по заявленным требованиям решения суда не имеется.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Д.КОЧЕНКОВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВА
Н.А.СИДОРЕНКО
Копия верна:
Л.Д.КОЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 26.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-51/12
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу N 33-51/12
Судья: Манжикова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Коченковой Л.Д.,
судей Андреевой А.В. и Сидоренко Н.А.,
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Х. к У. о признании факта принятия наследства по кассационной жалобе Х. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, пояснения Х. и ее представителя М., возражения У. и ее представителя С., судебная коллегия
установила:
Х. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 31 августа 1992 года умерла их сестра Х.Э.А., после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: . После смерти сестры они с матерью Б.А.Б. проживали в данной квартире, то есть фактически приняли наследство. В октябре 1992 года в квартиру временно вселилась ее сестра У. 8 марта 2006 года мать умерла. При жизни она поручала ей, истице, оформить квартиру в собственность, для чего в 2005 году она в судебном порядке установила факт смерти Х.Э.А., а затем узаконила перепланировку в спорном жилом помещении. Просила суд признать факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры Х.Э.А.
В судебном заседании Х. и ее представитель М. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
Ответчик У. и ее представитель С. иск не признали, просили отказать в удовлетворении.
Нотариус Г.И.В. пояснила, что в 2010 году с письменным заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Х.Э.А., обратилась Х., на основании данного заявления было заведено наследственное дело. В заявлении Х. было отказано, поскольку с момента смерти сестры прошло более 18 лет.
Представители Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по РК в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, удовлетворение требований оставили на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Решением Элистинского городского суда от 19 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Х. отказано.
В кассационной жалобе Х. просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности и направить дело на новое рассмотрение. При этом указывает, что с 1991 года она проживала и проживает с ребенком по настоящее время по адресу: . На момент смерти сестры она жила там с матерью. После смерти сестры она продолжала проживать в спорной квартире, пользовалась имуществом, после смерти матери содержала имущество, несла соответствующие расходы. Представленные ею документы суд оставил без внимания. Ответчик У., возражая по иску, не представила письменных подтверждений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. 528, 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, ст. 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что оснований для признания Х. фактически принявшей наследство в виде квартиры умершей 31 августа 1992 года сестры Х.Э.А. не имеется.
С данными выводами суда следует согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы заложены и в действующем Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом и следует из справки жилищно-строительного кооператива "Культура" от 8 апреля 2008 года N 38, Х.Э.А., члену ЖСК "Культура" г. Элисты РК, принадлежит квартира, состоящая из комнат, расположенная на этаже, общей площадью кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, находящаяся в. Х.Э.А. в ЖСК "Культура" принадлежат паенакопления в сумме рублей, которые внесены полностью с 1 июля 1987 года по 30 января 1992 года. Последний платеж пая внесен 30 января 1992 года. Х.Э.А. умерла 31 августа 1992 года.
На момент смерти Х.Э.А. в указанной квартире значились зарегистрированными по месту жительства ее мать Б.А.Б. и сестра Х. - истец по делу. Ответчик У. зарегистрирована по данному месту жительства 27 октября 1992 г. Б.А.Б. была прописана в квартире до момента своей смерти - 8 марта 2006 года, Х. снята с регистрационного учета 20 октября 1992 г.
Учитывая вышеприведенные положения ГК РСФСР и ГК РФ о времени открытия наследства, об очередности наследования по закону и способах принятия наследства, а также установленные судом обстоятельства дела, отсутствуют основания для признания факта принятия наследства после смерти Х.Э.А. наследником второй очереди - ее сестрой Х., при том, что на день открытия наследства наследодателя имелся наследник по закону первой очереди.
Истица в силу вышеизложенных материальных норм является наследником второй очереди по закону и не могла быть призвана к наследованию после смерти своей сестры, так как на тот момент были живы наследники первой очереди по закону Х.Э.А. - родители умершей. Данных о том, что мать умершей Б.А.Б., которая была зарегистрирована по указанному месту жительства, не приняла наследство, или она была лишена завещателем права наследования, материалы дела не содержат.
При таких данных, учитывая требования процессуального закона о принятии решения только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд первой инстанции обоснованно отказал Х. в удовлетворении иска о признании факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти сестры Х.Э.А.
Учитывая изложенное, приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения по делу и оснований для отмены состоявшегося по заявленным требованиям решения суда не имеется.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Д.КОЧЕНКОВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВА
Н.А.СИДОРЕНКО
Копия верна:
Л.Д.КОЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)