Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Севрюкова Е.В.
Никифорова Е.А.
Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу ЗАО "МКС-Новосибирск", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "МКС-Новосибирск",
установил:
Постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012 г. ЗАО "МКС-Новосибирск" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы, заявитель утверждает, что не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 г. ЗАО "МКС-Новосибирск" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в полном объеме требований предписания государственной жилищной инспекции Новосибирской области N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. в срок до 10.10.2012 г.
Предписанием N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. (л.д. 11) на ЗАО "МКС-Новосибирск" было возложено обязательство в срок до 10.10.2012 г. обеспечить исправное состояние противопожарного оборудования с предоставлением акта технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Актом проверки от 17.10.2012 г. (л.д. 12) подтвержден факт невыполнения требований указанного предписания. Предписание в установленном порядке не обжаловалось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях ЗАО "МКС-Новосибирск" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении(л.д. 4 - 5); предписанием N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. (л.д. 11); актом проверки от 17.10.2012 г. (л.д. 12). С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491: п. п. 10 предписывается, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью (п. 1.1 Указанных Правил):
- обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;
- проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;
- обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Имеющийся в материалах дела протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Д., 2/1 (л.д. 13 - 14) свидетельствует о недостаточной информированности собственников о том, что отсутствие работоспособного противопожарного оборудования влечет несоответствие требованиям надежности и безопасности имущества многоквартирного дома и создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, сохранности имущества.
Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО "МКС-Новосибирск" в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "МКС-Новосибирск", оставить без изменения, а жалобу ЗАО "МКС-Новосибирск" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Новосибирского областного суда
А.В.АРТЕМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 4-А-550-2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 4-А-550-2013
Судья: Севрюкова Е.В.
Никифорова Е.А.
Заместитель председателя Новосибирского областного суда Артеменко А.В., рассмотрев жалобу ЗАО "МКС-Новосибирск", поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "МКС-Новосибирск",
установил:
Постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012 г. ЗАО "МКС-Новосибирск" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы, заявитель утверждает, что не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Протоколом об административном правонарушении от 19.10.2012 г. ЗАО "МКС-Новосибирск" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении в полном объеме требований предписания государственной жилищной инспекции Новосибирской области N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. в срок до 10.10.2012 г.
Предписанием N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. (л.д. 11) на ЗАО "МКС-Новосибирск" было возложено обязательство в срок до 10.10.2012 г. обеспечить исправное состояние противопожарного оборудования с предоставлением акта технического состояния и исправности работы противопожарного оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Актом проверки от 17.10.2012 г. (л.д. 12) подтвержден факт невыполнения требований указанного предписания. Предписание в установленном порядке не обжаловалось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, а впоследствии и судья районного суда правильно установили фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях ЗАО "МКС-Новосибирск" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении(л.д. 4 - 5); предписанием N 05-09-11/23 от 10.04.2012 г. (л.д. 11); актом проверки от 17.10.2012 г. (л.д. 12). С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.
Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491: п. п. 10 предписывается, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью (п. 1.1 Указанных Правил):
- обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности;
- проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий;
- обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.
Имеющийся в материалах дела протокол проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Д., 2/1 (л.д. 13 - 14) свидетельствует о недостаточной информированности собственников о том, что отсутствие работоспособного противопожарного оборудования влечет несоответствие требованиям надежности и безопасности имущества многоквартирного дома и создает угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, сохранности имущества.
Событие, состав административного правонарушения, вина ЗАО "МКС-Новосибирск" в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
Выводы судов первой и второй инстанции являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.11.2012. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2013 г., вынесенные в отношении ЗАО "МКС-Новосибирск", оставить без изменения, а жалобу ЗАО "МКС-Новосибирск" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Новосибирского областного суда
А.В.АРТЕМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)