Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) (г. Кировск, Ленинградская область) от 20.03.2013 N 32-291/13-1-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-2215/2012, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург) к администрации о взыскании 580 960, 27 рублей задолженности по договору от 01.03.2008 N 63-08/Кир управления многоквартирным домом за период с 01.12.2008 по 31.12.2010 (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2013 надзорное производство N ВАС-4654/13 приостановлено до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013 принято постановление N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области, которое размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.08.2013.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления надзорного производства устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возобновить надзорное производство N ВАС-4654/13 по делу N А56-2215/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области применительно к статьям 146, 147 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 146, 147 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возобновить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4654/13 по делу N А56-2215/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судьи
Ю.В.ГРОСУЛ
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.09.2013 N ВАС-4654/13 ПО ДЕЛУ N А56-2215/2012
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. N ВАС-4654/13
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) (г. Кировск, Ленинградская область) от 20.03.2013 N 32-291/13-1-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-2215/2012, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сити Сервис" (г. Санкт-Петербург) к администрации о взыскании 580 960, 27 рублей задолженности по договору от 01.03.2008 N 63-08/Кир управления многоквартирным домом за период с 01.12.2008 по 31.12.2010 (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2013 надзорное производство N ВАС-4654/13 приостановлено до завершения надзорного производства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.06.2013 принято постановление N ВАС-15066/12 по делу N А55-21717/2011 Арбитражного суда Самарской области, которое размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.08.2013.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления надзорного производства устранены, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым возобновить надзорное производство N ВАС-4654/13 по делу N А56-2215/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области применительно к статьям 146, 147 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьям 146, 147 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
возобновить надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-4654/13 по делу N А56-2215/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья
В.В.ПОПОВ
Судьи
Ю.В.ГРОСУЛ
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)