Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой
Судей: О.В.Цирулик, О.Г.Красковской
при участии:
от истца: Хинкина З.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N КЭ-18-18-13/25д
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 28.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013
по делу N А24-4677/2012 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П. Алексеева, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 3 402 646 руб. 94 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, адрес (место нахождения): 683006, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41 офис 22; далее - ООО "ГУК") о взыскании задолженности за фактически поставленную в многоквартирный жилой дом по ул. Абеля, д. 25 тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в размере 3 326 334 руб. 21 коп. за период с января 2011 года по август 2012 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Городская управляющая компания" в пользу ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" взыскано 2 593 433 руб. 09 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. При этом заявитель оспаривает формулу, по которой ответчиком произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение, в связи с подачей данного ресурса ненадлежащего качества. По мнению заявителя жалобы расчет уменьшения за день должен определяться от ежедневной стоимости горячей воды.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
ООО "ГУК", извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) в период с января 2011 года по август 2012 года подавало на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в том числе в многоквартирный жилой дом N 25 по ул. Абеля г. Петропавловск-Камчатского, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, объем и стоимость которых определены теплоснабжающей организацией на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Согласно расчетам теплоснабжающей организации за весь спорный период стоимость поставленной тепловой энергии в жилой дом, расположенный в г. Петропавловск-Камчатском по ул. Абеля, 25, на отопление составила 2 315 187 руб. 19 коп., горячего водоснабжения - 1 501 034 руб. 56 коп.
Поскольку ООО "ГУК" обязательства по оплате энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 3 326 034 руб. 90 коп., за взысканием которой ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что письменный договор энергоснабжения сторонами не заключался.
Однако согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по ул. Абеля, 25, находящийся в управлении ответчика, на сумму 3 816 221 руб. 75 коп., а также наличие задолженности за поставленные ресурсы в сумме 3 326 034 руб. 90 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем, судами приняты во внимание возражения ответчика относительно того, что истцом в вышеуказанный дом горячая вода подавалась не соответствующая требованиям по температурному режиму, в связи с чем, сумма уменьшена за весь период на 732 601 руб. 81 коп.
В этой связи, исходя из объема потребленных ответчиком энергоресурсов, отсутствия доказательств возмещения ответчиком их стоимости, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в сумме 2 593 433 руб. 09 коп.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы относительно несогласия с произведенным ответчиком расчетом снижения платы за горячее водоснабжение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 307 за каждые 3 град. С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. Согласно пункту 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 28.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А24-4677/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
О.В.ЦИРУЛИК
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 20.08.2013 N Ф03-3781/2013 ПО ДЕЛУ N А24-4677/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N Ф03-3781/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Я.В.Кондратьевой
Судей: О.В.Цирулик, О.Г.Красковской
при участии:
от истца: Хинкина З.В., представитель по доверенности от 01.01.2013 N КЭ-18-18-13/25д
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 28.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013
по делу N А24-4677/2012 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Ж.П. Алексеева, в апелляционном суде судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 3 402 646 руб. 94 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683001, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, адрес (место нахождения): 683006, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41 офис 22; далее - ООО "ГУК") о взыскании задолженности за фактически поставленную в многоквартирный жилой дом по ул. Абеля, д. 25 тепловую энергию (на нужды отопления и горячего водоснабжения) в размере 3 326 334 руб. 21 коп. за период с января 2011 года по август 2012 года (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 28.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Городская управляющая компания" в пользу ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" взыскано 2 593 433 руб. 09 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. При этом заявитель оспаривает формулу, по которой ответчиком произведен расчет снижения платы за горячее водоснабжение, в связи с подачей данного ресурса ненадлежащего качества. По мнению заявителя жалобы расчет уменьшения за день должен определяться от ежедневной стоимости горячей воды.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
ООО "ГУК", извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.
Проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) в период с января 2011 года по август 2012 года подавало на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, в том числе в многоквартирный жилой дом N 25 по ул. Абеля г. Петропавловск-Камчатского, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, объем и стоимость которых определены теплоснабжающей организацией на основании Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Согласно расчетам теплоснабжающей организации за весь спорный период стоимость поставленной тепловой энергии в жилой дом, расположенный в г. Петропавловск-Камчатском по ул. Абеля, 25, на отопление составила 2 315 187 руб. 19 коп., горячего водоснабжения - 1 501 034 руб. 56 коп.
Поскольку ООО "ГУК" обязательства по оплате энергоресурсов исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 3 326 034 руб. 90 коп., за взысканием которой ОАО ЭиЭ "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Судами установлено, что письменный договор энергоснабжения сторонами не заключался.
Однако согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирный дом, расположенный по ул. Абеля, 25, находящийся в управлении ответчика, на сумму 3 816 221 руб. 75 коп., а также наличие задолженности за поставленные ресурсы в сумме 3 326 034 руб. 90 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Вместе с тем, судами приняты во внимание возражения ответчика относительно того, что истцом в вышеуказанный дом горячая вода подавалась не соответствующая требованиям по температурному режиму, в связи с чем, сумма уменьшена за весь период на 732 601 руб. 81 коп.
В этой связи, исходя из объема потребленных ответчиком энергоресурсов, отсутствия доказательств возмещения ответчиком их стоимости, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в сумме 2 593 433 руб. 09 коп.
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы заявителя жалобы относительно несогласия с произведенным ответчиком расчетом снижения платы за горячее водоснабжение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку согласно пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 307 за каждые 3 град. С снижения температуры свыше допустимых отклонений размер платы снижается на 0,1 процента за каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности нарушения. Согласно пункту 14 Правил N 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 28.01.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А24-4677/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Судьи
О.В.ЦИРУЛИК
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)