Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья Дудова Е.И.
Судья Гурова Г.Н.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 от 27.07.2012 г.,
установил:
Данным постановлением председатель правления ТСЖ "А" С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, которое выразилось в том, что по состоянию на 22.06.2012 г. она не представила в прокуратуру <...> по запросу от 26.04.2012 г. достоверную информацию о порядке утверждения годового бюджета ТСЖ, финансового плана, смет и отчетов.
Она подвергнута штрафу 300 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления за отсутствием состава правонарушения. Запрос прокурора был исполнен надлежащим образом, необходимые документы были представлены в срок.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
На основании п. 14.4.3 Устава ТСЖ "А", представленного ТСЖ, в компетенцию правления ТСЖ входит составление годового бюджета Товарищества, финансового плана, смет и отчетов, представление их на утверждение Общему собранию л.д. 18. В ответе на запрос прокуратуры от 26.04.2012 г. и протокола заседания правления N, которые подписаны С., содержится информация о том, что утверждения этих документов Общим собранием не требуется л.д. 7-9, 30.
На основе совокупности исследованных доказательств, судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности председателя ТСЖ.
Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка N 29 Самарской обл. от 27.07.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. в отношении С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда
Н.М.ШАБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2012 N 4А-746/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2012 г. N 4а-746/2012
Мировой судья Дудова Е.И.
Судья Гурова Г.Н.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 от 27.07.2012 г.,
установил:
Данным постановлением председатель правления ТСЖ "А" С. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, которое выразилось в том, что по состоянию на 22.06.2012 г. она не представила в прокуратуру <...> по запросу от 26.04.2012 г. достоверную информацию о порядке утверждения годового бюджета ТСЖ, финансового плана, смет и отчетов.
Она подвергнута штрафу 300 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
С. просит пересмотреть состоявшиеся постановления за отсутствием состава правонарушения. Запрос прокурора был исполнен надлежащим образом, необходимые документы были представлены в срок.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
На основании п. 14.4.3 Устава ТСЖ "А", представленного ТСЖ, в компетенцию правления ТСЖ входит составление годового бюджета Товарищества, финансового плана, смет и отчетов, представление их на утверждение Общему собранию л.д. 18. В ответе на запрос прокуратуры от 26.04.2012 г. и протокола заседания правления N, которые подписаны С., содержится информация о том, что утверждения этих документов Общим собранием не требуется л.д. 7-9, 30.
На основе совокупности исследованных доказательств, судебными инстанциями сделан правильный вывод о виновности председателя ТСЖ.
Руководствуясь ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка N 29 Самарской обл. от 27.07.2012 г. и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 4.09.2012 г. в отношении С. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда
Н.М.ШАБАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)