Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от истца: Рожкова С.А., представитель по доверенности от 15.04.2013 г.,
от ответчика: Вальсамакин А.А., председатель правления, Протокол N 1 от 11.05.2012 г.; Солопова К.А., представитель по доверенности N 7 от 05.02.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-44018/12 по иску ОАО "Теплосеть" к ТСЖ "Пушкинская-13" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и физическую воду в период с мая 2011 г. по август 2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
Открытое акционерное общество "Теплосеть" обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников "Пушкинская-13" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 939 445,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 970, 90 руб. (л.д. 2 - 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 68 - 69).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 76 - 79).
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2013 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 22 апреля 2013 г.
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору N 690 от 03.04.2006 г. в сумме 2 082 686 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 970 руб. 90 коп. (л.д. 115 - 117).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные пояснения, из которых следует, что ответчик признает задолженность перед истцом лишь частично, а именно: основной долг в сумме 1 151 387 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 72 201 руб. 84 коп. (л.д. 164 - 162).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО "Теплосеть" к ТСЖ "Пушкинская-13" о взыскании задолженности по договору N 690 от 03.04.2006 г. за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686,05 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2006 года между ОАО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкинская-13" (абонент) был заключен договор N 690 на отпуск тепловой энергии, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и физической воды на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (л.д. 10 - 12).
Согласно пункту 3.1.12 договора N 690 абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию и физическую воду в порядке, предусмотренном разделом IV договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной тепловой энергии и физической воды производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" по приборам, установленным на тепловом узле абонента или на объединенных узлах учета, общих для нескольких абонентов.
В силу пункта 4.7 договора абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и физической воды по тарифам, утвержденным Энергетическим комитетом Московской области и органами местного самоуправления.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что во исполнение своих обязательств по договору N 690 от 03.04.2006 г. ОАО "Теплосеть" в период с мая 2011 года по август 2012 года оказало в пользу ТСЖ "Пушкинская-13" услуги по передаче тепловой энергии и физической воды на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 16 - 31).
Поскольку ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии и физической воды не исполнил, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 082 686 руб. 05 коп. (л.д. 117).
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имающимися в деле доказательствами подтверждается задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору N 690 от 03.04.2006 г. услуг за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686 руб. 05 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.1 договора N 690 от 03.04.2006 г. учет отпущенной тепловой энергии и физической воды производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя по приборам, установленным на тепловом узле абонента или на объединенных узлах учета, общих для нескольких абонентов (л.д. 11).
При неполной укомплектованности объектов абонента приборами учета или их отсутствии учет расхода тепловой энергии и физической воды производится по общим для нескольких абонентов приборам, установленным на источниках тепловой энергии теплоснабжающей организации. В этом случае расход тепловой энергии и физической воды определяется приборно-расчетным методом по установленным нагрузкам абонента и нормам водопотребления (пункт 4.2. договора).
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Пушкинская-13" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Королеве Московской области.
Договор N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г. был заключен ответчиком с истцом в целях оказания населению коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией.
Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ содержание договора N 690 от 3 апреля 2006 года (л.д. 10 - 12), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в предмет договора не входит поставка тепловой энергии в горячей воде, поскольку при его заключении воля сторон была направлена на отпуск тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования энергоснабжающей организации.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что тепловые сети ТСЖ "Пушкинская-13" не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО "Теплосеть".
Указанное обстоятельство подтверждается Актом N 1/014 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21 декабря 2005 года, подписанным ОАО "Теплосеть", ООО "Славяне" и ТСЖ "Пушкинская-13" (л.д. 15).
Из акта N 1/014 от 21.12.2005 следует, что ЦТП-31 не принадлежит истцу.
В период с 1 мая 2009 г. по 1 мая 2012 г. ОАО "Теплосеть" не производило горячую воду, поскольку данный тепловой пункт не находился на балансе истца.
Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО "Водоканал" N 751 от 02.08.2012, из которого следует, что в период с 01.05.2009 по 01.05.2012 объемы холодной воды, используемые для приготовления горячей воды в ЦТП-31, предъявлялись ОАО "Водоканал" непосредственно ответчику - ТСЖ "Пушкинская-13" (л.д. 131).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ОАО "Теплосеть" осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) в соответствии с установленной границей ответственности до ЦТП, а не поставку коммунальной услуги теплоснабжение в виде горячей воды.
Фактическое оказание услуг по поставке истцом в пользу ответчика тепловой энергии и физической воды для нужд горячего водоснабжения за период с мая 2011 года по август 2012 года подтверждается счетами-фактурами (16 - 31).
Проверив выполненный истцом расчет, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что объем отпущенной на объекты ТСЖ "Пушкинская-13" тепловой энергии и физической воды определен истцом в соответствии с условиями договора N 690 от 03.04.2006 г.
Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом по тарифам для потребителей ОАО "Теплосеть", утвержденным распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области (л.д. 139 - 143).
Доводы ответчика о неправомерности применения тарифа, установленного Топливно-энергетическим комитетом Московской области и необходимости оплаты оказанных истцом услуг по тарифу, утвержденному главой г. Королева (л.д. 78), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 5, 15 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьей 6 Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а органами местного самоуправления могут устанавливаться предусмотренные законом надбавки в дополнение к ценам (тарифам) на тепловую энергию и на услуги по ее передаче, устанавливаемым органами государственного регулирования цен (тарифов).
Таким образом, тариф (размер платы) за тепловую энергию для потребителей определяется на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
Тариф на тепловую энергию (отопление) в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" устанавливается Топливно-энергетическим комитетом Московской области.
Как следует из условий договора N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006, абонент обязан оплачивать теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и физической воды по тарифам, утвержденным Энергетическим комитетом Московской области и органами местного самоуправления (пункт 4.7 договора - л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ОАО "Теплосеть" при расчетах с ТСЖ "Пушкинская-13" за тепловую энергию применяло тарифы, утвержденные Топливно-энергетическим комитетом Московской области, согласно которым размер тарифа на тепловую энергию является единым для всех потребителей, в том числе и для населения.
Стоимость отпущенной физической воды рассчитывалась, исходя из тарифа, утвержденного органом местного самоуправления, исходя из единицы измерения - куб. м, предусмотренной договором N 690 от 3 апреля 2006 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки тепловой энергии и физической воды в спорный период подтвержден материалами дела, и, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 082 686 руб. 05 коп.
В связи с допущенной просрочкой оплаты тепловой энергии и физической воды истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 970 рублей 90 копеек (л.д. 117).
Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.
Период просрочки определен с учетом срока каждого платежа и суммы подлежащей взысканию задолженности. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по ставке рефинансирования в размере 8% годовых.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 201 руб. 84 коп., представленный ответчиком (л.д. 163), отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку ответчик начислил проценты на сумму долга в меньшем размере по сравнению с суммой задолженности, подлежащей уплате ответчиком.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору N 690 от 03.04.2006 г. в сумме 2 082 686,05 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей.
Ответчиком - ТСЖ "Пушкинская-13" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации города Королева Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 150 - 151).
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права либо обязанности Администрации города Королева Московской области.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему спору является взыскание ОАО "Теплосеть" задолженности с ТСЖ "Пушкинская-13" за период с мая 2011 года по август 2012 года по договору N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г.
По условиям данного договора лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и физическую воду для нужд ГВС, является ответчик - ТСЖ "Пушкинская-13".
Администрация города Королева Московской области не является стороной договора N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г. (л.д. 10 - 12).
Из материалов дела также не следует вывод о том, что обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в пользу ответчика по договору N 690 от 03.04.2006 г., возложено на Администрацию города Королева Московской области.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Пушкинская-13" о привлечении к участию в деле Администрации города Королева Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 697,22 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу N А41-44018/12 отменить.
Взыскать с ТСЖ "Пушкинская-13" в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 690 от 03.04.2006 г. за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686,05 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей, и госпошлину по иску в сумме 37 697,22 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.04.2013 ПО ДЕЛУ N А41-44018/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2013 г. по делу N А41-44018/12
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от истца: Рожкова С.А., представитель по доверенности от 15.04.2013 г.,
от ответчика: Вальсамакин А.А., председатель правления, Протокол N 1 от 11.05.2012 г.; Солопова К.А., представитель по доверенности N 7 от 05.02.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-44018/12 по иску ОАО "Теплосеть" к ТСЖ "Пушкинская-13" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и физическую воду в период с мая 2011 г. по август 2012 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Теплосеть" обратилось с исковым заявлением к Товариществу собственников "Пушкинская-13" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 2 939 445,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 970, 90 руб. (л.д. 2 - 3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 68 - 69).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу (л.д. 76 - 79).
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2013 года дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 22 апреля 2013 г.
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору N 690 от 03.04.2006 г. в сумме 2 082 686 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 970 руб. 90 коп. (л.д. 115 - 117).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований. Представили письменные пояснения, из которых следует, что ответчик признает задолженность перед истцом лишь частично, а именно: основной долг в сумме 1 151 387 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 72 201 руб. 84 коп. (л.д. 164 - 162).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО "Теплосеть" к ТСЖ "Пушкинская-13" о взыскании задолженности по договору N 690 от 03.04.2006 г. за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686,05 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей.
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2006 года между ОАО "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Пушкинская-13" (абонент) был заключен договор N 690 на отпуск тепловой энергии, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и физической воды на условиях, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (л.д. 10 - 12).
Согласно пункту 3.1.12 договора N 690 абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию и физическую воду в порядке, предусмотренном разделом IV договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной тепловой энергии и физической воды производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" по приборам, установленным на тепловом узле абонента или на объединенных узлах учета, общих для нескольких абонентов.
В силу пункта 4.7 договора абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и физической воды по тарифам, утвержденным Энергетическим комитетом Московской области и органами местного самоуправления.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что во исполнение своих обязательств по договору N 690 от 03.04.2006 г. ОАО "Теплосеть" в период с мая 2011 года по август 2012 года оказало в пользу ТСЖ "Пушкинская-13" услуги по передаче тепловой энергии и физической воды на нужды горячего водоснабжения, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 16 - 31).
Поскольку ответчик в полном объеме свои обязательства по оплате тепловой энергии и физической воды не исполнил, истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 082 686 руб. 05 коп. (л.д. 117).
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что имающимися в деле доказательствами подтверждается задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору N 690 от 03.04.2006 г. услуг за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686 руб. 05 коп.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4.1 договора N 690 от 03.04.2006 г. учет отпущенной тепловой энергии и физической воды производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя по приборам, установленным на тепловом узле абонента или на объединенных узлах учета, общих для нескольких абонентов (л.д. 11).
При неполной укомплектованности объектов абонента приборами учета или их отсутствии учет расхода тепловой энергии и физической воды производится по общим для нескольких абонентов приборам, установленным на источниках тепловой энергии теплоснабжающей организации. В этом случае расход тепловой энергии и физической воды определяется приборно-расчетным методом по установленным нагрузкам абонента и нормам водопотребления (пункт 4.2. договора).
Из материалов дела следует, что ТСЖ "Пушкинская-13" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Королеве Московской области.
Договор N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г. был заключен ответчиком с истцом в целях оказания населению коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией.
Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ содержание договора N 690 от 3 апреля 2006 года (л.д. 10 - 12), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в предмет договора не входит поставка тепловой энергии в горячей воде, поскольку при его заключении воля сторон была направлена на отпуск тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) до границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования энергоснабжающей организации.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что тепловые сети ТСЖ "Пушкинская-13" не имеют непосредственного присоединения к сетям ОАО "Теплосеть".
Указанное обстоятельство подтверждается Актом N 1/014 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 21 декабря 2005 года, подписанным ОАО "Теплосеть", ООО "Славяне" и ТСЖ "Пушкинская-13" (л.д. 15).
Из акта N 1/014 от 21.12.2005 следует, что ЦТП-31 не принадлежит истцу.
В период с 1 мая 2009 г. по 1 мая 2012 г. ОАО "Теплосеть" не производило горячую воду, поскольку данный тепловой пункт не находился на балансе истца.
Данное обстоятельство подтверждается письмом ОАО "Водоканал" N 751 от 02.08.2012, из которого следует, что в период с 01.05.2009 по 01.05.2012 объемы холодной воды, используемые для приготовления горячей воды в ЦТП-31, предъявлялись ОАО "Водоканал" непосредственно ответчику - ТСЖ "Пушкинская-13" (л.д. 131).
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что ОАО "Теплосеть" осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) в соответствии с установленной границей ответственности до ЦТП, а не поставку коммунальной услуги теплоснабжение в виде горячей воды.
Фактическое оказание услуг по поставке истцом в пользу ответчика тепловой энергии и физической воды для нужд горячего водоснабжения за период с мая 2011 года по август 2012 года подтверждается счетами-фактурами (16 - 31).
Проверив выполненный истцом расчет, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что объем отпущенной на объекты ТСЖ "Пушкинская-13" тепловой энергии и физической воды определен истцом в соответствии с условиями договора N 690 от 03.04.2006 г.
Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом по тарифам для потребителей ОАО "Теплосеть", утвержденным распоряжением Топливно-энергетического комитета Московской области (л.д. 139 - 143).
Доводы ответчика о неправомерности применения тарифа, установленного Топливно-энергетическим комитетом Московской области и необходимости оплаты оказанных истцом услуг по тарифу, утвержденному главой г. Королева (л.д. 78), отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 5, 15 Федерального закона N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьей 6 Федерального закона N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а органами местного самоуправления могут устанавливаться предусмотренные законом надбавки в дополнение к ценам (тарифам) на тепловую энергию и на услуги по ее передаче, устанавливаемым органами государственного регулирования цен (тарифов).
Таким образом, тариф (размер платы) за тепловую энергию для потребителей определяется на основе установленного органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации тарифа с учетом надбавок, определенных органом местного самоуправления.
Тариф на тепловую энергию (отопление) в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" устанавливается Топливно-энергетическим комитетом Московской области.
Как следует из условий договора N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006, абонент обязан оплачивать теплоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии и физической воды по тарифам, утвержденным Энергетическим комитетом Московской области и органами местного самоуправления (пункт 4.7 договора - л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ОАО "Теплосеть" при расчетах с ТСЖ "Пушкинская-13" за тепловую энергию применяло тарифы, утвержденные Топливно-энергетическим комитетом Московской области, согласно которым размер тарифа на тепловую энергию является единым для всех потребителей, в том числе и для населения.
Стоимость отпущенной физической воды рассчитывалась, исходя из тарифа, утвержденного органом местного самоуправления, исходя из единицы измерения - куб. м, предусмотренной договором N 690 от 3 апреля 2006 года.
Принимая во внимание то обстоятельство, что факт поставки тепловой энергии и физической воды в спорный период подтвержден материалами дела, и, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период в полном объеме, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 082 686 руб. 05 коп.
В связи с допущенной просрочкой оплаты тепловой энергии и физической воды истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 970 рублей 90 копеек (л.д. 117).
Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.
Период просрочки определен с учетом срока каждого платежа и суммы подлежащей взысканию задолженности. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по ставке рефинансирования в размере 8% годовых.
Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 201 руб. 84 коп., представленный ответчиком (л.д. 163), отклонен арбитражным апелляционным судом, поскольку ответчик начислил проценты на сумму долга в меньшем размере по сравнению с суммой задолженности, подлежащей уплате ответчиком.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору N 690 от 03.04.2006 г. в сумме 2 082 686,05 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей.
Ответчиком - ТСЖ "Пушкинская-13" заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Администрации города Королева Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 150 - 151).
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права либо обязанности Администрации города Королева Московской области.
Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательства по настоящему спору является взыскание ОАО "Теплосеть" задолженности с ТСЖ "Пушкинская-13" за период с мая 2011 года по август 2012 года по договору N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г.
По условиям данного договора лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию и физическую воду для нужд ГВС, является ответчик - ТСЖ "Пушкинская-13".
Администрация города Королева Московской области не является стороной договора N 690 на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 г. (л.д. 10 - 12).
Из материалов дела также не следует вывод о том, что обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в пользу ответчика по договору N 690 от 03.04.2006 г., возложено на Администрацию города Королева Московской области.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ТСЖ "Пушкинская-13" о привлечении к участию в деле Администрации города Королева Московской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 37 697,22 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2013 года по делу N А41-44018/12 отменить.
Взыскать с ТСЖ "Пушкинская-13" в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 690 от 03.04.2006 г. за период с мая 2011 года по август 2012 года в сумме 2 082 686,05 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 132 970,90 рублей, и госпошлину по иску в сумме 37 697,22 рублей.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
В.П.БЫКОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
Н.Н.КАТЬКИНА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)