Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ершова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кордюковой Г.Л.
судей Бутковой Н.А., Литвиновой И.А.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года дело N 2-426/13 по апелляционной жалобе К.Ю.Д., апелляционной жалобой ЖСК N 55 на решение Московского районного суда от 02 апреля 2013 года по иску К.Ю.Д. к ЖСК N 55 о признании действий (бездействия) незаконными и обязании предоставить информацию и документы,
Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., объяснения К.Ю.Д., представителя ЖСК N 55, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 55, в котором просил признать незаконными действия ответчика по непредставлению информации и документации, касающейся деятельности по управлению жилищно-строительным кооперативом N 55 (далее - ЖСК-55), обязать ответчика по запросам членов ЖСК-55 и собственников жилых помещений дома предоставлять любую информацию и документацию, касающуюся деятельности по управлению ЖСК-55, в том числе, бухгалтерско-финансовую отчетность, сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении смет, с правом снятия копий предоставляемых документов и заверением этих копий председателем правления; расчеты по видам платежей, отраженных в ежемесячных счетах-квитанциях; а также обязать ответчика предоставить К.Ю.Д. документы, касающиеся финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК-55, запрашиваемые и не предоставленные ему ранее, а именно: реестр членов ЖСК-55 и собственников жилых помещений дома <адрес>, с указанием в реестре номера квартиры, общей площади квартиры, количества собственников в квартире, их фамилий, имен и отчеств, с указанием долей в праве собственности, наличия членства в ЖСК-55 у каждого собственника квартиры; кроме того, договоры со всеми обслуживающими организациями: осуществляющими обслуживание общедомовых приборов учета энергоресурсов, договоры на 2012 год с ОАО "РСУ N 4", с Инж. Центр КПЛ, договор страхования лифтового оборудования, договоры со Сбербанком Российской Федерации и с АО "Банк "Санкт-Петербург", договор с подрядной организацией ООО "Универсалстрои" по проведению капитального ремонта дома, договор о предоставлении субсидий на капитальный ремонт дома, договоры с наемными работниками ЖСК-55: бухгалтером, электриком, секретарем, работниками по уходу и содержанию придомовой территории, уборке лестниц, очистке мусоропроводов и другое; платежные документы, подтверждающие производимую оплату по всем договорам, документы (ведомости), подтверждающие ежемесячную оплату труда членам правления ЖСК-55 и наемным работникам ЖСК-55, документы, подтверждающие производимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации и Государственные внебюджетные фонды; протоколы заседаний ревизионной комиссии за 2011 - 2012 годы, материалы проверки, заключение (отчет) ревизионной комиссии за 2011 год, техническую документацию на дом <адрес>.
В дальнейшем К.Ю.Д. изменил свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в части требования о предоставлении технической документации на дом <адрес>, изложив его в следующей редакции: обязать ЖСК-55 предоставить истцу следующую техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>: паспорт на жилой дом, документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: состав общего имущества дома, акты о состоянии общего имущества дома на конец 2012 года, акты осмотра проводимых в 2012 году проверок состояния конструктивных частей дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра (том II л.д. 22 - 23).
В обоснование своих требований истец указал, что является членом ЖСК-55 и ему на праве собственности принадлежит доля квартиры <адрес>, управление которым осуществляет ЖСК-55. При этом истец неоднократно обращался к Председателю Правления ЖСК-55 с заявлениями о предоставлении ему вышеперечисленных документов и информации, однако ему в этом было отказано. По мнению истца, данный отказ противоречит положениям статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, и нарушает право истца на получение информации о деятельности ЖСК, его расходах и доходах.
Решением Московского районного суда от 02 апреля 2013 года исковые требования истца удовлетворены частично. Суд обязал ответчика ЖСК N 55 предоставить К.Ю.Д. для ознакомления реестр членов жилищно-строительного кооператива N 55 с указанием фамилий, имен и отчеств членов жилищно-строительного кооператива N 55, их адресов и телефонов, и размера принадлежащих каждому из членов жилищно-строительного кооператива долей в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, технический паспорт на жилой дом <адрес>, и сводный план кадастровой съемки земельного участка по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований К.Ю.Д. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части, в которой ему отказано, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик просит решением отменить в части удовлетворенных исковых требований как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что К.Ю.Д. на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Управление данным домом осуществляет ЖСК-55. К.Ю.Д. является членом указанного ЖСК, которое создано в 1964 году, все члены кооператива выплатили свои паевые взносы, приобретя право собственности на квартиры.
Из материалов дела усматривается, что К.Ю.Д. в течение 2012 года обращался в Правление ЖСК-55 с письменными заявлениями об ознакомлении его с документами (л.д. 15, 17, 21, 24, 26, 28, 31, 34, 36, 40, 42, 44).
При рассмотрении дела суд правомерно руководствовался статьей 143.1 ЖК РФ, применив положения статьи 7 ЖК РФ, предусматривающей аналогию закона к спорным отношениям с участием ЖСК и члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос.
Пункт 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает право членов товарищества собственников жилья на ознакомление со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.
В соответствии с частью 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительскими кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом устанавливаются стандартом раскрытия информации.
Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731 (далее - Стандарт).
В соответствии с пунктом 3 указанного Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходил из требований вышепоименованных правовых норм, принял во внимание, что часть документов уже была предоставлена К.Ю.Д. до его обращения в суд, часть документов представлена добровольно ответчиком и содержится в материалах дела в двух томах, с которыми истец ознакомился, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ постановил решение, которым обязал ответчика предоставить К.Ю.Д. для ознакомления реестр членов жилищно-строительного кооператива N 55 с указанием фамилий, имен и отчеств членов жилищно-строительного кооператива N 55, их адресов и телефонов, и размера принадлежащих каждому из членов жилищно-строительного кооператива долей в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, технический паспорт на жилой дом <адрес>, и сводный план кадастровой съемки земельного участка по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, однако в части предоставления К.Ю.Д. информации о телефонах членов ЖСК вывод суда является ошибочным, доводы апелляционной жалобы ЖСК подлежат в этой части удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в этой части решение подлежит отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению, доказательств, что члены ЖСК давали согласие на предоставление их телефонов К.Ю.Д. не представлено.
В остальной части доводы апелляционной жалобы ЖСК N 55 являются несостоятельными, суд рассмотрел требования истца с соблюдением требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю.Д. сводятся к несогласию с оценкой судом исследованных доказательств, однако выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не содержат оснований для его отмены.
Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Указанные сведения носят открытый характер, доступ к ним К.Ю.Д. имеет, поэтому доводы его жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы К.Ю.Д. в части нарушения судом требований ст. 206 ГПК РФ являются несостоятельными.
Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Поскольку судом не указано об ином порядке и сроке исполнения решения суда, то решение исполняется по правилам ст. 210 ГПК РФ. Истец не заявлял требований об ином порядке и сроках исполнения решения суда.
В части доводов апелляционной жалобы истца о расходах по госпошлине в размере 200 рублей, понесенных истцом, и не распределенных судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по госпошлине и вынесении определения суда в рамках настоящего дела.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю.Д. основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года отменить в части обязания ЖСК N 55 предоставить К.Ю.Д. для ознакомления телефоны членов жилищно-строительного кооператива, апелляционную жалобу ЖСК N 55 в этой части удовлетворить.
Отказать К.Ю.Д. в иске об обязании ЖСК N 55 предоставить для ознакомления информацию о телефонах членов ЖСК N 55.
В остальной части оставить решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2013 N 33-10096/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. N 33-10096/2013
Судья: Ершова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Кордюковой Г.Л.
судей Бутковой Н.А., Литвиновой И.А.
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2013 года дело N 2-426/13 по апелляционной жалобе К.Ю.Д., апелляционной жалобой ЖСК N 55 на решение Московского районного суда от 02 апреля 2013 года по иску К.Ю.Д. к ЖСК N 55 о признании действий (бездействия) незаконными и обязании предоставить информацию и документы,
Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., объяснения К.Ю.Д., представителя ЖСК N 55, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 55, в котором просил признать незаконными действия ответчика по непредставлению информации и документации, касающейся деятельности по управлению жилищно-строительным кооперативом N 55 (далее - ЖСК-55), обязать ответчика по запросам членов ЖСК-55 и собственников жилых помещений дома предоставлять любую информацию и документацию, касающуюся деятельности по управлению ЖСК-55, в том числе, бухгалтерско-финансовую отчетность, сметы доходов и расходов, отчеты об исполнении смет, с правом снятия копий предоставляемых документов и заверением этих копий председателем правления; расчеты по видам платежей, отраженных в ежемесячных счетах-квитанциях; а также обязать ответчика предоставить К.Ю.Д. документы, касающиеся финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК-55, запрашиваемые и не предоставленные ему ранее, а именно: реестр членов ЖСК-55 и собственников жилых помещений дома <адрес>, с указанием в реестре номера квартиры, общей площади квартиры, количества собственников в квартире, их фамилий, имен и отчеств, с указанием долей в праве собственности, наличия членства в ЖСК-55 у каждого собственника квартиры; кроме того, договоры со всеми обслуживающими организациями: осуществляющими обслуживание общедомовых приборов учета энергоресурсов, договоры на 2012 год с ОАО "РСУ N 4", с Инж. Центр КПЛ, договор страхования лифтового оборудования, договоры со Сбербанком Российской Федерации и с АО "Банк "Санкт-Петербург", договор с подрядной организацией ООО "Универсалстрои" по проведению капитального ремонта дома, договор о предоставлении субсидий на капитальный ремонт дома, договоры с наемными работниками ЖСК-55: бухгалтером, электриком, секретарем, работниками по уходу и содержанию придомовой территории, уборке лестниц, очистке мусоропроводов и другое; платежные документы, подтверждающие производимую оплату по всем договорам, документы (ведомости), подтверждающие ежемесячную оплату труда членам правления ЖСК-55 и наемным работникам ЖСК-55, документы, подтверждающие производимые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации и Государственные внебюджетные фонды; протоколы заседаний ревизионной комиссии за 2011 - 2012 годы, материалы проверки, заключение (отчет) ревизионной комиссии за 2011 год, техническую документацию на дом <адрес>.
В дальнейшем К.Ю.Д. изменил свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в части требования о предоставлении технической документации на дом <адрес>, изложив его в следующей редакции: обязать ЖСК-55 предоставить истцу следующую техническую документацию на многоквартирный дом <адрес>: паспорт на жилой дом, документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества: состав общего имущества дома, акты о состоянии общего имущества дома на конец 2012 года, акты осмотра проводимых в 2012 году проверок состояния конструктивных частей дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра (том II л.д. 22 - 23).
В обоснование своих требований истец указал, что является членом ЖСК-55 и ему на праве собственности принадлежит доля квартиры <адрес>, управление которым осуществляет ЖСК-55. При этом истец неоднократно обращался к Председателю Правления ЖСК-55 с заявлениями о предоставлении ему вышеперечисленных документов и информации, однако ему в этом было отказано. По мнению истца, данный отказ противоречит положениям статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, и нарушает право истца на получение информации о деятельности ЖСК, его расходах и доходах.
Решением Московского районного суда от 02 апреля 2013 года исковые требования истца удовлетворены частично. Суд обязал ответчика ЖСК N 55 предоставить К.Ю.Д. для ознакомления реестр членов жилищно-строительного кооператива N 55 с указанием фамилий, имен и отчеств членов жилищно-строительного кооператива N 55, их адресов и телефонов, и размера принадлежащих каждому из членов жилищно-строительного кооператива долей в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, технический паспорт на жилой дом <адрес>, и сводный план кадастровой съемки земельного участка по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части требований К.Ю.Д. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части, в которой ему отказано, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе ответчик просит решением отменить в части удовлетворенных исковых требований как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что К.Ю.Д. на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Управление данным домом осуществляет ЖСК-55. К.Ю.Д. является членом указанного ЖСК, которое создано в 1964 году, все члены кооператива выплатили свои паевые взносы, приобретя право собственности на квартиры.
Из материалов дела усматривается, что К.Ю.Д. в течение 2012 года обращался в Правление ЖСК-55 с письменными заявлениями об ознакомлении его с документами (л.д. 15, 17, 21, 24, 26, 28, 31, 34, 36, 40, 42, 44).
При рассмотрении дела суд правомерно руководствовался статьей 143.1 ЖК РФ, применив положения статьи 7 ЖК РФ, предусматривающей аналогию закона к спорным отношениям с участием ЖСК и члена кооператива, полностью выплатившего паевой взнос.
Пункт 3 статьи 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает право членов товарищества собственников жилья на ознакомление со следующими документами: уставом товарищества, внесенными в устав изменениями, свидетельством о государственной регистрации товарищества; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок); заключениями ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документами, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или копиями таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документами; иными предусмотренными настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренними документами товарищества.
В соответствии с частью 10 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительскими кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом устанавливаются стандартом раскрытия информации.
Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года N 731 (далее - Стандарт).
В соответствии с пунктом 3 указанного Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд исходил из требований вышепоименованных правовых норм, принял во внимание, что часть документов уже была предоставлена К.Ю.Д. до его обращения в суд, часть документов представлена добровольно ответчиком и содержится в материалах дела в двух томах, с которыми истец ознакомился, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ постановил решение, которым обязал ответчика предоставить К.Ю.Д. для ознакомления реестр членов жилищно-строительного кооператива N 55 с указанием фамилий, имен и отчеств членов жилищно-строительного кооператива N 55, их адресов и телефонов, и размера принадлежащих каждому из членов жилищно-строительного кооператива долей в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, технический паспорт на жилой дом <адрес>, и сводный план кадастровой съемки земельного участка по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, однако в части предоставления К.Ю.Д. информации о телефонах членов ЖСК вывод суда является ошибочным, доводы апелляционной жалобы ЖСК подлежат в этой части удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в этой части решение подлежит отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению, доказательств, что члены ЖСК давали согласие на предоставление их телефонов К.Ю.Д. не представлено.
В остальной части доводы апелляционной жалобы ЖСК N 55 являются несостоятельными, суд рассмотрел требования истца с соблюдением требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю.Д. сводятся к несогласию с оценкой судом исследованных доказательств, однако выводов суда, изложенных в решении, не опровергают и не содержат оснований для его отмены.
Согласно положениям ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Указанные сведения носят открытый характер, доступ к ним К.Ю.Д. имеет, поэтому доводы его жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы К.Ю.Д. в части нарушения судом требований ст. 206 ГПК РФ являются несостоятельными.
Согласно ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Поскольку судом не указано об ином порядке и сроке исполнения решения суда, то решение исполняется по правилам ст. 210 ГПК РФ. Истец не заявлял требований об ином порядке и сроках исполнения решения суда.
В части доводов апелляционной жалобы истца о расходах по госпошлине в размере 200 рублей, понесенных истцом, и не распределенных судом первой инстанции в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по госпошлине и вынесении определения суда в рамках настоящего дела.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы К.Ю.Д. основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года отменить в части обязания ЖСК N 55 предоставить К.Ю.Д. для ознакомления телефоны членов жилищно-строительного кооператива, апелляционную жалобу ЖСК N 55 в этой части удовлетворить.
Отказать К.Ю.Д. в иске об обязании ЖСК N 55 предоставить для ознакомления информацию о телефонах членов ЖСК N 55.
В остальной части оставить решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2013 года без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)