Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Фарафонова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Крицкой О.В.,
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Престиж" удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Престиж" в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - руб., в счет возврата государственной пошлины - руб., всего - (-) рублей - копеек.
Взыскать с К.О. в пользу ТСЖ "Престиж" в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - руб., в счет возврата государственной пошлины - руб., всего - (-) рублей - копейки".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Престиж" обратилось в суд с иском к ответчикам К., К.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К., действуя в своих интересах, а также представляя на основании доверенности К.О. просила решение суда отменить.
В судебном заседании К. заявила об отказе от поданной апелляционной жалобы, поданной как от своего имени, так и от имени и в интересах К.О., просила прекратить производство по жалобе.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом, подавшим ее, а другими лицами решение суда не обжаловалось, производство по жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по жалобе К., поданной от своего имени и от имени и в интересах К.О., на решение Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2012 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.10.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6040/12
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2012 г. по делу N 33-6040/12
Председательствующий: Фарафонова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Крицкой О.В.,
судей Омского областного суда Старостиной Г.Г., Утенко Р.В.,
при секретаре судебного заседания М.,
рассмотрела в судебном заседании 03 октября 2012 г. дело по апелляционной жалобе К. на решение Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2012 г., которым постановлено:
"Исковые требования ТСЖ "Престиж" удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу ТСЖ "Престиж" в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - руб., в счет возврата государственной пошлины - руб., всего - (-) рублей - копеек.
Взыскать с К.О. в пользу ТСЖ "Престиж" в счет погашения задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме - руб., в счет возврата государственной пошлины - руб., всего - (-) рублей - копейки".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Престиж" обратилось в суд с иском к ответчикам К., К.О. о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилых помещений.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе К., действуя в своих интересах, а также представляя на основании доверенности К.О. просила решение суда отменить.
В судебном заседании К. заявила об отказе от поданной апелляционной жалобы, поданной как от своего имени, так и от имени и в интересах К.О., просила прекратить производство по жалобе.
Поскольку апелляционная жалоба отозвана лицом, подавшим ее, а другими лицами решение суда не обжаловалось, производство по жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по жалобе К., поданной от своего имени и от имени и в интересах К.О., на решение Советского районного суда г. Омска от 25 июля 2012 г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)