Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Юршо М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.,
судей - Смирновой Л.Н. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре - К.,
с участием М., представителя М. - З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 г. по докладу судьи Васильевой И.Ю. дело по частной жалобе М. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года, которым в принятии заявления М. об обращении взыскания на имущество должника (денежные средства), находящееся у третьих лиц отказано,
установила:
М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на денежные средства товарищества собственников жилья "Московская окраина" (далее - ТСЖ), поступающие на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью (расчетный счет в филиале ОАО "Уралсиб" в Великом Новгороде, БИК, корсчет), указав в обоснование заявленных требований, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Великого Новгорода от 05 июня 2009 года с ТСЖ в ее пользу взысканы в счет возмещения материального ущерба в сумме 92 754 рубля, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Судьей вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и рассматривается в ином порядке.
В частной жалобе М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в представленном заявлении указывается об обращении взыскания на имущество ТСЖ "Московская окраина" (в частности денежные средства, которые также являются имуществом должника), находящееся у третьего лица - ООО ", которое не является стороной исполнительного производства. Законом в этой ситуации предусмотрено вынесение именно судебного постановления. Обращение взыскания на денежные средства ТСЖ, находящиеся у ООО осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 1 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав М., представителя М. - З., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Великого Новгорода от 05 июня 2009 года с ТСЖ в пользу М. взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 92 754 рубля, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Исходя из заявленных требований, М. просит обратить взыскание на денежные средства товарищества собственников жилья "Московская окраина" (далее - ТСЖ), поступающие на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью (расчетный счет в филиале ОАО "Уралсиб" в Великом Новгороде, БИК, корсчет).
Как следует из заявления М., приложенных документов, в том числе письма Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от - между ТСЖ и ООО был заключен договор "Об управлении многоквартирным домом по адресу: Великий Новгород, предоставлении услуг по содержанию и техническому обслуживанию дома. С момента заключения данного договора все денежные средства стали поступать не на счет ТСЖ, а на счет ООО и в связи с этим, ТСЖ не могло исполнять обязательства перед взыскателями в связи с отсутствием денежных средств.
Отказывая в принятии заявления М., суд исходил из того, что обращение на денежные средства в заявленном случае производится непосредственно судебным приставом в порядке, установленном ст. ст. 70 - 73 Федерального закона с учетом положений ч. 1 и п. 1 ч. 4 ст. 77 Федерального закона, а не в судебном порядке.
Однако с данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество должника, имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание в числе другого являются денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Обращение взыскания на денежные средства должника, обнаруженные у должника, или хранящиеся в банках и иных кредитных организациях осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 70 - 73 Федерального закона, судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 77 Федерального закона обращение взыскания имущества должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
Частью 4 ст. 77 Федерального закона определен перечень оснований, при наличии которых судебный порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, исключается.
В частности, пунктом 1 части 4 статьи 77 Федерального закона установлено, что положение, предусмотренное частью 1 ст. 77 Федерального закона не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Таким образом, в других случаях, не указанных в ч. 4 ст. 77 Федеральным законом, предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника, находящееся у третьих лиц, который является гарантией защиты прав лиц, не являющихся лицом, участвующим в исполнительном производстве.
М. обратилась с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - ТСЖ, поступающие на расчетный счет ООО, не являющегося лицом, участвующим в исполнительном производстве. Из заявления М. и представленных документов не усматривается, что ООО является кредитной организацией.
Вопрос о том, является ли ООО кредитной организацией, имеется ли у названного третьего лица имущество должника, является предметом исследования и проверки судом при рассмотрении заявления М. по существу, и основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении указанного заявления взыскателя.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления М. по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не имелось, поэтому определение судьи, постановленное с нарушением норм закона, подлежит отмене, а материал по заявлению М. - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года отменить, материал по заявлению М. об обращении взыскания на имущество должника (денежные средства), находящееся у третьих лиц, - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда в тот же суд.
Председательствующий
Л.Е.КОВАЛЕВА
Судьи
Л.Н.СМИРНОВА
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1438
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. по делу N 33-1438
Судья - Юршо М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалевой Л.Е.,
судей - Смирновой Л.Н. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре - К.,
с участием М., представителя М. - З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2011 г. по докладу судьи Васильевой И.Ю. дело по частной жалобе М. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года, которым в принятии заявления М. об обращении взыскания на имущество должника (денежные средства), находящееся у третьих лиц отказано,
установила:
М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит обратить взыскание на денежные средства товарищества собственников жилья "Московская окраина" (далее - ТСЖ), поступающие на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью (расчетный счет в филиале ОАО "Уралсиб" в Великом Новгороде, БИК, корсчет), указав в обоснование заявленных требований, что решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Великого Новгорода от 05 июня 2009 года с ТСЖ в ее пользу взысканы в счет возмещения материального ущерба в сумме 92 754 рубля, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Поскольку требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Судьей вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и рассматривается в ином порядке.
В частной жалобе М. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что в представленном заявлении указывается об обращении взыскания на имущество ТСЖ "Московская окраина" (в частности денежные средства, которые также являются имуществом должника), находящееся у третьего лица - ООО ", которое не является стороной исполнительного производства. Законом в этой ситуации предусмотрено вынесение именно судебного постановления. Обращение взыскания на денежные средства ТСЖ, находящиеся у ООО осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 1 статьи 77 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав М., представителя М. - З., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, решением и.о. мирового судьи судебного участка N 27 Великого Новгорода от 05 июня 2009 года с ТСЖ в пользу М. взысканы в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 92 754 рубля, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в размере 3000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Исходя из заявленных требований, М. просит обратить взыскание на денежные средства товарищества собственников жилья "Московская окраина" (далее - ТСЖ), поступающие на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью (расчетный счет в филиале ОАО "Уралсиб" в Великом Новгороде, БИК, корсчет).
Как следует из заявления М., приложенных документов, в том числе письма Управления федеральной службы судебных приставов по Новгородской области от - между ТСЖ и ООО был заключен договор "Об управлении многоквартирным домом по адресу: Великий Новгород, предоставлении услуг по содержанию и техническому обслуживанию дома. С момента заключения данного договора все денежные средства стали поступать не на счет ТСЖ, а на счет ООО и в связи с этим, ТСЖ не могло исполнять обязательства перед взыскателями в связи с отсутствием денежных средств.
Отказывая в принятии заявления М., суд исходил из того, что обращение на денежные средства в заявленном случае производится непосредственно судебным приставом в порядке, установленном ст. ст. 70 - 73 Федерального закона с учетом положений ч. 1 и п. 1 ч. 4 ст. 77 Федерального закона, а не в судебном порядке.
Однако с данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона, устанавливающей порядок обращения взыскания на имущество должника, имуществом должника, на которое может быть обращено взыскание в числе другого являются денежные средства в рублях и иностранной валюте.
Обращение взыскания на денежные средства должника, обнаруженные у должника, или хранящиеся в банках и иных кредитных организациях осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 70 - 73 Федерального закона, судебным приставом-исполнителем.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 77 Федерального закона обращение взыскания имущества должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.
Частью 4 ст. 77 Федерального закона определен перечень оснований, при наличии которых судебный порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, исключается.
В частности, пунктом 1 части 4 статьи 77 Федерального закона установлено, что положение, предусмотренное частью 1 ст. 77 Федерального закона не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Таким образом, в других случаях, не указанных в ч. 4 ст. 77 Федеральным законом, предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на имущество (в том числе денежные средства) должника, находящееся у третьих лиц, который является гарантией защиты прав лиц, не являющихся лицом, участвующим в исполнительном производстве.
М. обратилась с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника - ТСЖ, поступающие на расчетный счет ООО, не являющегося лицом, участвующим в исполнительном производстве. Из заявления М. и представленных документов не усматривается, что ООО является кредитной организацией.
Вопрос о том, является ли ООО кредитной организацией, имеется ли у названного третьего лица имущество должника, является предметом исследования и проверки судом при рассмотрении заявления М. по существу, и основанием для удовлетворения или отказа в удовлетворении указанного заявления взыскателя.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления М. по основаниям, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не имелось, поэтому определение судьи, постановленное с нарушением норм закона, подлежит отмене, а материал по заявлению М. - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июня 2011 года отменить, материал по заявлению М. об обращении взыскания на имущество должника (денежные средства), находящееся у третьих лиц, - направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении заявления со стадии принятия его к производству суда в тот же суд.
Председательствующий
Л.Е.КОВАЛЕВА
Судьи
Л.Н.СМИРНОВА
И.Ю.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)