Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.В., П.А., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 05.03.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Анохина" к П.В., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителями соблюдены, однако кассационная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и скреплены гербовой печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений установленным требованиям не соответствует, поскольку надлежащим образом не заверены.
Также в силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Настоящая кассационная жалоба подписана П.В. в том числе и от имени П.А. как ее представителем по доверенности, однако копия доверенности заверена ненадлежащим образом, что также не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу П.В., П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Анохина" к П.В., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.03.2013 N 4Г/5-2255/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N 4г/5-2255/2013
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой П.В., П.А., поступившей на рассмотрение в суд кассационной инстанции 05.03.2013 г., на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Анохина" к П.В., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Данные требования заявителями соблюдены, однако кассационная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу; подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и скреплены гербовой печатью.
Приложенные к кассационной жалобе копии обжалуемых судебных постановлений установленным требованиям не соответствует, поскольку надлежащим образом не заверены.
Также в силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно ч. 1 ст. 53, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Настоящая кассационная жалоба подписана П.В. в том числе и от имени П.А. как ее представителем по доверенности, однако копия доверенности заверена ненадлежащим образом, что также не отвечает требованиям ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу для приведения в соответствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу П.В., П.А. на решение мирового судьи судебного участка N 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 01.08.2012 г. и апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 16.11.2012 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Анохина" к П.В., П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)