Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Никонов А.И.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части 3703 - М. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3703 к Х.Л., Х.В., Х.М., Х.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части 3703 - М. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Трудовые отношения между Х.Л. и войсковой частью прекращены. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, предоставленным Х.Л. на период службы, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 11 ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Из материалов дела следует, что общежитие, в котором проживает Х.Л. и члены ее семьи находится в оперативном управлении войсковой части 3703.
Х.Л. в период с 1992 г. по 1999 г. служила в войсковой части. В связи с поступлением на военную службу в 1992 году ей была предоставлена комната в общежитии.
В 1999 году Х.Л. уволена в запас по состоянию здоровья. Х.Л. является инвалидом 1 группы, заболевание получено ею в период военной службы.
Судом установлено, что после увольнения Х.Л. и члены ее семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении. Другое жилое помещение ответчикам не предоставлялось.
Исследовав совокупность правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3703.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы представителя командира войсковой части 3703 о том, что прекращение трудовых отношений между Х.Л. и войсковой частью влечет прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением.
В силу положений ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР Х.Л. и члены ее семьи не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя командира войсковой части 3703 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6787/13
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N 33-6787/13
Судья - Никонов А.И.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Неказакова В.Я.,
и судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части 3703 - М. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3703 к Х.Л., Х.В., Х.М., Х.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части 3703 - М. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Трудовые отношения между Х.Л. и войсковой частью прекращены. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, предоставленным Х.Л. на период службы, не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 11 ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений, без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц.
Из материалов дела следует, что общежитие, в котором проживает Х.Л. и члены ее семьи находится в оперативном управлении войсковой части 3703.
Х.Л. в период с 1992 г. по 1999 г. служила в войсковой части. В связи с поступлением на военную службу в 1992 году ей была предоставлена комната в общежитии.
В 1999 году Х.Л. уволена в запас по состоянию здоровья. Х.Л. является инвалидом 1 группы, заболевание получено ею в период военной службы.
Судом установлено, что после увольнения Х.Л. и члены ее семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении. Другое жилое помещение ответчикам не предоставлялось.
Исследовав совокупность правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований командира войсковой части 3703.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы представителя командира войсковой части 3703 о том, что прекращение трудовых отношений между Х.Л. и войсковой частью влечет прекращение права пользования ответчиков спорным жилым помещением.
В силу положений ст. 108 Жилищного Кодекса РСФСР Х.Л. и члены ее семьи не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя командира войсковой части 3703 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)