Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Волочаевская - 163"
на решение от 22.12.2008
по делу N А73-11102/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску товарищества собственников жилья "Волочаевская - 163"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 666 606 руб. 16 коп.
Товарищество собственников жилья "Волочаевская - 163" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 666 606 руб. 16 коп., из которых: 582 078 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение, 84 527 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован тем, что в период с августа 2005 года по июль 2008 года ответчик и ОАО "Хабаровскэнерго" предъявляли ТСЖ "Волочаевская - 163" к оплате стоимость тепловой энергии с учетом НДС, хотя истец не является плательщиком данного налога. В связи с этим полученный от истца НДС в сумме 582 078 руб. 85 коп. должен быть взыскан с ответчика в качестве неосновательного обогащения наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102, 1107 ГК РФ.
Решением от 22.12.2008 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что материалами дела опровергается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет начисления НДС на стоимость отпущенной ТСЖ "Волочаевская - 163" тепловой энергии. Помимо этого, по суммам НДС, перечисленным истцом ОАО "Хабаровскэнерго" в период с 2005 по 2006 годы, требование к ответчику не подлежит удовлетворению, поскольку ОАО "ДГК" не состояло в отношениях с истцом в указанный период.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Волочаевская - 163" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы и в дополнениях к ней приводит доводы о том, что начисление оплаты за тепловую энергию с учетом НДС противоречит законодательству, так как истец не является плательщиком данного налога в силу статьи 143 НК РФ. Суд неполно выяснил обстоятельства, касающиеся правопреемства по спорным обязательствам между ОАО "ДГК" и ОАО "Хабаровскэнерго" посредством цессии. Кроме того, суд не учел, что НДС неправомерно начислен ответчиком при предъявлении к оплате стоимости теплопотребления, поскольку данный налог уже включен в тариф на тепловую энергию, установленный для ОАО "ДГК".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 06.04.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 13.04.2009, о чем участвующие в деле лица извещены через представителей под роспись в зале суда.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом за счет другого лица имущества без предусмотренных законом или сделкой оснований.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что 29.03.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Волочаевская - 163" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, действовавший в период с 2005 по 2006 годы.
Аналогичный договор N 949005 заключен 01.01.2007 ТСЖ "Волочаевская - 163" как абонентом с ОАО "ДГК". Данный договор действует с 01.01.2007 до настоящего времени.
В рамках этих договоров истец в период с 2005 по 2008 годы оплачивал энергоснабжающим организациям стоимость потребленной тепловой энергии, начисленной с учетом НДС.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сделал соответствующий закону вывод о законности начисления и предъявления к оплате истцу указанного налога со стороны ответчика.
Согласно статьям 146, 149 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по отпуску тепловой энергии, признаются объектом обложения НДС. При этом в силу статьи 143 НК РФ в рассматриваемых отношениях плательщиком НДС признается энергоснабжающая организация, на которую статьей 168 названного Кодекса возложена обязанность по начислению НДС при реализации тепловой энергии и выставлении счетов-фактур на ее оплату покупателю, а также по перечислению полученных сумм налога в бюджет.
Поскольку начисление НДС при расчетах за отпущенную ТСЖ "Волочаевская - 163" тепловую энергии в период с 2007 по 2008 годы произведено ответчиком на законном основании, вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ОАО "ДГК" неосновательного обогащения за счет истца соответствует статье 1102 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции отклоняет ссылки заявителя жалобы в обоснование довода о неправомерном начислении НДС на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов". Данное постановление не содержит разъяснений, свидетельствующих об освобождении от обложения НДС операций по реализации тепловой энергии. Указание в данном постановлении на то, что товарищество собственников жилья не является плательщиком НДС по операциям, связанным с выполнением работ для собственников помещений в многоквартирном доме и обеспечением их коммунальными услугами, на спорные отношения не распространяется.
Кассационная инстанция также отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерном начислении ответчиком НДС на стоимость тепловой энергии, тариф на которую утвержден с учетом данного налога. Из постановлений Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2006 N 52/1 и от 27.12.2007 N 53/2 следует, что тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "ДГК" на 2007 - 2008 годы установлены без учета НДС.
Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде НДС, полученного от истца в составе оплаты за тепловую энергию за 2005 - 2006 годы ОАО "Хабаровскэнерго", правомерно отклонены судом по указанным выше основаниям. Более того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт правопреемства между ОАО "ДГК" и ОАО "Хабаровскэнерго" в отношениях по теплоснабжению истца, что свидетельствует о невозможности возложения обязанностей ОАО "Хабаровскэнерго" на ответчика.
Ссылка истца в жалобе на переход к ОАО "ДГК" обязательств ОАО "Хабаровскэнерго" перед ТСЖ "Волочаевская-163" в рамках цессии, кассационной инстанцией отклоняется как не подтвержденная имеющимися в деле доказательствами.
Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 22.12.2008 по делу N А73-11102/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.04.2009 N Ф03-1374/2009 ПО ДЕЛУ N А73-11102/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. N Ф03-1374/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Волочаевская - 163"
на решение от 22.12.2008
по делу N А73-11102/2008
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску товарищества собственников жилья "Волочаевская - 163"
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"
о взыскании 666 606 руб. 16 коп.
Товарищество собственников жилья "Волочаевская - 163" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") о взыскании 666 606 руб. 16 коп., из которых: 582 078 руб. 85 коп. - неосновательное обогащение, 84 527 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Иск обоснован тем, что в период с августа 2005 года по июль 2008 года ответчик и ОАО "Хабаровскэнерго" предъявляли ТСЖ "Волочаевская - 163" к оплате стоимость тепловой энергии с учетом НДС, хотя истец не является плательщиком данного налога. В связи с этим полученный от истца НДС в сумме 582 078 руб. 85 коп. должен быть взыскан с ответчика в качестве неосновательного обогащения наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102, 1107 ГК РФ.
Решением от 22.12.2008 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что материалами дела опровергается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет начисления НДС на стоимость отпущенной ТСЖ "Волочаевская - 163" тепловой энергии. Помимо этого, по суммам НДС, перечисленным истцом ОАО "Хабаровскэнерго" в период с 2005 по 2006 годы, требование к ответчику не подлежит удовлетворению, поскольку ОАО "ДГК" не состояло в отношениях с истцом в указанный период.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТСЖ "Волочаевская - 163" просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы и в дополнениях к ней приводит доводы о том, что начисление оплаты за тепловую энергию с учетом НДС противоречит законодательству, так как истец не является плательщиком данного налога в силу статьи 143 НК РФ. Суд неполно выяснил обстоятельства, касающиеся правопреемства по спорным обязательствам между ОАО "ДГК" и ОАО "Хабаровскэнерго" посредством цессии. Кроме того, суд не учел, что НДС неправомерно начислен ответчиком при предъявлении к оплате стоимости теплопотребления, поскольку данный налог уже включен в тариф на тепловую энергию, установленный для ОАО "ДГК".
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 06.04.2009 объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 13.04.2009, о чем участвующие в деле лица извещены через представителей под роспись в зале суда.
Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение лицом за счет другого лица имущества без предусмотренных законом или сделкой оснований.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что 29.03.2005 между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Волочаевская - 163" (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, действовавший в период с 2005 по 2006 годы.
Аналогичный договор N 949005 заключен 01.01.2007 ТСЖ "Волочаевская - 163" как абонентом с ОАО "ДГК". Данный договор действует с 01.01.2007 до настоящего времени.
В рамках этих договоров истец в период с 2005 по 2008 годы оплачивал энергоснабжающим организациям стоимость потребленной тепловой энергии, начисленной с учетом НДС.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сделал соответствующий закону вывод о законности начисления и предъявления к оплате истцу указанного налога со стороны ответчика.
Согласно статьям 146, 149 НК РФ операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе по отпуску тепловой энергии, признаются объектом обложения НДС. При этом в силу статьи 143 НК РФ в рассматриваемых отношениях плательщиком НДС признается энергоснабжающая организация, на которую статьей 168 названного Кодекса возложена обязанность по начислению НДС при реализации тепловой энергии и выставлении счетов-фактур на ее оплату покупателю, а также по перечислению полученных сумм налога в бюджет.
Поскольку начисление НДС при расчетах за отпущенную ТСЖ "Волочаевская - 163" тепловую энергии в период с 2007 по 2008 годы произведено ответчиком на законном основании, вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ОАО "ДГК" неосновательного обогащения за счет истца соответствует статье 1102 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции отклоняет ссылки заявителя жалобы в обоснование довода о неправомерном начислении НДС на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов". Данное постановление не содержит разъяснений, свидетельствующих об освобождении от обложения НДС операций по реализации тепловой энергии. Указание в данном постановлении на то, что товарищество собственников жилья не является плательщиком НДС по операциям, связанным с выполнением работ для собственников помещений в многоквартирном доме и обеспечением их коммунальными услугами, на спорные отношения не распространяется.
Кассационная инстанция также отклоняет довод заявителя жалобы о неправомерном начислении ответчиком НДС на стоимость тепловой энергии, тариф на которую утвержден с учетом данного налога. Из постановлений Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 29.12.2006 N 52/1 и от 27.12.2007 N 53/2 следует, что тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "ДГК" на 2007 - 2008 годы установлены без учета НДС.
Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде НДС, полученного от истца в составе оплаты за тепловую энергию за 2005 - 2006 годы ОАО "Хабаровскэнерго", правомерно отклонены судом по указанным выше основаниям. Более того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт правопреемства между ОАО "ДГК" и ОАО "Хабаровскэнерго" в отношениях по теплоснабжению истца, что свидетельствует о невозможности возложения обязанностей ОАО "Хабаровскэнерго" на ответчика.
Ссылка истца в жалобе на переход к ОАО "ДГК" обязательств ОАО "Хабаровскэнерго" перед ТСЖ "Волочаевская-163" в рамках цессии, кассационной инстанцией отклоняется как не подтвержденная имеющимися в деле доказательствами.
Нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 22.12.2008 по делу N А73-11102/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)