Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф04/4137-847/А03-2002
Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) N 89 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий налогового органа неправомерными и о восстановлении права на неуплату социального налога.
Судом по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ленинского района г. Барнаула.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования: он просил признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула от 02.04.2002 N 232 о взыскании единого налога и пеней в размере 1016 руб. 45 коп.
Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.
Постановлением от 05.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что товарищество собственников жилья N 89, как следует из его устава, выполняет функции по управлению и эксплуатации жилищного фонда. Исходя из требований статьи 238, пункт 1, подпункт 8, Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций; по принципу всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен быть освобожден от уплаты единого социального налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе товариществу в иске, указывая, что в соответствии со статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень сумм, не подлежащих налогообложению единым социальным налогом. В частности, подпункт 8 пункта 1 относит к ним суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Перечень организаций, имеющих право на льготу по налогу, установленный подпунктом 8 пункта 1 статьи 238, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Товарищества собственников жилья в указанную норму Кодекса законодателем не включены.
Применение к данным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ является, по мнению налогового органа, неправомерным, поскольку сферой действия данного договора являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся как внутри созданных собственниками квартир некоммерческих организаций, так и вовне. Ни в Налоговом кодексе, ни в других федеральных законах о налогах и сборах не предусмотрено освобождение товариществ собственников жилья от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых физическим лицам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула было принято решение N 232 от 02.04.2002 о взыскании с товарищества собственников жилья N 89 в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам в бюджет в соответствии с требованием N 142 от 18.03.2002, в котором истцу было предложено уплатить недоимку и пени по единому социальному налогу в срок до 28.03.2002.
Считая данное решение незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из устава товарищества, зарегистрированного постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула от 02.12.97 N 798, следует, что его основной задачей является обеспечение эксплуатации жилых квартир в доме N 205 по ул. Гущина в г. Барнауле.
Средства для выполнения уставных задач формируются из вступительных и иных взносов членов товарищества и прочих поступлений. Выплаты физическим лицам, выполняющим работы и услуги для товарищества, производятся на основании сметы доходов и расходов, штатного расписания и гражданско-правовых договоров, что подтверждено представленными в суд соответствующими документами.
В судебном заседании полно и всесторонне исследован вопрос образования товарищества на базе имущественного комплекса ЖСК N 89, в связи с чем товарищество в соответствии с постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула N 2784 от 25.06.2002 является его правопреемником, получившим от ЖСК N 89 по акту приема-передачи от 25.06.2002 N 2784 имущество.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты единого социального налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не содержат указаний на нарушение норм материального и процессуального права и сведены к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти требования выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.06.2002 первой и постановление от 05.09.2002 апелляционной инстанций Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3667/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф04/4137-847/А03-2002
Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) N 89 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий налогового органа неправомерными и о восстановлении права на неуплату социального налога.
Судом по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ленинского района г. Барнаула.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования: он просил признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула от 02.04.2002 N 232 о взыскании единого налога и пеней в размере 1016 руб. 45 коп.
Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.
Постановлением от 05.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что товарищество собственников жилья N 89, как следует из его устава, выполняет функции по управлению и эксплуатации жилищного фонда. Исходя из требований статьи 238, пункт 1, подпункт 8, Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций; по принципу всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен быть освобожден от уплаты единого социального налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе товариществу в иске, указывая, что в соответствии со статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень сумм, не подлежащих налогообложению единым социальным налогом. В частности, подпункт 8 пункта 1 относит к ним суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Перечень организаций, имеющих право на льготу по налогу, установленный подпунктом 8 пункта 1 статьи 238, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Товарищества собственников жилья в указанную норму Кодекса законодателем не включены.
Применение к данным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ является, по мнению налогового органа, неправомерным, поскольку сферой действия данного договора являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся как внутри созданных собственниками квартир некоммерческих организаций, так и вовне. Ни в Налоговом кодексе, ни в других федеральных законах о налогах и сборах не предусмотрено освобождение товариществ собственников жилья от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых физическим лицам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула было принято решение N 232 от 02.04.2002 о взыскании с товарищества собственников жилья N 89 в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам в бюджет в соответствии с требованием N 142 от 18.03.2002, в котором истцу было предложено уплатить недоимку и пени по единому социальному налогу в срок до 28.03.2002.
Считая данное решение незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из устава товарищества, зарегистрированного постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула от 02.12.97 N 798, следует, что его основной задачей является обеспечение эксплуатации жилых квартир в доме N 205 по ул. Гущина в г. Барнауле.
Средства для выполнения уставных задач формируются из вступительных и иных взносов членов товарищества и прочих поступлений. Выплаты физическим лицам, выполняющим работы и услуги для товарищества, производятся на основании сметы доходов и расходов, штатного расписания и гражданско-правовых договоров, что подтверждено представленными в суд соответствующими документами.
В судебном заседании полно и всесторонне исследован вопрос образования товарищества на базе имущественного комплекса ЖСК N 89, в связи с чем товарищество в соответствии с постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула N 2784 от 25.06.2002 является его правопреемником, получившим от ЖСК N 89 по акту приема-передачи от 25.06.2002 N 2784 имущество.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты единого социального налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не содержат указаний на нарушение норм материального и процессуального права и сведены к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти требования выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 25.06.2002 первой и постановление от 05.09.2002 апелляционной инстанций Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3667/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.2002 N Ф04/4137-847/А03-2002
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф04/4137-847/А03-2002
Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) N 89 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий налогового органа неправомерными и о восстановлении права на неуплату социального налога.
Судом по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ленинского района г. Барнаула.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования: он просил признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула от 02.04.2002 N 232 о взыскании единого налога и пеней в размере 1016 руб. 45 коп.
Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.
Постановлением от 05.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что товарищество собственников жилья N 89, как следует из его устава, выполняет функции по управлению и эксплуатации жилищного фонда. Исходя из требований статьи 238, пункт 1, подпункт 8, Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций; по принципу всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен быть освобожден от уплаты единого социального налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе товариществу в иске, указывая, что в соответствии со статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень сумм, не подлежащих налогообложению единым социальным налогом. В частности, подпункт 8 пункта 1 относит к ним суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Перечень организаций, имеющих право на льготу по налогу, установленный подпунктом 8 пункта 1 статьи 238, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Товарищества собственников жилья в указанную норму Кодекса законодателем не включены.
Применение к данным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ является, по мнению налогового органа, неправомерным, поскольку сферой действия данного договора являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся как внутри созданных собственниками квартир некоммерческих организаций, так и вовне. Ни в Налоговом кодексе, ни в других федеральных законах о налогах и сборах не предусмотрено освобождение товариществ собственников жилья от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых физическим лицам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула было принято решение N 232 от 02.04.2002 о взыскании с товарищества собственников жилья N 89 в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам в бюджет в соответствии с требованием N 142 от 18.03.2002, в котором истцу было предложено уплатить недоимку и пени по единому социальному налогу в срок до 28.03.2002.
Считая данное решение незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из устава товарищества, зарегистрированного постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула от 02.12.97 N 798, следует, что его основной задачей является обеспечение эксплуатации жилых квартир в доме N 205 по ул. Гущина в г. Барнауле.
Средства для выполнения уставных задач формируются из вступительных и иных взносов членов товарищества и прочих поступлений. Выплаты физическим лицам, выполняющим работы и услуги для товарищества, производятся на основании сметы доходов и расходов, штатного расписания и гражданско-правовых договоров, что подтверждено представленными в суд соответствующими документами.
В судебном заседании полно и всесторонне исследован вопрос образования товарищества на базе имущественного комплекса ЖСК N 89, в связи с чем товарищество в соответствии с постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула N 2784 от 25.06.2002 является его правопреемником, получившим от ЖСК N 89 по акту приема-передачи от 25.06.2002 N 2784 имущество.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты единого социального налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не содержат указаний на нарушение норм материального и процессуального права и сведены к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти требования выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.2002 первой и постановление от 05.09.2002 апелляционной инстанций Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3667/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф04/4137-847/А03-2002
Товарищество собственников жилья (далее - товарищество) N 89 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула о признании действий налогового органа неправомерными и о восстановлении права на неуплату социального налога.
Судом по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация Ленинского района г. Барнаула.
В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования: он просил признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула от 02.04.2002 N 232 о взыскании единого налога и пеней в размере 1016 руб. 45 коп.
Решением от 25.06.2002 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.
Постановлением от 05.09.2002 Арбитражного суда Алтайского края состоявшееся по делу решение признано законным и оставлено без изменения.
Судебные инстанции мотивировали данный вывод тем, что товарищество собственников жилья N 89, как следует из его устава, выполняет функции по управлению и эксплуатации жилищного фонда. Исходя из требований статьи 238, пункт 1, подпункт 8, Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплаченные за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций; по принципу всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации, истец должен быть освобожден от уплаты единого социального налога.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение - об отказе товариществу в иске, указывая, что в соответствии со статьей 238 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень сумм, не подлежащих налогообложению единым социальным налогом. В частности, подпункт 8 пункта 1 относит к ним суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций. Перечень организаций, имеющих право на льготу по налогу, установленный подпунктом 8 пункта 1 статьи 238, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Товарищества собственников жилья в указанную норму Кодекса законодателем не включены.
Применение к данным правоотношениям положений Закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья" от 15.06.96 N 72-ФЗ является, по мнению налогового органа, неправомерным, поскольку сферой действия данного договора являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся как внутри созданных собственниками квартир некоммерческих организаций, так и вовне. Ни в Налоговом кодексе, ни в других федеральных законах о налогах и сборах не предусмотрено освобождение товариществ собственников жилья от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых физическим лицам.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по делу.
Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ленинскому району г. Барнаула было принято решение N 232 от 02.04.2002 о взыскании с товарищества собственников жилья N 89 в бесспорном порядке сумм недоимки по налогам в бюджет в соответствии с требованием N 142 от 18.03.2002, в котором истцу было предложено уплатить недоимку и пени по единому социальному налогу в срок до 28.03.2002.
Считая данное решение незаконным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Из устава товарищества, зарегистрированного постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула от 02.12.97 N 798, следует, что его основной задачей является обеспечение эксплуатации жилых квартир в доме N 205 по ул. Гущина в г. Барнауле.
Средства для выполнения уставных задач формируются из вступительных и иных взносов членов товарищества и прочих поступлений. Выплаты физическим лицам, выполняющим работы и услуги для товарищества, производятся на основании сметы доходов и расходов, штатного расписания и гражданско-правовых договоров, что подтверждено представленными в суд соответствующими документами.
В судебном заседании полно и всесторонне исследован вопрос образования товарищества на базе имущественного комплекса ЖСК N 89, в связи с чем товарищество в соответствии с постановлением Администрации Ленинского района г. Барнаула N 2784 от 25.06.2002 является его правопреемником, получившим от ЖСК N 89 по акту приема-передачи от 25.06.2002 N 2784 имущество.
Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения и воли законодателя, выраженной в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты единого социального налога.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они не содержат указаний на нарушение норм материального и процессуального права и сведены к переоценке выводов суда первой и апелляционной инстанций по существу спора.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти требования выходят за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.2002 первой и постановление от 05.09.2002 апелляционной инстанций Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3667/02-2к оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)