Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.Б.Слобожанина
судей В.В.Горшелев, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи К.Г.Казарян
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-38532/2004 (судья М.В.Кузнецов), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Простор"
о взыскании 209 931 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: К.О.Крюков - дов. N 297 от 30.12.2004 г.
от ответчика: не явился (уведомление N 72337)
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями о взыскании с Товарищества собственников жилья "Простор" (далее - ответчик, ТСЖ) задолженности по тепловой энергии в размере 199.045,31 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10.886,39 руб.
После обращения истца в арбитражный суд основной долг был погашен ответчиком.
Решением от 20.04.2005 г. (судья М.В.Кузнецов) в удовлетворении требований отказано.
Истец, обжаловав решение в части отказа от удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционном порядке, просит в указанной части решение изменить как вынесенное с нарушением норм материального права и недостаточным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, взыскать с ТСЖ в пользу ГУП "ТЭК СПб" проценты в сумме 10.886,39 руб.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2001 г. N 563.0381, ответчик на момент обращения с иском не оплатил стоимость потребленной в период с 01.12.2003 г. по 31.05.2004 г. тепловой энергии в размере 199.045,31 руб.
Проценты, начисленные истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 23.01.2004 г. по 24.06.2004 г. составили 10.886,39 руб. (л.д. 7).
Ответчик оспорил требования истца по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 45 - 46), и дополнениях к отзыву (л.д. 66 - 68), а именно - ввиду:
- - оплаты задолженности платежными поручениями от 24.09.2004 г., от 27.09.2004 г. N 658;
- - неосуществления ТСЖ коммерческой деятельности и отсутствия иных денежных средств, кроме денежных средств домовладельцев, перечисляемых в счет оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого дома;
- - задержки исполнения обязательств в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика по причине неоплаты коммунальных услуг домовладельцами;
- - установлением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вынесении решения по делу N А56-39757/2004 вины ТСЖ в неоплате стоимости теплоэнергии за спорный период.
Суд при отказе в иске признал обоснованными возражения ответчика в части отсутствия вины в неисполнении денежных обязательств, указал на подтверждение невозможности своевременной оплаты услуг по договору теплоснабжения неисполнением выставленных на инкассо платежных требований.
Данные выводы оспорены подателем апелляционной жалобы, который в апелляционной жалобе указал на непринятие ответчиком всех зависящих от него мер по взысканию с должников сумм в судебном порядке, непредъявление претензии ко всем задолжникам, возможности оплаты частично задолженности при поступлении сумм от собственников в кассу ТСЖ, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе ТСЖ на 30.09.2004 г.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
ТСЖ в силу Федерального закона "О товариществах собственников жилья", Федерального закона "О некоммерческих организациях" не является субъектом предпринимательской деятельности.
Факт отсутствия вины ТСЖ в несвоевременном перечислении денежных средств истцу во исполнение обязательств по договору за период с декабря 2003 г. по май 2004 г. установлен при рассмотрении судом дела N А56-39757/2004 по иску ГУП "ТЭК СПб" о взыскании с ТСЖ "Простор" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.10.2003 г. по 30.06.2004 г., с 01.08.2004 г. по 31.08.2004 г.
Период, указанный истцом в исковом заявлении по настоящему делу, включается в период задолженности по делу N А56-39757/2004.
Данное обстоятельство, как правомерно указал суд первой инстанции, не доказывается вновь при рассмотрении дела с участием тех же сторон в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 100 - 102).
При освобождении ТСЖ от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учесть и меры, предпринятые ТСЖ для направления должникам претензий, обращения в суд общей юрисдикции за принудительным взысканием задолженности за коммунальные платежи, постановку в картотеку 2 платежных требований о списании с ТСЖ денежных средств в безакцептном порядке (л.д. 51 - 52, 55 - 56, 83 - 96).
При указанных обстоятельствах решение суда от 20.04.2004 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 г. по делу N А56-38532/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2005 ПО ДЕЛУ N А56-38532/2004
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2005 г. по делу N А56-38532/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2005 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2005 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего В.Б.Слобожанина
судей В.В.Горшелев, Л.Н.Марченко
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи К.Г.Казарян
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 по делу N А56-38532/2004 (судья М.В.Кузнецов), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Товариществу собственников жилья "Простор"
о взыскании 209 931 руб. 70 коп.
при участии:
от истца: К.О.Крюков - дов. N 297 от 30.12.2004 г.
от ответчика: не явился (уведомление N 72337)
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" (далее - истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями о взыскании с Товарищества собственников жилья "Простор" (далее - ответчик, ТСЖ) задолженности по тепловой энергии в размере 199.045,31 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10.886,39 руб.
После обращения истца в арбитражный суд основной долг был погашен ответчиком.
Решением от 20.04.2005 г. (судья М.В.Кузнецов) в удовлетворении требований отказано.
Истец, обжаловав решение в части отказа от удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционном порядке, просит в указанной части решение изменить как вынесенное с нарушением норм материального права и недостаточным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, взыскать с ТСЖ в пользу ГУП "ТЭК СПб" проценты в сумме 10.886,39 руб.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы жалобы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направил, отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в нарушение обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2001 г. N 563.0381, ответчик на момент обращения с иском не оплатил стоимость потребленной в период с 01.12.2003 г. по 31.05.2004 г. тепловой энергии в размере 199.045,31 руб.
Проценты, начисленные истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 23.01.2004 г. по 24.06.2004 г. составили 10.886,39 руб. (л.д. 7).
Ответчик оспорил требования истца по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 45 - 46), и дополнениях к отзыву (л.д. 66 - 68), а именно - ввиду:
- - оплаты задолженности платежными поручениями от 24.09.2004 г., от 27.09.2004 г. N 658;
- - неосуществления ТСЖ коммерческой деятельности и отсутствия иных денежных средств, кроме денежных средств домовладельцев, перечисляемых в счет оплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание жилого дома;
- - задержки исполнения обязательств в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ответчика по причине неоплаты коммунальных услуг домовладельцами;
- - установлением Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области при вынесении решения по делу N А56-39757/2004 вины ТСЖ в неоплате стоимости теплоэнергии за спорный период.
Суд при отказе в иске признал обоснованными возражения ответчика в части отсутствия вины в неисполнении денежных обязательств, указал на подтверждение невозможности своевременной оплаты услуг по договору теплоснабжения неисполнением выставленных на инкассо платежных требований.
Данные выводы оспорены подателем апелляционной жалобы, который в апелляционной жалобе указал на непринятие ответчиком всех зависящих от него мер по взысканию с должников сумм в судебном порядке, непредъявление претензии ко всем задолжникам, возможности оплаты частично задолженности при поступлении сумм от собственников в кассу ТСЖ, непринятие мер к взысканию дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе ТСЖ на 30.09.2004 г.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
ТСЖ в силу Федерального закона "О товариществах собственников жилья", Федерального закона "О некоммерческих организациях" не является субъектом предпринимательской деятельности.
Факт отсутствия вины ТСЖ в несвоевременном перечислении денежных средств истцу во исполнение обязательств по договору за период с декабря 2003 г. по май 2004 г. установлен при рассмотрении судом дела N А56-39757/2004 по иску ГУП "ТЭК СПб" о взыскании с ТСЖ "Простор" задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 10.10.2003 г. по 30.06.2004 г., с 01.08.2004 г. по 31.08.2004 г.
Период, указанный истцом в исковом заявлении по настоящему делу, включается в период задолженности по делу N А56-39757/2004.
Данное обстоятельство, как правомерно указал суд первой инстанции, не доказывается вновь при рассмотрении дела с участием тех же сторон в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 100 - 102).
При освобождении ТСЖ от ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учесть и меры, предпринятые ТСЖ для направления должникам претензий, обращения в суд общей юрисдикции за принудительным взысканием задолженности за коммунальные платежи, постановку в картотеку 2 платежных требований о списании с ТСЖ денежных средств в безакцептном порядке (л.д. 51 - 52, 55 - 56, 83 - 96).
При указанных обстоятельствах решение суда от 20.04.2004 г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2005 г. по делу N А56-38532/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Л.Н.МАРЧЕНКО
В.В.ГОРШЕЛЕВ
Л.Н.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)