Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей Л.Н. Черемных, Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-25840/02 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя - не явился; конкурсный управляющий Глазырин С.А.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2002 по делу N А60-25840/2002-С1 в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" открыто конкурсное производство.
Определением суда от 20.02.2003 конкурсным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович.
Определением суда от 01.04.2003 конкурсный управляющий Ушаков В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Жальских И.Г.
Определением суда от 14.05.2007 Жальских И.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющий утвержден Глазырин С.А., срок конкурсного производства продлен до 23.11.2007.
Конкурсным управляющим 16 ноября 2007 г. во исполнение возложенных на него обязанностей представлен отчет по итогам процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 21.11.2007 поступивший отчет назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий изложил результаты проведения процедуры конкурсного производства, просит завершить процедуру конкурсного производства, а также компенсировать расходы по проведению процедуры банкротства.
Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.
При рассмотрении отчета судом установлено, что 16.06.2007 конкурсным управляющим в Российской газете опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не производилась ввиду его отсутствия, дебиторская задолженность отсутствует.
Недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, что подтверждается представленными в материалы дела ответами из Главного Управления ФРС по Свердловской области, СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости", ГИБДД.
Конкурсным управляющим не обнаружены бухгалтерская и кадровая документация, печать. Соответственно какие-либо документы в архив не сдавались, печать не уничтожалась.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
Требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся.
Расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 11620 руб. и не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе судебного заседания конкурсным управляющим заявлено ходатайство о выплате ему денежного вознаграждения в размере 10000 руб. и компенсации понесенных им расходов, связанных с публикацией сведений о признании должника банкротом.
Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства состоят из оплаты объявления на публикацию сведений о признании должника банкротом, а также выплаты единовременного вознаграждения.
Статья 20 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере и порядке, которые определены в настоящем Федеральном законе.
Согласно статье 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере... утверждаемом арбитражным судом...
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно письму ФНС России от 09.04.2007 N ММ-6-19/294@, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу п. 2 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", а также совместным Приказом Федеральной налоговой службы РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@ "О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573" утверждены перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа. В указанный перечень включены расходы на публикацию и почтовые расходы.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены квитанция от 01.06.2007, счет N 815 от 31.05.2007 на оплату сообщения о признании должника банкротом.
Суд, изучив представленные документы, счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС России от 09.04.2007, федеральные денежные средства могут быть израсходованы в случае принятия арбитражным судом решения о возмещении понесенных арбитражными управляющими расходов и выплаты вознаграждения за счет заявителя (процедура банкротства отсутствующего должника, возбужденная уполномоченным органом в соответствии с ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из вышеизложенного расходы конкурсного управляющего в размере 11620 руб. 00 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат возмещению заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
1. Конкурсное производство в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" завершить.
2. Обязать Инспекцию ФНС России по Сысертскому району Свердловской области возместить конкурсному управляющему Глазырину С.А. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 1620 руб., а также выплатить единовременное вознаграждение в сумме 10000 руб.
3. Обязать конкурсного управляющего С.А. Глазырина в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении ТОО "Люкс" из единого реестра юридических лиц.
6. Прекратить полномочия конкурсного управляющего С.А. Глазырина с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.12.2007 ПО ДЕЛУ N А60-25840/2002-С1
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. по делу N А60-25840/2002-С1
О ЗАВЕРШЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Платоновой, судей Л.Н. Черемных, Ю.В. Кудиновой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Платоновой рассмотрел в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства по делу N А60-25840/02 по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Сысертскому району Свердловской области о признании Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя - не явился; конкурсный управляющий Глазырин С.А.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2002 по делу N А60-25840/2002-С1 в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" открыто конкурсное производство.
Определением суда от 20.02.2003 конкурсным управляющим утвержден Ушаков Василий Семенович.
Определением суда от 01.04.2003 конкурсный управляющий Ушаков В.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Жальских И.Г.
Определением суда от 14.05.2007 Жальских И.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющий утвержден Глазырин С.А., срок конкурсного производства продлен до 23.11.2007.
Конкурсным управляющим 16 ноября 2007 г. во исполнение возложенных на него обязанностей представлен отчет по итогам процедуры конкурсного производства.
Определением суда от 21.11.2007 поступивший отчет назначен к рассмотрению в судебное заседание.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий изложил результаты проведения процедуры конкурсного производства, просит завершить процедуру конкурсного производства, а также компенсировать расходы по проведению процедуры банкротства.
Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам проведения процедуры конкурсного производства извещен надлежащим образом, возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие по основанию п. 3 ст. 156 АПК РФ.
При рассмотрении отчета судом установлено, что 16.06.2007 конкурсным управляющим в Российской газете опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим приняты меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего инвентаризация и оценка имущества должника не производилась ввиду его отсутствия, дебиторская задолженность отсутствует.
Недвижимое имущество и транспортные средства за предприятием не зарегистрированы, что подтверждается представленными в материалы дела ответами из Главного Управления ФРС по Свердловской области, СОГУП "Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости", ГИБДД.
Конкурсным управляющим не обнаружены бухгалтерская и кадровая документация, печать. Соответственно какие-либо документы в архив не сдавались, печать не уничтожалась.
У должника отсутствуют открытые расчетные счета в банках и иных кредитных учреждениях, что подтверждается сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.
Требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника на основании судебного акта, отсутствуют, реестр требований кредиторов не составлялся.
Расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства составили 11620 руб. и не возмещены по причине отсутствия конкурсной массы.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.
В силу п. 3 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
В ходе судебного заседания конкурсным управляющим заявлено ходатайство о выплате ему денежного вознаграждения в размере 10000 руб. и компенсации понесенных им расходов, связанных с публикацией сведений о признании должника банкротом.
Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства состоят из оплаты объявления на публикацию сведений о признании должника банкротом, а также выплаты единовременного вознаграждения.
Статья 20 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере и порядке, которые определены в настоящем Федеральном законе.
Согласно статье 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.1998 вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере... утверждаемом арбитражным судом...
Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, включая расходы по государственной пошлине, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно письму ФНС России от 09.04.2007 N ММ-6-19/294@, п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в силу п. 2 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников определены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", а также совместным Приказом Федеральной налоговой службы РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@ "О реализации положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573" утверждены перечень и предельный размер подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа. В указанный перечень включены расходы на публикацию и почтовые расходы.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены квитанция от 01.06.2007, счет N 815 от 31.05.2007 на оплату сообщения о признании должника банкротом.
Суд, изучив представленные документы, счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС России от 09.04.2007, федеральные денежные средства могут быть израсходованы в случае принятия арбитражным судом решения о возмещении понесенных арбитражными управляющими расходов и выплаты вознаграждения за счет заявителя (процедура банкротства отсутствующего должника, возбужденная уполномоченным органом в соответствии с ФЗ от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из вышеизложенного расходы конкурсного управляющего в размере 11620 руб. 00 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат возмещению заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, арбитражный суд
определил:
1. Конкурсное производство в отношении Товарищества с ограниченной ответственностью "Люкс" завершить.
2. Обязать Инспекцию ФНС России по Сысертскому району Свердловской области возместить конкурсному управляющему Глазырину С.А. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 1620 руб., а также выплатить единовременное вознаграждение в сумме 10000 руб.
3. Обязать конкурсного управляющего С.А. Глазырина в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
4. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
5. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд доказательства внесения записи об исключении ТОО "Люкс" из единого реестра юридических лиц.
6. Прекратить полномочия конкурсного управляющего С.А. Глазырина с исключением предприятия из единого государственного реестра юридических лиц.
7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
8. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
КУДИНОВА Ю.В.
ПЛАТОНОВА Е.А.
Судьи
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
КУДИНОВА Ю.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)