Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., при участии товарищества собственников жилья "Прибрежное" Чернова В.В. (паспорт 40 07 N 448612) и Корень В.Ю. (доверенность от 23.03.2009), рассмотрев 28.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-45582/2010,
установил:
Товарищество собственников жилья "Прибрежное" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство" (далее - Центр) о взыскании 200 000 руб. задолженности по возмещению разницы между стоимостью коммунальных услуг в соответствии с действующими тарифами и стоимостью этих услуг с учетом льгот за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены товарищество собственников жилья "Утес" (далее - ТСЖ "Утес"), Комитет финансов Санкт-Петербурга и Жилищный комитет Санкт-Петербурга.
Решением от 29.10.2010 с Центра в пользу Товарищества взыскано 192 439 руб. 65 коп. задолженности, а также 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2011 решение от 29.10.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Центр просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что срок действия договора истек, таким образом, как считает податель жалобы, на него нельзя ссылаться как на одно из оснований возникновения обязательств. По мнению Центра, Товарищество может обратиться с исковым заявлением к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Товарищество образовано 15.03.2003 для управления домом N 7 по Прибрежной улице.
Товарищество и Центр заключили договор от 18.05.2006 N 124/л-11, согласно которому Центр до 30.06.2009 перечислял на расчетный счет Товарищества бюджетные средства для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, проживающих в доме N 7 по Прибрежной улице, мер социальной поддержки.
В результате поступления в Центр заявления от ТСЖ "Утес" о предоставлении бюджетных средств в соответствии с постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 N 173 "О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" с июля 2009 года Центр прекратил перечисление на расчетный счет Товарищества бюджетных средств для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, и перечислил указанные средства на расчетный счет ТСЖ "Утес".
Товарищество, ссылаясь на неправомерность прекращения перечислений на расчетный счет Товарищества бюджетных средств для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, проживающих в доме N 7 по Прибрежной улице, мер социальной поддержки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили иск, признав требования Товарищества обоснованными как по праву, так и по размеру. Суды пришли к выводу о неправомерности перечисления на расчетный счет ТСЖ "Утес" денежных средств для компенсации образующихся расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, указав, что Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в 2009 году (далее - Порядок) установлен постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 N 173.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
В силу пунктов 4.1, 4.2 Порядка меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых образованы товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее - ТСЖ, ЖК и ЖСК), предоставляются осуществляющими управление многоквартирными домами ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранными указанными юридическими лицами управляющими организациями на основании предъявляемых гражданами документов, подтверждающих их право на меры социальной поддержки, и документа, удостоверяющего личность.
Компенсация ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранным указанными юридическими лицами управляющим организациям доходов, выпадающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых образованы ТСЖ, ЖК и ЖСК, в том числе в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, расположенных в многоквартирных домах, в которых образованы ТСЖ, ЖК и ЖСК, производится за счет средств, перечисляемых на основании поручений на оплату расходов главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга на лицевой счет Центра, открытый в органах Федерального казначейства Санкт-Петербурга для последующего перечисления в ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранным указанными юридическими лицами управляющим организациям.
В силу пункта 4.4 Порядка перечень документов, представляемых ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранными указанными юридическими лицами управляющими организациями в Центр для компенсации выпадающих доходов, устанавливается Жилищным комитетом Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-82896/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, ТСЖ "Утес" отказано в удовлетворении иска к Товариществу об обязании передать техническую документацию, необходимую для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Прибрежная ул., д. 7, по акту приема-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой N ОС-1а от Товарищества в ТСЖ "Утес". Таким образом, доказательств необходимости перечисления выпадающих доходов ТСЖ "Утес" в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах Товарищество является тем лицом, которому подлежит компенсация расходов, образующихся в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответствующим гражданам, проживающим в доме N 7 по Прибрежной улице в Санкт-Петербурге.
Факт предоставления льгот и их размер подтверждаются материалами дела: списком льготников, справкой о начисленных и предоставленных льготах, договорами на предоставление услуг по управлению домом N 7 по Прибрежной улице.
Довод подателя жалобы о том, что у него отсутствует обязательство в связи с прекращением действия договора, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку, как следует из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Довод подателя жалобы о том, что Товарищество могло обратиться с иском к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции также отклоняет, поскольку истец свободен в выборе способа защиты своего права. Данное обстоятельство не лишает Центр права обратиться с иском к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А56-45582/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2011 ПО ДЕЛУ N А56-45582/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. по делу N А56-45582/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В., при участии товарищества собственников жилья "Прибрежное" Чернова В.В. (паспорт 40 07 N 448612) и Корень В.Ю. (доверенность от 23.03.2009), рассмотрев 28.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 (судья Маркин С.Ф.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-45582/2010,
установил:
Товарищество собственников жилья "Прибрежное" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса "Жилищное хозяйство" (далее - Центр) о взыскании 200 000 руб. задолженности по возмещению разницы между стоимостью коммунальных услуг в соответствии с действующими тарифами и стоимостью этих услуг с учетом льгот за период с 01.07.2009 по 31.12.2009.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены товарищество собственников жилья "Утес" (далее - ТСЖ "Утес"), Комитет финансов Санкт-Петербурга и Жилищный комитет Санкт-Петербурга.
Решением от 29.10.2010 с Центра в пользу Товарищества взыскано 192 439 руб. 65 коп. задолженности, а также 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2011 решение от 29.10.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Центр просит отменить решение и постановление и вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что срок действия договора истек, таким образом, как считает податель жалобы, на него нельзя ссылаться как на одно из оснований возникновения обязательств. По мнению Центра, Товарищество может обратиться с исковым заявлением к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Товарищество образовано 15.03.2003 для управления домом N 7 по Прибрежной улице.
Товарищество и Центр заключили договор от 18.05.2006 N 124/л-11, согласно которому Центр до 30.06.2009 перечислял на расчетный счет Товарищества бюджетные средства для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, проживающих в доме N 7 по Прибрежной улице, мер социальной поддержки.
В результате поступления в Центр заявления от ТСЖ "Утес" о предоставлении бюджетных средств в соответствии с постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 N 173 "О порядке предоставления мер социальной поддержки гражданам по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге" с июля 2009 года Центр прекратил перечисление на расчетный счет Товарищества бюджетных средств для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан мер социальной поддержки, и перечислил указанные средства на расчетный счет ТСЖ "Утес".
Товарищество, ссылаясь на неправомерность прекращения перечислений на расчетный счет Товарищества бюджетных средств для компенсации расходов, образующихся в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, проживающих в доме N 7 по Прибрежной улице, мер социальной поддержки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды удовлетворили иск, признав требования Товарищества обоснованными как по праву, так и по размеру. Суды пришли к выводу о неправомерности перечисления на расчетный счет ТСЖ "Утес" денежных средств для компенсации образующихся расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, указав, что Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге в 2009 году (далее - Порядок) установлен постановлением правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 N 173.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
В силу пунктов 4.1, 4.2 Порядка меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых образованы товарищества собственников жилья, жилищные и жилищно-строительные кооперативы (далее - ТСЖ, ЖК и ЖСК), предоставляются осуществляющими управление многоквартирными домами ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранными указанными юридическими лицами управляющими организациями на основании предъявляемых гражданами документов, подтверждающих их право на меры социальной поддержки, и документа, удостоверяющего личность.
Компенсация ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранным указанными юридическими лицами управляющим организациям доходов, выпадающих в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях в многоквартирных домах, в которых образованы ТСЖ, ЖК и ЖСК, в том числе в жилых помещениях государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, расположенных в многоквартирных домах, в которых образованы ТСЖ, ЖК и ЖСК, производится за счет средств, перечисляемых на основании поручений на оплату расходов главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга на лицевой счет Центра, открытый в органах Федерального казначейства Санкт-Петербурга для последующего перечисления в ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранным указанными юридическими лицами управляющим организациям.
В силу пункта 4.4 Порядка перечень документов, представляемых ТСЖ, ЖК и ЖСК либо избранными указанными юридическими лицами управляющими организациями в Центр для компенсации выпадающих доходов, устанавливается Жилищным комитетом Санкт-Петербурга.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-82896/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, ТСЖ "Утес" отказано в удовлетворении иска к Товариществу об обязании передать техническую документацию, необходимую для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Прибрежная ул., д. 7, по акту приема-передачи в соответствии с типовой межведомственной формой N ОС-1а от Товарищества в ТСЖ "Утес". Таким образом, доказательств необходимости перечисления выпадающих доходов ТСЖ "Утес" в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах Товарищество является тем лицом, которому подлежит компенсация расходов, образующихся в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответствующим гражданам, проживающим в доме N 7 по Прибрежной улице в Санкт-Петербурге.
Факт предоставления льгот и их размер подтверждаются материалами дела: списком льготников, справкой о начисленных и предоставленных льготах, договорами на предоставление услуг по управлению домом N 7 по Прибрежной улице.
Довод подателя жалобы о том, что у него отсутствует обязательство в связи с прекращением действия договора, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку, как следует из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Довод подателя жалобы о том, что Товарищество могло обратиться с иском к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции также отклоняет, поскольку истец свободен в выборе способа защиты своего права. Данное обстоятельство не лишает Центр права обратиться с иском к ТСЖ "Утес" о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А56-45582/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
А.А.КУСТОВ
Судьи
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
И.М.ТАРАСЮК
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)