Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дата рассмотрения дела 29 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГИД" ИП Денисова Г.Б. на решение арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26,
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы России по Костромской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО "ГИД" - индивидуального предпринимателя Денисова Григория Борисовича (далее - Предприниматель, конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 заявление Управления удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу решение и постановление, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит суд отказать в ее удовлетворении, поскольку полагает, что доводы жалобы уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, все они отражены в оспариваемых судебных актах и им дана правильная правовая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, Управлением на основании обращения УФНС по Костромской области проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО "ГИД" на предмет соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по результатам которой 21.11.2008 составлен протокол о совершении конкурсным управляющим ООО "ГИД" ИП Денисовым Г.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В силу требований ст. 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Денисова Г.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ, осуществлять функции, установленные в п. 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от 2500 до 5 000 рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
На основании п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже одного раза в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
В нарушение названного предписания в периоды с 25.08.2007 по 27.02.2008 (более 6 месяцев) и с 27.02.2008 по ноябрь 2008 (более 9 месяцев) ИП Денисов Г.Б. собрания кредиторов не проводил, в то время как периодичность проведения собраний кредиторов установлена собранием кредиторов ООО "ГИД" от 19.02.2007 не реже 1 раза в четыре месяца.
Отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иную информацию Предприниматель не представлял.
Суд установил, что при выполнении полномочий конкурсного управляющего с нарушением требований действующего законодательства у ИП Денисова Г.Б. имелась возможность надлежаще исполнять установленные законодательством о банкротстве обязанности и не допускать выявленных в его действиях нарушений. Однако конкурсным управляющим не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения вменяемого правонарушения.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, усмотрев в действиях конкурсного управляющего нарушения вышеуказанных норм Закона о банкротстве, обоснованно посчитал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и вину ИП Денисова Г.Б. в его совершении доказанными. При этом, в действиях УФРС по Костромской области нарушений процедуры привлечения ИП Денисова Г.Б. к административной ответственности суд не усмотрел.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Управления.
В кассационной жалобе ИП Денисов Г.Б. повторяет доводы, приведенные им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Названные доводы получили в принятых по делу судебных актах правильную оценку, поэтому, в силу ст. 286 АПК РФ, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГИД" ИП Денисова Г.Б. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2009 ПО ДЕЛУ N А14-15474-2008/479/26
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. по делу N А14-15474-2008/479/26
Дата рассмотрения дела 29 июля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГИД" ИП Денисова Г.Б. на решение арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26,
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы России по Костромской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО "ГИД" - индивидуального предпринимателя Денисова Григория Борисовича (далее - Предприниматель, конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 заявление Управления удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу решение и постановление, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит суд отказать в ее удовлетворении, поскольку полагает, что доводы жалобы уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, все они отражены в оспариваемых судебных актах и им дана правильная правовая оценка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления.
Как усматривается из материалов дела, Управлением на основании обращения УФНС по Костромской области проведена проверка деятельности конкурсного управляющего ООО "ГИД" на предмет соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по результатам которой 21.11.2008 составлен протокол о совершении конкурсным управляющим ООО "ГИД" ИП Денисовым Г.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
В силу требований ст. 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Денисова Г.Б. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ, осуществлять функции, установленные в п. 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от 2500 до 5 000 рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
На основании п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже одного раза в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
В нарушение названного предписания в периоды с 25.08.2007 по 27.02.2008 (более 6 месяцев) и с 27.02.2008 по ноябрь 2008 (более 9 месяцев) ИП Денисов Г.Б. собрания кредиторов не проводил, в то время как периодичность проведения собраний кредиторов установлена собранием кредиторов ООО "ГИД" от 19.02.2007 не реже 1 раза в четыре месяца.
Отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иную информацию Предприниматель не представлял.
Суд установил, что при выполнении полномочий конкурсного управляющего с нарушением требований действующего законодательства у ИП Денисова Г.Б. имелась возможность надлежаще исполнять установленные законодательством о банкротстве обязанности и не допускать выявленных в его действиях нарушений. Однако конкурсным управляющим не были приняты все зависящие от него меры для недопущения совершения вменяемого правонарушения.
Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, усмотрев в действиях конкурсного управляющего нарушения вышеуказанных норм Закона о банкротстве, обоснованно посчитал наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и вину ИП Денисова Г.Б. в его совершении доказанными. При этом, в действиях УФРС по Костромской области нарушений процедуры привлечения ИП Денисова Г.Б. к административной ответственности суд не усмотрел.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Управления.
В кассационной жалобе ИП Денисов Г.Б. повторяет доводы, приведенные им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Названные доводы получили в принятых по делу судебных актах правильную оценку, поэтому, в силу ст. 286 АПК РФ, не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,
постановил:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу N А14-15474-2008/479/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ГИД" ИП Денисова Г.Б. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)