Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2005 N А56-42873/04

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 20 декабря 2005 года Дело N А56-42873/04
Судья Соснина О.Г., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Красных Партизан, д. 5", подписанную Гуляевым Сергеем Ивановичем, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2005 по делу N А56-42873/04,
УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
В кассационной жалобе, подписанной от имени ТСЖ "На Красных Партизан, д. 5" (далее - ТСЖ) Гуляевым Сергеем Ивановичем, последний просит отменить принятое по делу решение и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на решение суда, подписанная указанным лицом, подана 18.10.2005 (том 2, листы дела 125, 126).
В качестве документа, подтверждающего его полномочия как председателя правления ТСЖ, Гуляев С.И. представил суду кассационной инстанции выписку из протокола заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 (том 2, листы дела 112, 132).
Кроме того, Гуляев С.И. ссылается на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А56-3444/04 и на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 2025/05, имеющие, по мнению Гуляева С.И., преюдициальное значение для настоящего спора. По утверждению Гуляева С.И., названными судебными актами установлено, что именно он является председателем правления ТСЖ.
Кассационная инстанция считает указанные доводы Гуляева С.И. несостоятельными ввиду следующего.
В материалах дела имеется выписка из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 11.08.2005 (том 2, листы дела 97 - 102), согласно которой председателем правления ТСЖ является Баскаков Юрий Анатольевич, избранный правлением ТСЖ на заседании 04.03.2005.
Представленная Гуляевым С.И. выписка из протокола заседания правления ТСЖ от 26.05.2005 не соответствует названной выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем не может быть принята кассационной инстанцией.
Ссылка Гуляева С.И. на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 по делу N А56-3444/04 и на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 2025/05 является несостоятельной, поскольку вопрос о том, кто являлся председателем правления ТСЖ на дату 18.10.2005, то есть на момент подписания кассационной жалобы по настоящему делу, не был предметом исследования судов по названным делам.
Постановлением кассационной инстанции от 19.12.2005 по настоящему делу прекращено производство по кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции от 20.09.2005, подписанной от имени ТСЖ Гуляевым С.И. и поданной также 18.10.2005, в связи с тем, что кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим такого права.
Поскольку кассационная жалоба на решение от 18.05.2005 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, и данное обстоятельство установлено при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Кассационные жалобы на решение суда и на определение апелляционной инстанции от 20.09.2005 изложены в одном документе, именуемом "Кассационная жалоба", поэтому кассационная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, за исключением квитанции Сбербанка России от 13.10.2005 на оплату Гуляевым С.И. госпошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 13.10.2005.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. подлинный экземпляр квитанции Сбербанка России от 13.10.2005 на 1 л.
2. Справка на возврат госпошлины на 1 л.
Судья
СОСНИНА О.Г.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)