Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 февраля 2006 г. Дело N Ф09-1205/04-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Соколовой Н.П., Смирнова А.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госземкадастрсъемка") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.11.2005 по делу N А50-24187/2003.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель ФГУП "Госземкадастрсъемка" - Онучин А.Н. (доверенность от 17.06.2005 N 166).
Жилищно-строительный кооператив N 9 (далее - ЖСК N 9) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о замене должника - Федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Уральское проектно-изыскательское предприятие земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка") - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" и исправление опечаток в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227.
Определением суда первой инстанции от 23.09.2005 (судья Гараева Н.Я.) в арбитражном процессе в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, произведена замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка". В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, запись "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2003" исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2004", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2006" исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2007".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2005 (судьи Лихачева А.Н., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) определение отменено. Заявление ЖСК N 9 о замене стороны и об исправлении опечатки удовлетворено. В исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, должник - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - заменен правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка". В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, запись "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2003" исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2004", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2006" исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2007".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФГУП "Госземкадастрсъемка" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что суд, зная о реорганизации ответчика, должен был произвести замену до вынесения решения (11.08.2004).
Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2004 по делу N А50-24187/2003 удовлетворены исковые требования ЖСК N 9. На ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" возложена обязанность передать ЖСК N 9 земельный участок площадью 74,4 кв. м, расположенный в квартале N 732 Свердловского района г. Перми между ул. Седова, 7 и ул. Пионерской, 9 и находящийся между забором, установленным ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", и поворотными точками 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9, согласно распоряжению Главы города Перми от 25.05.2000 N 1503-р. На ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" также возложена обязанность перенести забор на линию границы по поворотным точкам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 под жилой дом по ул. Пионерской, 9 в г. Перми в квартале N 732 Свердловского района, согласно распоряжению Главы г. Перми от 25.05.2000 N 1503-р. На основании данного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы N 059225, 059226, 059227.
Обращаясь в суд с заявлением о замене должника - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" - взыскатель указал, что ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" реорганизовано путем присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка".
Удовлетворяя заявление и производя замену, суды правомерно исходили из того, что выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2005 подтверждено, что ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка", о чем 25.05.2004 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, правопреемником выбывшего из правоотношений ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" является ФГУП "Госземкадастрсъемка" (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив данные обстоятельства, суды, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно произвели замену должника - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка".
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд, зная о реорганизации ответчика, должен был произвести замену до вынесения решения, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему давалась надлежащая правовая оценка. При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, на дату принятия решения (11.08.2004) документов, подтверждающих реорганизацию ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", суду представлено не было.
Кроме того, следует отметить, что замена стороны правопреемником возможна на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" - на стадии исполнительного производства, являющейся стадией арбитражного процесса, не противоречит действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление суда апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.11.2005 по делу N А50-24187/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.02.2006 N Ф09-1205/04-С6 ПО ДЕЛУ N А50-24187/2003
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2006 г. Дело N Ф09-1205/04-С6
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Сулейменовой Т.В., судей Соколовой Н.П., Смирнова А.Ю. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУП "Госземкадастрсъемка") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.11.2005 по делу N А50-24187/2003.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
В судебном заседании принял участие представитель ФГУП "Госземкадастрсъемка" - Онучин А.Н. (доверенность от 17.06.2005 N 166).
Жилищно-строительный кооператив N 9 (далее - ЖСК N 9) обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о замене должника - Федерального государственного унитарного дочернего предприятия "Уральское проектно-изыскательское предприятие земельно-кадастровых съемок" (далее - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка") - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" и исправление опечаток в исполнительных листах N 059225, 059226, 059227.
Определением суда первой инстанции от 23.09.2005 (судья Гараева Н.Я.) в арбитражном процессе в исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, произведена замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка". В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, запись "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2003" исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2004", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2006" исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2007".
Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2005 (судьи Лихачева А.Н., Панькова Г.Л., Усцов Л.А.) определение отменено. Заявление ЖСК N 9 о замене стороны и об исправлении опечатки удовлетворено. В исполнительных производствах по исполнительным листам, выданным 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, должник - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - заменен правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка". В исполнительных листах, выданных 07.10.2004 по делу N А50-24187/2003, запись "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2003" исправлена на "судебный акт вступил в законную силу 16.09.2004", запись "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2006" исправлена на "срок предъявления исполнительного листа к исполнению до 16.09.2007".
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФГУП "Госземкадастрсъемка" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что суд, зная о реорганизации ответчика, должен был произвести замену до вынесения решения (11.08.2004).
Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 11.08.2004 по делу N А50-24187/2003 удовлетворены исковые требования ЖСК N 9. На ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" возложена обязанность передать ЖСК N 9 земельный участок площадью 74,4 кв. м, расположенный в квартале N 732 Свердловского района г. Перми между ул. Седова, 7 и ул. Пионерской, 9 и находящийся между забором, установленным ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", и поворотными точками 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9, согласно распоряжению Главы города Перми от 25.05.2000 N 1503-р. На ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" также возложена обязанность перенести забор на линию границы по поворотным точкам 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по плану границ землепользования ЖСК N 9 под жилой дом по ул. Пионерской, 9 в г. Перми в квартале N 732 Свердловского района, согласно распоряжению Главы г. Перми от 25.05.2000 N 1503-р. На основании данного решения арбитражным судом выданы исполнительные листы N 059225, 059226, 059227.
Обращаясь в суд с заявлением о замене должника - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" - взыскатель указал, что ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" реорганизовано путем присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка".
Удовлетворяя заявление и производя замену, суды правомерно исходили из того, что выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2005 подтверждено, что ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Госземкадастрсъемка", о чем 25.05.2004 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, правопреемником выбывшего из правоотношений ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" является ФГУП "Госземкадастрсъемка" (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установив данные обстоятельства, суды, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно произвели замену должника - ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" - его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка".
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что суд, зная о реорганизации ответчика, должен был произвести замену до вынесения решения, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему давалась надлежащая правовая оценка. При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, на дату принятия решения (11.08.2004) документов, подтверждающих реорганизацию ФГУДП "Уралземкадастрсъемка", суду представлено не было.
Кроме того, следует отметить, что замена стороны правопреемником возможна на любой стадии арбитражного процесса (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому замена ФГУДП "Уралземкадастрсъемка" его правопреемником - ФГУП "Госземкадастрсъемка" - на стадии исполнительного производства, являющейся стадией арбитражного процесса, не противоречит действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление суда апелляционной инстанции законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.11.2005 по делу N А50-24187/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок" - без удовлетворения.
Председательствующий
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
Судьи
СОКОЛОВА Н.П.
СМИРНОВ А.Ю.
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
Судьи
СОКОЛОВА Н.П.
СМИРНОВ А.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)